En lugar de enfocarse en reducir los costos actuales de la atención médica, ¿por qué los políticos estadounidenses y el público están más preocupados por los planes de seguro?

Porque nuestra discusión combina dos conceptos diferentes bajo el término “Cuidado de la salud”, y darle sentido requiere separarlos.

Existe el sistema de entrega médica, que cuida de nosotros, y existe el sistema de pago, que paga por ello.

Nuestro sistema de entrega médica es uno de los mejores del mundo y es razonablemente rentable.

Nuestro sistema de pago es posiblemente el peor en el mundo desarrollado, y es notable, terriblemente, disfuncional e ineficiente.

La mayoría de los países (incluidos los 19 que tienen costos más bajos y mejores resultados de salud que nosotros) cubren a todos por aproximadamente la mitad del porcentaje de nuestro PNB (Producto Nacional Bruto) que gastamos cubriendo a la mayoría de nuestra gente.

Las quiebras resultantes de los gastos de atención médica son la causa principal en los EE. UU., Pero casi desconocidas en cualquier otro lugar.

Casi toda la diferencia se puede encontrar en nuestra industria privada de seguros de salud con fines de lucro, y en un mosaico de programas gubernamentales salvajes y locos que cubren y cubren cosas sin rima o razón, pero que también logran hacerlo por las tasas generales que son una pequeña fracción de los incurridos por nuestras compañías de seguros.

Y, también hay margen de mejora en el sistema de entrega, pero es casi un error de redondeo.

Trataré de responder esto. El sistema es un desastre porque el cuidado de la salud y los seguros están intrincadamente entrelazados … y es la razón principal por la cual nuestro sistema de salud es un mishigosh.

¿Por qué pasó esto? Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo escasez de mano de obra. Perdimos muchos hombres en esa edad laboral. Entonces, los empleadores comienzan a aumentar los salarios. Lógico, ¿verdad? Pero el gobierno federal se asustó acerca de cómo podría causar inflación, por lo que limitaron los salarios. Así es como comienzan las consecuencias involuntarias. Entonces, los empleadores todavía tenían el mismo problema: más trabajos que personas. Competían por el mejor talento, por lo que agregaron beneficios. ¡¡¡Seguro de salud!!!

En ese momento, la atención médica no era terriblemente costosa. Debo agregar, cada procedimiento FUERA del sistema de seguro se vuelve más barato cada año: Lasik, cirugía plástica. Así es como funciona un mercado libre. Pero debido a que el gobierno se involucró, se convirtió en un mishagosh. Un desastre. Luego, en los años sesenta, atención médica gratuita para personas mayores: Medicare. Luego atención médica gratuita para los pobres: Medicaid. Establecen precios. No basado en nada realmente. Ahora el 50% de toda la atención médica fue pagada por el seguro del gobierno. Solo puede proporcionar servicios como médico y no tomar Medi-x si es realmente bueno. Además, la farmacéutica se involucró con enormes donaciones de $$$ a ambas partes para que pudieran establecer precios muy altos para los estadounidenses (no el resto del mundo). Ahora son dueños de ambos lados del pasillo, por lo que no hay un proyecto de ley de salud que aborde el problema de que Estados Unidos pague 10 veces más por las drogas.

El problema es realmente muy simple. Si el cuidado de la salud fuera un servicio de mercado libre, podría decir “Dios mío, ¿quién es el mejor médico de atención primaria en mi área … cuál es su precio para una visita al consultorio?”. Es decir, podría comprar. Pero las personas no hacen eso porque … tienen seguro de su empleador o del gobierno y no les importa que un médico le cueste x o cobre $ 50 por un vendaje. Entonces, así es como la atención médica se ha vuelto cada vez más costosa … porque puede. Solo las compañías de seguros y el gobierno (a cargo de cabilderos) establecen los precios. Es un sistema loco que está siendo resuelto por más de lo mismo (establecer precios artificialmente altos o bajos que no tienen nada que ver con la oferta, la demanda o la calidad).

Obamacare empeoró esto al suponer que podrían obligar a todos a tener seguro de salud. Sorpresa: los jóvenes dijeron que no, tomaré la tarifa gracias y ahora todo el sistema se está cayendo a pedazos.

Los republicanos tienen que agregar algunos elementos del mercado libre a un enorme desastre lleno de precios artificiales, incentivos distorsionados, precios de los medicamentos impulsados ​​por el lobby. Es solo un gran grupo *.

Lo que se está reduciendo es que comprar un seguro ahora es solo un cuidado catastrófico porque las primas son muy altas y, por lo tanto, para obtener algo cuasi (no realmente) razonable, debe tener deducibles altos. Entonces gastas $ 12,000 antes de obtener cualquier beneficio. IE será útil si tienes una catástrofe.

Debido a que nadie compra, nadie tiene el incentivo de encontrar la mejor atención al mejor precio porque el 80% del mercado está basado en seguros. Entonces, se trata de un seguro.

No sé si realmente lo expliqué …

¿Qué artículos y discusiones estás siguiendo que me estoy perdiendo?

No he visto mucho debate o debate sobre el ‘costo’ de la atención médica, sin embargo, he visto un debate mucho más voluminoso y más elevado sobre la expansión o retracción de la cobertura que seguirá a cualquier cambio en la ACA.

Para responder a su pregunta, la razón por la que reducir el ‘costo’ de la atención médica reduciría el costo de las primas de seguro es que las compañías de seguros obtienen aproximadamente el 3% de los ingresos que ingresan. Esto significa que están más que felices de tener los proveedores aumente sus costos lo más alto posible para el tratamiento, las resonancias magnéticas, los retiros, etc. Recuerde que el 3% de un número mayor significa que la ganancia real en dólares es mayor para la compañía de seguros. 3% de $ 100.00 es mucho menos del 3% de $ 1000.00

Si la transparencia y el consumismo fueran realmente capaces de funcionar con respecto a los servicios de compras y la experiencia para reducir el costo de los servicios de forma natural a través de un mercado libre, significaría que el ‘costo’ en realidad está siendo controlado por fuerzas competitivas. Esto significaría que el costo para asegurar el riesgo de necesitar una MRI o consultar a un médico sería competitivamente controlado porque se verificaría el costo del servicio, por lo que la pérdida financiera sería menor.

El “gobierno” en sí mismo es la razón por la cual los costos son tan altos. Para reducir los costos en realidad es necesario retirar el control del “gobierno” sobre una parte del país demasiado grande y lucrativa. Una vez ganado, el “gobierno” nunca suelta, era difícil ganar para empezar. Entonces mordisquean los bordes para parecer que están haciendo algo, sin realmente hacer nada que renuncie a lo que han ganado.

Para reducir los costos, se requiere la eliminación de Medicaid, Medicare, la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y 0bamacare. No van a hacer eso. Ellos no están. ¿Que más hay que hacer? Juega tiddlywinks. Futz hasta que las personas estén tan exasperadas y desesperadas que le otorguen al “ gobierno” control total sobre todo el asunto, “aquí, hagan algo con esto”.

No mientras vivo y respiro.