Una razón por la cual los estadounidenses piensan que su sistema de salud es mejor que el Sistema Nacional de Salud del Reino Unido es propaganda … todos los estadounidenses escuchan acerca de las largas demoras para obtener citas o para someterse a una cirugía electiva. Las mismas historias se cuentan sobre el sistema canadiense. En general, estas son anécdotas y no hechos, y hay muchas personas en los EE. UU. Que no pueden obtener una cirugía o incluso una cita debido a la falta de un seguro adecuado, o porque están en Medicaid y no hay suficientes médicos que verán Pacientes de Medicaid en su área geográfica. Como dice el Dr. Kinnard, para los afortunados que están bien asegurados, y en un entorno urbano con excelentes centros académicos de salud, tenemos el mejor sistema que uno pueda imaginar … pero para muchos, no tanto. Para aquellos que no gozan de tan buena suerte, paga a los políticos que se oponen a toda la asistencia médica gubernamental (incluso Medicare, solo esperen y vean si los planes de Paul Ryan se promulgan y firman) para vender la historia de que el NHS y el sistema canadiense malo por las razones indicadas.
¿Los estadounidenses realmente piensan que su sistema de salud es mejor que el NHS del Reino Unido? Si es así, ¿por qué?
Supreme Content
¿El sistema de salud en las Filipinas subsidia los medicamentos para los pacientes?
¿Cuáles son algunos conceptos erróneos sobre el sistema de salud de los EE. UU.?
¿Por qué los EE. UU. No estudian cómo otros países logran atención médica asequible?
Muchos estadounidenses lo creen y yo diría que se debe principalmente a la ignorancia y los diferentes valores.
La mayoría de los estadounidenses con los que he hablado sobre “atención médica socializada” que no han tenido una experiencia prolongada de primera mano con este tema tienen percepciones que van desde extrañas a disparatadas. No, no forzaremos a las personas con huesos rotos, espere 12 meses para que un panel decida si la fractura debe repararse o no. Y no, si tienes más de 65 años no eres demasiado viejo para ser tratado. Y no, no tenemos paneles de muerte que decidan cuándo se debe dejar ir. ¿Y de dónde sacaste esta idea del panel? No tenemos paneles en absoluto (en comparación con sus compañías de seguros …). Lo extraño a lo loco parece ser que los medios no hacen su trabajo de presentar ideas e historias de una manera justa y equilibrada después de realizar su investigación y de que la audiencia sea crédula.
No hay una manera perfecta de brindar atención médica. Es completamente factible que alguien en algún lugar prefiera la forma estadounidense de alto costo, con un sistema basado en el seguro de ganancias. Valoro no tener que estresarme por poder pagar la atención médica y valora no usar su dinero de impuestos en la atención médica de otra persona *. O uno cree que el sistema capitalista y el mercado libre son las mejores y únicas formas de ofrecer servicios.
Pero honestamente, la mayoría de las veces los argumentos de las personas sobre “por qué los sistemas de EE. UU. Son los mejores” se basan en percepciones erróneas de “atención médica socializada” y estas personas no querrán que se les corrija para avanzar en la discusión.
* Excepto que EE. UU. Usa más dinero de contribuyentes en salud como% PIB per cápita que hace el Reino Unido en el NHS como% PIB per cápita.
Creo que el sistema de salud de los Estados Unidos es mejor que el del Reino Unido. Tiene un sistema de negocios de libre mercado con fines de lucro que ha incentivado una gran cantidad de innovación médica, equipos de la más alta calidad y hospitales de última generación. Esto no significa que el sistema sea perfecto. Los programas de titularidad del seguro patrocinado por el empleador, Medicare y Medicaid son extremadamente caros y están desplazando los ahorros del país y, por lo tanto, el crecimiento económico. Nuestro crecimiento económico es crucial. Es de donde provienen los trabajos y el nivel de vida. El crecimiento económico proviene de la productividad, que proviene de la innovación, que proviene de la inversión en nuevo capital, que proviene del ahorro. Necesitamos los incentivos para innovar que provienen de la maximización de los beneficios. Cuando se trata de un sistema socialista en lugar de un sistema de mercado libre, se crea menos riqueza. Las subvenciones educativas en el Reino Unido para convertirse en proveedores médicos con licencia se están convirtiendo en préstamos en su lugar. Cada vez es más inasequible mantener su sistema de salud. Aquí hay un artículo sobre eso.
La disputa de doctores junior explicó: Todo lo que necesita saber sobre las huelgas de médicos junior
Para tener una atención médica universal, deben suceder dos cosas. En primer lugar, el gobierno necesita negociar precios para el cuidado de la salud, es decir, evitar que los proveedores y las compañías de seguros cobren de más a las personas. Los proveedores en otros países industrializados donde tienen atención médica universal son tratados mucho más miserablemente y pagan mucho menos que en los EE. UU. En segundo lugar, el gobierno necesita poner un montón de controles de costos, someter a los ciudadanos a mucho racionamiento sanitario para mantener el cuidado de la salud gastando y, por lo tanto, los costos de la atención de la salud son menores Manejan este Canadá, por ejemplo, haciendo que los ciudadanos esperen semanas o meses para ciertos servicios médicos.
Así que permítanme comenzar aclarando la confusión sobre lo que significa para un país ser rico. La gente siempre dice que Estados Unidos puede permitirse financiar la asistencia médica universal porque es el país más rico del mundo. Lo que significa ser rico significa que el valor total de los bienes y servicios producidos es extremadamente alto. La razón por la cual este es el caso se debe a que tenemos políticas fiscales como la falta de asistencia sanitaria universal y la ausencia familiar y médica pagada garantizada que ha incentivado una gran cantidad de producción de bienes y servicios. Compare esto con cualquier otra nación industrializada. Estados Unidos puede permitirse tener una gran población y mantener el mismo nivel de vida que las otras naciones. A muchas personas les gusta tener hijos, ¿verdad? Esto se debe a que tenemos una gran ética de trabajo y una cultura de no políticas de viajes gratuitos.
Volviendo al punto que quería hacer sobre lo que se necesita para tener atención médica universal, con el fin de financiar a un solo pagador en los EE. UU., Sería todo el presupuesto brindar la misma atención de calidad que existe en Canadá. Otra opción es que si quisiéramos tener un presupuesto similar al de Canadá, tendríamos que tener mucho más racionamiento y atención de baja calidad que en Canadá. Por lo tanto, en lugar de esperar semanas o meses para recibir los servicios, los ciudadanos tendrían que esperar muchos meses para poder brindar atención médica universal a toda nuestra población. Esto se debe a que el valor total de los bienes y servicios producidos en este país es extremadamente alto. Tenemos mucha más innovación médica, equipos de la más alta calidad y hospitales de última generación.
Por lo tanto, creo que las personas no aprecian la inmensa riqueza que tiene el país y lo que eso es atribuible. Deberíamos deshacernos del seguro patrocinado por el empleador y tener políticas conservadoras hacia Medicare y Medicaid, pero no implementar la atención médica universal.
Para mí, el sistema de salud estadounidense es mejor que el NHS. La razón es que soy un consumidor inteligente, soy médico y tengo acceso a los mejores hospitales de Boston.
Para la mayoría de las personas, reciben una atención médica razonablemente buena, tal vez a la par con la que está disponible en el NHS.
Pero para muchas personas, el acceso a la atención médica es muy limitado, y antes de Obamacare, que debería desaparecer en un instante, 45,000 personas morían por año debido a la falta de seguro. Un nuevo estudio encuentra 45,000 muertes anuales relacionadas con la falta de cobertura de salud
Por lo tanto, si recibe tratamiento en instituciones de élite, probablemente esté recibiendo lo mejor del mundo. Si no tiene seguro, su situación es peligrosa.
Como estadounidense que apoya y aguarda ansiosamente el día en que Estados Unidos se encuentre con el resto del primer mundo en términos de cobertura de salud, interpreté el calificativo “mejor” como “de calidad superior [de médicos / hospitales / otras cosas en esa línea de pensamiento” ] “Y no” calidad de cobertura “. En términos de eso, diría que en términos de números absolutos de médicos, instituciones de investigación, investigaciones realizadas, somos superiores. Además, nuestro sistema de atención médica es mucho más que “paga para jugar” y, si tienes la suerte de tener un excelente plan de salud, es probable que uno de los expertos mundiales en lo que sea tenga que visitar. Tengo leucemia LGL. Tengo un * realmente * buen plan. Cubrieron mi visita para ver al médico que descubrió la leucemia LGL: no pudieron encontrar una razón para negar mi visita, por lo que cubrieron la visita en su totalidad (menos un copago de $ 10).
