¿Hay algún argumento racional a favor del fumar?

Sí.

Muchas personas que fuman lo hacen porque sienten un beneficio positivo de ello. Los antisociales argumentarán que la percepción de dicho beneficio es falsa porque “solo se debe a una adicción”, pero, incluso si la afirmación de que “solo se debe a una adicción” fuera cierta, seguiría siendo real, positiva, Beneficio percibido. Y muchos fumadores argumentarían que los beneficios que sienten de varias maneras son reales, aparte de cualquier componente adictivo involucrado.

Además de cualquier beneficio físico o psicológico percibido, hay al menos beneficios físicos y psicológicos menores (uso “menor” principalmente con respecto a la mayoría de los beneficios físicos para la mayoría de las personas ya que los daños físicos generalmente aceptados probablemente superen significativamente esos beneficios para la mayoría de los fumadores .) Creo que la mejor introducción a los argumentos de que la nicotina puede ser beneficiosa sería leer los artículos externos en: ¿Es todo lo que sabemos sobre la nicotina incorrecta? y el sitio externo de Chris Price en: Todo lo que necesita saber sobre la nicotina

Finalmente, hay ciertas ventajas y desventajas sociales con respecto al tabaquismo. Todos somos conscientes de los inconvenientes gracias a las campañas antitabaco fuertemente financiadas, pero también hay ventajas sociales. Si se encuentra en una situación de barra o club de Libre elección donde se permite fumar, pedir u ofrecerle a alguien una luz para un cigarrillo o un cigarro es una forma muy fácil y no amenazante de abrir la comunicación verbal con un extraño, y la forma de su la respuesta (arrojando una caja de fósforos en su dirección o, como alternativa, encendiendo una cerilla y guardándola para usted) ofrece un indicador claro de si podrían estar interesados ​​en una mayor interacción. ¿Estás en un entorno prohibido fumar y luego te vas para unirte a otros fumadores para establecer un elemento de camaradería social compartida que pueda facilitar la formación de relaciones, comunicación y amistades más cercanas, a veces entre personas que de otra manera lo harían? han tenido poca o ninguna conexión.

Y, por último, simplemente existe el disfrute inherente de fumar. Como noté al principio de mi respuesta, aquellos que intentan eliminar el tabaquismo y los fumadores argumentarán que tal disfrute no es “real”, pero nadie tiene realmente el derecho de determinar qué disfrutes en la vida son reales o falsos para quienes los sienten. Por reales o falsos que sean, son sentidos y percibidos y, sí, disfrutados por quienes los disfrutan, y los efectos positivos de esos buenos sentimientos en la experiencia general de la vida no se pueden negar.

  • MJM

Dependiendo de la industria, puede ser un beneficio político para fumar. Hay algunas situaciones que te vienen a la mente.

1. Winston Churchill usó los puros como un apoyo político, hay muchas historias que discuten el uso que hace Churchill de su cigarro para llamar la atención sobre sí mismo cuando estaba tratando de sacar puntos importantes. También creó un poderoso mensaje de marca al tener ese cigarro en la boca.

2. La industria alimentaria, mucha gente fuma en la industria alimenticia, cigarrillos predominantemente por hora y cigarros a nivel ejecutivo. Cuando un trabajador por hora, uno puede crear un vínculo de equipo fumando cigarrillos juntos en un descanso en el extremo superior, uno puede fumar un cigarro y tener acceso a los ejecutivos durante una hora mientras fuma.

3. Industria financiera, similar a la industria de restaurantes, fumé un cigarrillo con mi auditor del IRS y discutí la discriminación que uno enfrenta solo para fumar un cigarrillo, resultado = no cambio de declaración de impuestos. En el lado del agente de inversiones de las finanzas, para retratar la marca del éxito, he usado cigarros para reunir a grandes inversores y corredores en torno a una comunidad de cigarros y whisky para discutir acuerdos en un entorno casual sin presiones.

Actualmente hay un movimiento muy bien financiado para obligar a las personas a dejar de fumar tratando de hacer que sus vidas como fumadores sean lo más difíciles posible y convertirlas en parias sociales. Si desaprueba este tipo de táctica, fumar es una protesta muy visible. Por supuesto, puedes condenar la táctica sin realmente fumarte a ti mismo.
Algunos piensan que la palabra “racional” excluye los valores intangibles, como el disfrute o la satisfacción. Si no está en su número, el solo hecho de que la gente lo disfrute es lo suficientemente racional.

Lo mismo se empieza a preguntar sobre beber vino.

Muchos de los argumentos son los mismos para ambos. Me interesaría saber las estadísticas: cuántas personas / qué porcentaje de la población bebe vino una vez al mes o más, comparado con la cantidad de humo una vez al mes o más, para varios países diferentes (que conocemos para la mayoría de los países excepto Australia, donde oscurecen las estadísticas).

Algunas personas parecen pensar que nuestras vidas deben ser puras con respecto al consumo: solo nueces, bayas, raíces, algunas hojas de plantas, carne ocasional y agua de manantial (lo que fuimos diseñados para consumir, para el metabolismo correcto). Esta es la dirección en la que se está moviendo la Salud Pública moderna: cualquier cosa aparte de eso debe ser proscrita o preferiblemente prohibida.

Otros piensan que se debe disfrutar la vida, incluso si eso significa que vives solo hasta los 89 y no a los 90, y por lo tanto, una copa de vino, un cigarro, una tarta de crema y una taza de café son buenas cosas.

Dado que también sabemos más allá de toda duda que ciertos grupos genéticos están protegidos de la enfermedad mortal por el tabaquismo [1], tal vez por una cantidad limitada de cigarrillos, tal vez no; y que su cardiólogo aconsejará un vaso de vino al día, mientras que su oncólogo no le informará nada [2]; entonces probablemente sea mejor dejar la decisión a las personas afectadas en lugar de la ley o gritos no relacionados en el banquillo. Claramente, si su familia tiene un historial de enfermedad neurodegenerativa, enfermedad autoinmune, enfermedad cardíaca o múltiples casos de cáncer, haría bien en considerar esa vulnerabilidad con referencia a sus hábitos de consumo personal, ya que lo que podría aplicarse a la mayoría no se aplica a usted, y necesita la capacidad de modificar su estilo de vida de manera apropiada.


[1] El Director de Investigación del Parkinson’s Institute dijo: “Hay una gran cantidad de literatura que dice que fumar protege contra el Parkinson”.

[2] Parece que la opinión académica actual, en general, sostiene que el vino con moderación reduce el riesgo de ataques cardíacos, pero el consumo de alcohol (quizás en exceso, lo que sea que eso signifique) aumenta el riesgo de cáncer.