Esta pregunta invita a la ofuscación y la confusión más inútiles de lo que podría decirse es el problema más importante que enfrentan los Estados Unidos , tanto para el ciudadano individual como para la viabilidad de la economía en su conjunto, tanto ahora como a largo plazo. Cualquiera que sea su posición sobre cómo la atención médica puede o debe estar disponible o financiada, las preguntas polémicas abordadas en términos tan ingenuos y cargados son singularmente contraproducentes.
(Dado que las antenas de todos en este tema son, tal vez justificadamente, agudas para motivaciones personales, permítanme aclarar que soy alguien que ha sufrido los riesgos más críticos e inmediatos para mi propia salud debido a la situación actual (la política federal de Obamacare superpuesta a una oligarquía de compañía de seguros privada indescriptiblemente arrogante e incompetente). No tengo nada bueno que decir, desde mi propia perspectiva, acerca de cómo están las cosas hoy en día.)
Con las confesiones personales fuera del camino, ¿podemos por favor llegar a la política y a los estándares de discusión de los adultos?
¿Debería cada ciudadano recibir el salario mensual pagado a nuestros representantes en el Congreso porque se les paga con impuestos? ¿Se debería pagar a cada ciudadano cualquier compensación que gane un empleado federal (salario actual, contribuciones a la pensión, cuidado de la salud, vacaciones, etc.) porque a estas personas se les paga con los ingresos fiscales? Podría continuar con una polémica similar, pero suficiente.
Sin embargo, eso no significa que podamos evitar preguntas amplias y justas sobre la naturaleza de la cultura económica y política de Estados Unidos , no solo geek político, material detallado. Preguntas sobre lo que realmente es correcto, lo que es realmente lo mejor, no solo para nosotros sino para el futuro de la nación. Por ejemplo, ¿qué tiene de sagrado el cuidado de la salud? ¿Las personas no necesitan comida y refugio aún más? ¿No parece extraño darle a alguien una operación cardíaca gratuita y hacer que vuelva a vivir en la pobreza o la falta de vivienda, donde es probable que vuelva a enfermarse? ¿Y qué hay del trabajo? ¿No necesitan las personas más trabajo que atención médica, al menos como una proposición general, no solo por el dinero sino por la dignidad y el interés en el orden social?
En resumen, ¿por qué debería la sociedad estadounidense comprometer recursos financieros masivos -en última instancia pagados por los contribuyentes- a la industria médica en oposición a la industria alimentaria o la industria de la vivienda o todo tipo de industrias que podrían beneficiarse del trabajo humano subsidiado? Pero igualmente, ¿puede Estados Unidos seguir siendo el motor vital de la innovación económica y tecnológica donde la población enfrenta pocos riesgos serios para la supervivencia diaria? ¿Es meramente una “ideología del salvaje oeste” sugerir que la vida debe involucrar incentivos tanto negativos como positivos para trabajar, competir y tener éxito?
¿Hay algún estado en los Estados Unidos que tenga atención médica gratuita?
¿Por qué Estados Unidos está tan rezagado en términos de cuidado de la salud?
Sin pretender abordar estas cuestiones fundamentales aquí, debemos hacer realidad la realidad de que un sistema político funcionó sobre la base de partidos electorales profesionales, del tipo nacido en Inglaterra hace más de 300 años, y presente en los Estados Unidos desde el principio. – debe excluir intrínsecamente el tipo de pensamiento y debate amplio y honesto que tanto necesitamos. Debate por personas lo suficientemente humildes como para respetar las opiniones de otras personas y para aceptar la posibilidad de que surjan soluciones verdaderamente viables a partir de un intercambio intelectual en el que ningún “lado” en particular gana. (Esta fue, por cierto, la forma en que la Constitución de los Estados Unidos surgió de los debates y contiendas de los fundadores. Si lees una sola página de los Federalist Papers, será evidente cuán productivo es el tono y la calidad del debate fue en un momento en que las apuestas eran mucho más altas que cualquier cosa que enfrentamos hoy. Los fundadores eran seres humanos, por lo que deberíamos poder hacer esto también).
El mundo de Internet -de hecho, el mundo que se nos presenta aquí en Quora- indiscutiblemente demuestra que todos los estándares previos para la toma de decisiones legislativas y políticas (a través de la manipulación de la opinión pública, dinero concentrado y actores políticos profesionales) deben seguir el camino que los reyes, las cortes reales, las pelucas empolvadas y los calzones de las rodillas fueron tras las revoluciones americana y francesa. La Revolución Francesa se desencadenó específicamente por un problema financiero intratable, producto de décadas de incompetencia e irresponsabilidad del gobierno. (¿Suena como la situación actual del seguro de salud?) Pero este problema no podía resolverse dentro del orden establecido hace mucho tiempo, que era precisamente el motivo por el que no se había resuelto hasta ese momento. Sugiero que, con el cuidado de la salud y cuestiones relacionadas con los derechos económicos básicos de las personas tan apremiantes que tenemos ante nosotros, y en el contexto de una reestructuración revolucionaria de las relaciones individuales-grupales derivadas de internet, debemos estar preparados para cambiar a un modelo político del siglo XXI antes de que podamos esperar cualquier solución digna de la nación que haya llevado a todas las razas del mundo a un único motor económico. Cada generación tiene que demostrar que Estados Unidos todavía vale la pena mirar hacia arriba, ya sea que la tarea sea deshacerse de la esclavitud o los tipos de desafíos que enfrentamos en este momento.
