Algunos lo harían La gente cambia sus tipos a menudo. Del orden del treinta por ciento o incluso menos votantes están comprometidos con uno de los principales partidos. La mayoría de las elecciones se centran en el cuarenta por ciento de los votantes que están ‘en juego’. Una debilidad de mi análisis (hay, estoy seguro, varios) es que un factor importante en la mayoría de las elecciones es la participación. Por ejemplo, es posible que Obama haya ganado en gran parte porque resultó un porcentaje más alto de votantes demócratas probables de lo que hubiera sido si la nominada hubiese sido la Sra. Clinton. No puedo probar que sea así, ni la gente puede ser mucho más experta que yo.
Pero puede tener mucho que ver con la cantidad de votos que ganó. Dado el porcentaje de votantes registrados que aparecen en cada elección, hay mucho espacio para una mayor o menor concurrencia aquí o allá para tener un efecto mayor en el resultado que el rompimiento de los llamados votantes indecisos.
Una cosa de la que estoy seguro es: el sol no brilla en el mismo culo de perro todo el tiempo. “En 1956 derrumbe republicano; en 1960 Squeaker democrático; en 1964 Derrumbe democrático; en 1968, sonando republicano, en 1972, derrumbe republicano; en 1976, los demócratas por un margen cómodo – no hay mucha estabilidad allí, aunque en algunos estados y muchos, muchos precintos hay mucha más estabilidad.
