Casi todos los alimentos y sustancias tienen un estudio que lo relaciona con el cáncer.
Esto tiene menos que ver con el vínculo de una sustancia con el cáncer que con la naturaleza humana. Por ejemplo, un grupo tiene la hipótesis de que cierta comida causa cáncer. Se les concede dinero para estudiar esto, pasan años y millones reuniendo la evidencia, y luego obtienen lo mejor de lo que se les ocurra. Si no muestran ninguna correlación (olvídese de la causalidad, que podrían haber estado buscando), probablemente se considerarán fracasos y no recibirán más fondos para estudios futuros. Por lo tanto, hasta un documento de una manera que saca algo útil de su trabajo que también se vincula a su punto de enfoque principal. Los informes científicos luego lo agarran y sacan algo jugoso para un lindo titular y una historia de 500 palabras.
Explosión.
De repente, el brócoli causa cáncer.
Lo que hace
Lo leí en un estudio.
