Suponiendo que uno lo está comparando con otros métodos de cocción como asar, hervir, hornear, freír, yo diría que sí, es un método nutricionalmente sólido. La temperatura es un poco más alta que la de ebullición, pero mucho menos que asar a la parrilla o freír. Es una olla cerrada que requiere poca agua, por lo que se perderían menos nutrientes en comparación con la ebullición en mucha agua. No se requiere grasa adicional y no hay carbonización (que se ha relacionado con el cáncer en algunos estudios).
¿La cocción a presión es un método de preparación de alimentos nutricionalmente sano?
Supreme Content
¿Qué frutas tienen las vitaminas más altas?
¿Cómo puedo saber qué comida de mi refrigerador y despensa sigue siendo buena?
Los vegetales cocidos a presión retienen más vitaminas y minerales que las verduras hervidas, cocidas al vapor e incluso calentadas en el microondas. Escribí un artículo sobre la nutrición de la olla a presión que podría ser útil: cito y cito el estudio de la olla a presión allí:
3 mitos nutricionales de olla a presión que simplemente no desaparecerán … ‘hasta ahora
Ciao,
L
More Interesting
¿Cuáles son algunos platos saludables que puedo cocinar con papa, zanahoria, frijoles?
¿Son Maggi Oats Noodles realmente saludables? Si no, ¿es mejor que Maggi (harina refinada) fideos?
¿Cuál es la ventaja de comer comida caliente?
¿Tiene un tomate al microondas sabor a tomate diferente de un tomate al vapor estufa?
¿Por qué la carne de pollo es diferente de la carne de vaca?
¿Cuáles son algunas buenas recetas que no tienen un fuerte sabor a huevo?