Porque la competencia (UPS, FEDEX) quiere que se cierren, y sobornó a varios (republicanos) “representantes” y congresistas para que aprobaran la ley.
Saul Gritz me dijo “¡Pruébalo!” … Ten cuidado con lo que pidas amigo … ¡Aquí vamos!
Por cierto, este es un tema difícil que requiere una respuesta tl; dr. Durante cada punto, le pediré que considere esta pregunta: “¿Quién se beneficia de esta ley?” la respuesta a esa pregunta le dirá con total seguridad para quién “nuestro” Congreso realmente está trabajando.
En 2006, nuestro Congreso sobornado y TESORO “notó” (les había señalado por los contribuyentes de la campaña) que había algunos “problemas” con el USPS. Entonces, “nuestro” Congreso escribió y aprobó la Ley de Responsabilidad Postal y “Mejora” (PAEA).
* Esta ley es muy similar en tipo a la ley “reformando” Medicare de Shrubs (Bush Jr.) que PROHIBIÓ a Medicare hacer lo que TODA otra nación y corporación hace: CONTROLAR COSTOS NEGOCIANDO al mejor precio posible con los proveedores. Específicamente, esta ley prohíbe a Medicare negociar el precio con fabricantes de medicamentos, equipos implantables y fabricantes de equipos duraderos (sillas de ruedas, etc. … ¿Por qué crees que una silla de ruedas eléctrica cuesta tanto como un automóvil?) *
Resumen El texto de la PAEA está tomado de: Página en opencrs.com Escrito por el Servicio de Investigación del Congreso. Los comentarios y análisis son míos. Gracias a CRS, una vez más por un trabajo bien hecho.
¿El seguro de salud privatizado es preferible a la atención médica gratuita basada en impuestos?
¿Cómo evitará el seguro de salud “nadie se puede rechazar” la espiral de muerte adversa?
¿Por qué el lobby lácteo es tan poderoso en los Estados Unidos?
La prefinanciación de la salud de jubilados es la causa principal del problema de déficit a corto plazo de USPS
USPS cobró de más por el Fondo de Pensiones CSRS por $ 75 mil millones
De las 150 disposiciones de la ley federal que cambió la PAEA, y además de “reformar” el plan de jubilación de USPS, tenía estas NUEVAS disposiciones clave :
•
Definición del término “Servicio postal”.
La sección 101 de la ley define “postal
servicio “en el sentido” de la entrega de cartas, material impreso o paquetes mailable,
incluyendo aceptación, recolección, clasificación, transporte u otras funciones
” Esta disposición es importante porque anteriormente la ley
no definir el “servicio postal”, una omisión, según los críticos, que permitía
el USPS para emprender actividades no postatales (por ejemplo, la venta de tarjetas telefónicas prepagas) en detrimento de las empresas del sector privado. (UPS y FEDEX)
^^ En resumen … “nuestro” Congreso sobornado y traidor limitó estrictamente el negocio de USPS porque las empresas privadas no estaban obteniendo suficientes ganancias.
¿Quién se beneficia con esta provisión?
Alteración del proceso de envío de presupuesto del USPS.
La Sección 603 alteró el proceso de presentación del presupuesto para la Oficina del Inspector General de USPS (USPSOIG) y la Comisión de Tarifas Postales (PRC). En el pasado, el USPSOIG y la República Popular China presentaron sus solicitudes de presupuesto a la Junta de Gobernadores de USPS.
En consecuencia, los presupuestos presidenciales del pasado no incluyeron las solicitudes o asignaciones de fondos de USPSOIG o de la RPC. Bajo el PAEA, tanto el USPSOIG como el
PRC -que la PAEA renombró como la Comisión Reguladora de Correos- debe
presentar sus solicitudes de presupuesto al Congreso y a la Oficina de Administración y Presupuesto, y deben ser pagados por el Fondo del Servicio Postal. La ley además requiere que la presentación presupuestaria de USPSOIG sea tratada como parte del presupuesto total de USPS, mientras que el presupuesto de la RPC, al igual que los presupuestos de otros reguladores independientes, se trata por separado.
Así que ahora hemos tomado el proceso presupuestario de USPS, lo hemos eliminado de las juntas de supervisión adecuadas y lo hemos incluido en el Presupuesto Presidencial … Este es el MISMO JUEGO que utilizaron en la Administración Reagan con SSI para destriparlo e incursionar en el Fondo Fiduciario.
^^ ¿Quién se beneficia de esta disposición?
Separación de tipos de productos USPS y fijación de tarifas.
El Título II de la ley divide los productos de USPS en clases “dominantes del mercado” y “competitivas”. Los productos dominantes en el mercado incluyen aquellos productos y servicios que USPS no necesita competir con el sector privado para ofrecer.
13
Los productos dominantes del mercado incluyen
(1) cartas de correo de primera clase y paquetes sellados, (2) tarjetas de correo de primera clase, (3)
publicaciones periódicas, (4) correo estándar, (5) envío de paquetes de una sola pieza, (6) correo de medios, (7)
Impresos encuadernados, (8) correo de biblioteca, (9) servicios especiales y (10) de una sola pieza
correo internacional.
^^ Aquí nuestro Congreso sobornado y traidor hizo una distinción totalmente artificial y “conveniente” entre las letras y los mercados competitivos, lo que propició el siguiente golpe al modelo de USPS (muy exitoso) (que CADA UNA de las corporaciones en el mundo usa).
^^ ¿Quién se beneficia?
14
Los productos competitivos incluyen aquellos para los cuales un competidor
el mercado existe
Incluyen (1) correo prioritario, (2) correo urgente, (3) paquete a granel
publicar, (4) correo internacional masivo, y (5) mailgramas. Esta separación de productos
en dos tipos es importante porque los críticos han dicho que el USPS ha utilizado
ingresos de productos dominantes en el mercado (p. ej., correo de primera clase) para subsidiar productos cruzados de la competencia (por ejemplo, entrega de paquetes durante la noche) . Esto, sostienen, es competencia desleal . Bajo PAEA, el USPS puede elevar las tasas (precios) de los productos en la clase dominante del mercado en no más que el Índice de Precios al Consumidor para Todos los Consumidores Urbanos (CPI-U) .
^^ Y aquí el Congreso ha (artificialmente y “convenientemente”) atado las manos del USPS al LIMITAR estrictamente cuánto pueden subir los precios en el sector de negocios “creado” artificialmente al que tienen acceso. Esto es para que NO PUEDAN compensar las pérdidas de un lado del otro … algo que TODO MULTINACIONAL en el mundo hace (como … decir … ¿FEDEX y UPS quizás?!?!)
^^ ¿Quién se beneficia de esta disposición? ¿Podría ser posible? …
15
Precios de productos en la clase competitiva
debe basarse en factores de tipo de mercado, tales como “costos atribuibles”, que la Sección 202 del estatuto define como “los costos postales directos e indirectos atribuibles a dichos productos a través de relaciones causales identificadas de manera confiable”.
^^ Aquí hay una continuación de la vinculación del Congreso de las manos de las empresas … (una agencia federal que opera SIN ingresos de dólares de impuestos … al igual que una corporación “regular”)
^^ ¿Quién se beneficia de esto?
¿Podría ser … GHASP … Fedex y UPS?
Para aquellos que no quieren tomar mi palabra (o la palabra del Servicio de Investigación del Congreso) Aquí está la página de GovTrack.us: Ley de Responsabilidad y Mejora Postal (2006H.R.6407)
Y aquí está la página para el texto de la ley aprobada: HR 6407 (109ª): Ley de Responsabilidad y Mejora Postal
¡Ahora para las uñas finales en el ataúd! Mostrando el SOBORNO que resultó en la ley.
Esto muestra que FedEx contrató a Price Waterhouse Cooper para cabildear por ellos.
Lobbying Spending Database-PricewaterhouseCoopers, 2006
Esto muestra que Price Waterhous Cooper dio $ 76,114 a la campaña de Tom Davis
Tom Davis: Campaign Finance / Money – Top Donors – Representante 2006
