Si una cosa sobre el sistema de salud estadounidense pudiera cambiarse, ¿cuál debería ser?

Anónimo tiene razón en un aspecto: los costos están completamente ocultos. Exigir un nivel y abrir el proceso de facturación, con cotizaciones de precios antes de recibir un servicio, sería muy útil para solucionar nuestros problemas. Ocultar el precio y revelarlo solo después de prestar los servicios se considera criminal en la mayoría de las otras industrias.

Hablando de un proceso de facturación abierto, el Surgery Center of Oklahoma ya tiene un proceso de facturación completamente abierto, que muestra los precios de los procedimientos específicos directamente en su sitio web. Rechazan los pagos del seguro y solo aceptan efectivo. Pero luego, eche un vistazo a sus precios y compárelos con su última EOB. Si sus proveedores locales cobraron lo que cobra la SCO, probablemente ni siquiera necesitaría un seguro a excepción de emergencias extremas.

Otro problema es el crimen organizado [ver: Racket (crimen)]. Un diagnóstico innecesario que requiere un procedimiento innecesario (ver: prácticamente todas las cirugías para aliviar el dolor de espalda), realizado ahora y facturado más tarde, califica fácilmente como crimen organizado.

La causa principal del problema proviene del hecho de que los proveedores de servicios de salud son un monopolio o cártel efectivo en la mayoría de los lugares. Una de esas fuentes de protección de monopolios y carteles es la prevalencia de las leyes de Certificado de necesidad. La mejor manera de describir un certificado de ley de necesidad es esta:

Imagine que es un brillante ingeniero eléctrico y ha diseñado un microprocesador más nuevo, más eficiente, más rápido y más barato que nunca y ha implementado la arquitectura en algo físico, es decir, puede probar que funciona.

Antes de que pueda comenzar a venderlo, necesita permiso de Intel.

¿De verdad crees que Intel te permitirá competir con ellos?

Lo que tenemos que pasar para solucionar el problema del costo en los EE. UU. Es hacer cumplir la Ley antimonopolio de Sherman y la Ley antimonopolio de Clayton. Cada vez que hay monopolios sin protección, los mayores márgenes de ganancia atraen a los competidores que ofrecen servicios equivalentes con márgenes más bajos para atraer clientes, lo que arruina eficazmente el monopolio y hace bajar los precios.

Entonces … lo único que cambiaría sería eliminar cualquier ley que otorgue algún tipo de excepción por parte de Sherman y Clayton , aplicada específicamente a los proveedores de atención médica. Todo lo demás funciona de la manera en que los mercados operan normalmente, el proceso de facturación abierta y el fin del crimen organizado se producirán naturalmente.

Se debe solicitar a las personas que completen una directiva de atención avanzada tan pronto como se inscriban en Medicare. Y se les debe alentar a desarrollar uno incluso antes de eso.

Los contribuyentes estadounidenses gastan más de $ 130 mil millones de dólares cada año en costos de atención médica de los beneficiarios en el último año de sus vidas. Esos pacientes al final de la vida representan solo el 5% de la inscripción de Medicare, pero 1/4 del costo. Esta suma es casi el doble de lo que gastamos en cupones de alimentos para alimentar a 50 millones de personas. Podemos limitar esto asegurando, a través de Directivas de Atención Avanzada, que las personas no incurran en ningún tratamiento que no deseen. No todos quieren pasar un año más de su vida sin poder hablar, o no pueden caminar, o pueden ser cerebros funcionales. Y, sin embargo, si un accidente cerebrovascular o ataque cardíaco golpea repentinamente, en ausencia de una DCA, podríamos terminar sometiendo a un individuo a un tratamiento que no desea. Las personas gastan meses en soporte vital, costando a los contribuyentes cientos de miles de dólares. Al menos deberíamos asegurarnos de que nuestros jubilados * deseen * el tratamiento ridículamente caro que reciben.

Mi respuesta va a ser mucho menos compleja que algunas de las otras respuestas aquí.

Si una cosa sobre el sistema de salud estadounidense debe cambiarse, ¿cuál debería ser?

Debe ser desprivatizado.

Seriamente. Eso. Necesariamente. A. Ocurrir.

Ahora, podría decirse que soy un “bandwagoner” o un “socialista” por decir esto, pero en realidad, estoy estudiando para obtener un título en Finanzas / Economía, y estoy a la altura del mercado libre de derechos que se puede obtener.

Hay muchos problemas que se destacan por mi sistema de salud, pero el más grande que puedo explicar en términos económicos.

La asistencia sanitaria es una necesidad .

Una necesidad significa que la gente siempre la necesitará.

Lo que significa que la demanda en este mercado es perfectamente inelástica.

Lo que significa que no debe ejecutarse con fines de lucro, ya que las empresas pueden subir los precios tan alto como lo deseen sin perder negocios.

Cualquier mercado donde la demanda sea perfectamente inelástica (lo que significa que las personas comprarán la misma cantidad sin importar el precio) no debería ser controlada por compañías y corporaciones motivadas por ganancias. Lo mejor es dejarlo en manos del gobierno.