¿Cuáles son los mayores conceptos erróneos sobre Obamacare?

1. La idea errónea más grande sobre Obamacare es que este rehacer general de la atención médica de los estadounidenses brinda seguro médico para todos.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que, después de 10 años, la cantidad de personas sin seguro en los Estados Unidos se reducirá en solo un 25%. Eso significa que en 2024, todavía habrá 30 millones de estadounidenses que no están asegurados . Una gran cantidad de estadounidenses que eligen no comprar un seguro aún elegirán no comprar un seguro.

De hecho, la CBO proyecta que bajo Obamacare durante la próxima década, la cantidad de personas sin seguro nunca caerá por debajo de los 30 millones. Estas son las proyecciones año por año del informe :

2013 – 55,000,000
2014 – 44,000,000
2015 – 37,000,000
2016 – 31,000,000
2017 – 30,000,000
2018 – 30,000,000
2019 – 30,000,000
2020 – 30,000,000
2021 – 31,000,000
2022 – 31,000,000
2023 – 31,000,000

CBO: sin seguro bajo Obamacare nunca cae debajo de 30 millones

2. Otro concepto erróneo es que Obamacare hará que los seguros sean más asequibles para quienes los necesitan (no Medicaid, no Medicare). Los estadounidenses más jóvenes sanos están viendo grandes aumentos en los copagos, deducibles y deberán pagar el 100% de la atención fuera de la red. La gran mayoría de los estados están viendo aumentos significativos en las primas de seguros. Los “estados verdes” están viendo disminuciones.

Análisis de 49 estados: Obamacare aumentará las primas del mercado individual en una media del 41%

3. Un tercer error es que el seguro de salud bajo Obamacare es un mejor producto y dará como resultado una mejor atención. En realidad, los planes ofrecidos en los intercambios tienen severas restricciones sobre la elección de médicos y hospitales que eliminarán los principales hospitales.

Esto es particularmente terrible para los pacientes con cáncer. En Texas, los pacientes de intercambio no podrán ir a uno de los mejores centros de cáncer en el mundo, MD Anderson. En el sur de California, UCLA está fuera de la lista. Si vives en el Área de la Bahía de San Francisco, Stanford está fuera de la lista. Ningún paciente de intercambio podrá ir a la Clínica Mayo sin importar cuán inusual o complicada sea su situación médica.

No es raro que los pacientes actuales abandonen el mercado individual y participen en el intercambio para encontrar que su opción médica se ha reducido en más del 50% y que ninguno de sus médicos actuales estará disponible para ellos en 2014.

Muchos nuevos planes de seguro de salud limitarán sus opciones de médicos, hospitales

4. Y, por último, existe la idea errónea de que el principal problema es el mal funcionamiento del sitio web de intercambio nacional. El gran problema ocurrirá en un año, cuando se implemente el mandato comercial. Esto ha sido retrasado por un año por el presidente con el fin de ponerlo más allá de las elecciones de 2014. En este momento, muchos planes de salud patrocinados por el empleador enfrentarán la misma interrupción que está ocurriendo en el mercado individual, ya que dichos planes se considerarán fuera del cumplimiento de las pautas del HHS.

Funcionarios de Obama en 2010: 93 millones de estadounidenses no podrán mantener sus planes de salud bajo Obamacare

Creo que el concepto erróneo más grande sobre la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (PPACA, por sus siglas en inglés) es que es ampliamente vilipendiado e impopular.

Kaiser Family Foundation realizó una encuesta en marzo que aisló las 12 disposiciones separadas dentro de Obamacare [1]. Los resultados fueron sorprendentes, y luego fueron reformulados en esta infografía por Third Way:


Puntos clave:

  • 11 de las 12 disposiciones sondearon positivamente
  • 7 de las 12 disposiciones encuestadas con una calificación positiva cercana o superior al 70%
  • La provisión – de 12 – que sonó negativamente fue el “Mandato Individual”
  • 6 de cada 10 encuestados dijeron que no tenían suficiente información para entender cómo los afectaría personalmente.
  • Una forma de interpretar estos resultados es que, en general, nos gusta PPACA. Simplemente no queremos pagar por ello.

===========================
[1] Informe en PDF de 26 páginas con la encuesta de marzo de Kaiser Family Foundation sobre PPACA:

http://www.kff.org/kaiserpolls/u

El error más grande sobre Obamacare es que trajo medicina socializada a los Estados Unidos. ¡Hemos estado allí por años! El problema es que los trabajadores pobres ganan demasiado para Medicaid, pero no lo suficiente para comprar un seguro por sí mismos, y la ACA lo soluciona. Detalles:

Población total de los EE. UU. En 2010: 308 millones (fuente: censo de 2010 http://www.prb.org/Publications/ …)

Población de Medicaid 2010: 66.3m o 22% (fuente Kaiser Family Foundation, fuente principal de datos de salud imparciales en los EE. UU .: http://kff.org/medicaid/state-in …)

Población de Medicare 2010: 49 mo 16% (fuente: KFF http://kff.org/medicare/state-in …)

Población de veteranos 2010: 23 mo 7.5% (fuente: Administración de Veteranos http://www.va.gov/vetdata/docs/Q …)

Eso es un total del 45.5% del país cubierto por la medicina socializada … ¡Antes de que Obamacare entrara en vigencia! La idea de que la ACA introdujo la medicina socializada es ridícula. Lo hemos tenido aquí durante años, simplemente no distribuido uniformemente.

(1) Que puede mantener su seguro (si cumple con el nivel de EHB y lo tenía antes de que se aprobara la ley y no ha cambiado en absoluto). Mi opinión sobre las razones (detrás de las razones) para Obama Care. por Tom Byron en el blog de Byron

(2) Cubrirá a millones de personas sin seguro, pero todos pensamos que podríamos mantener nuestro seguro por el que estábamos pagando. Se vendió para proporcionar seguro a los 40 millones que no tenían seguro. No nos dijeron acerca de (1) arriba.

Desde el Huffington Post (no FoxNews), este artículo del 23 de septiembre de 2013 es aterrador. ¿Alguien cree que el 80% de los asegurados no tendrán nada de qué preocuparse?

Si usted es uno de aproximadamente el 80 por ciento de los estadounidenses que ya tiene un seguro de salud a través de un empleador o está inscrito en un programa del gobierno como Medicare , la respuesta es: probablemente nada.

Para casi todos los demás, los 170.9 millones de personas cubiertas por los empleadores y los 101.5 millones inscriptos en los programas de salud del gobierno, el anunciado lanzamiento de los intercambios de Obamacare significará poco, de acuerdo con expertos en atención médica, consumidores y negocios.

“Si tiene cobertura de empleador ahora, no se preocupe”, dijo Lynn Quincy, analista de políticas senior de Consumers Union en Washington, que se especializa en temas de atención médica. “Si tiene Medicare ahora, no se preocupe”, dijo.

http://m.huffpost.com/us/entry/3

(3) Sería tan fácil como ir a Expedia y reservar un vuelo. No sabíamos que no sabían cuán difícil era diseñar un complejo sistema de verificaciones y subsidios de otras agencias.

(4) No nos dimos cuenta de cuántas personas serían enviadas a Medicaid. ¿Cómo va a doblar la curva de costos y “no agregará un centavo” a los costos según el presidente Obama?

Nueve de cada 10 nuevos afiliados de Obamacare se han inscrito en Medicaid, informa el Washington Post, en comparación con solo “un goteo de inscripciones para seguros privados”. http://mobile.philly.com/health/

(5) No sabíamos que las compañías de seguros serían indemnizadas si perdían dinero. Corredores de riesgo. PPACA el próximo zapato para caer. por Tom Byron en el blog de Byron

(6) No se nos dijo (originalmente) que se cancelarían millones, o se cancelarían las pólizas, debido a EHB (beneficios de salud esenciales), aunque se nos advirtió. Estas personas reciben regularmente avisos de cancelación, excepto que (a) no vieron esto venir, (b) ahora están bajo el mandato de cambiar y usar un sitio web mayormente ineficiente.

(7) La mayoría de la gente no sabía que los intereses especiales obtendrían exenciones y retrasos en la implementación de la ACA. http://m.nationalreview.com/arti

(8) La mayoría de la gente pensó que era inmune a todo este desorden y se metió en el seguro, “Tengo una buena política con Delta Airlines, compañía brindada. Estoy exento”. No tan rápido, Delta ve un gasto adicional de $ 100 millones y puede dejar a sus empleados en los intercambios. http://www.redstate.com/2013/08/

(9) La mayoría de las personas no se dio cuenta de que una semana de trabajo normal cambiaría a 29 1/2 horas, debido a ACA. El 77% de los empleos de Obama creados son de tiempo completo o parcial. Lea aquí para la sorprendente respuesta. http://www.moneynews.com/StreetT

Que los liberales inventaron el mandato individual como una trama para que el gobierno se haga cargo de las vidas de las personas.

De hecho, el mandato individual fue originalmente propuesto por los conservadores por lo menos desde 1992 y ha sido apoyado a través de los años por muchos conservadores prominentes.

Vea la descripción del plan de Heritage Foundation que es notablemente similar a lo que ahora se conoce como ACA, incluido el mandato individual:

http: //healthcarereform.procon.o

Lea sobre esto en Forbes:

La tortuosa historia de los conservadores y el mandato individual

Sí, no todos los conservadores habían respaldado un mandato individual, sí, siempre ha sido controvertido entre los conservadores. Pero el punto aquí es que no se trata de una trama liberal, ya que los liberales no la inventaron.

1. Que su medicina socializada.
2. Eso es lo peor desde la esclavitud
3. Que las políticas de basura y las compañías que las venden son víctimas de las regulaciones de la ACA.
4. Que los republicanos no tenían voz en eso
5. Que la industria de seguros no tenía asiento en la mesa en su creación. Oh contraire.
6. Que los programas administrados por el gobierno son menos burocráticos que los de la industria privada
7. Que la participación del gobierno en la atención médica significa una reducción en la calidad

Sí, no solo aquí, sino que la mayoría de las concepciones erróneas sobre los planes y propuestas de atención médica son la medida en que participan las industrias de seguros en la mesa.

Es innecesario señalar que las industrias de seguros enfrentarían un aumento en la facturación en la mayoría de los planes de atención pública, pero pretenden molestar por las pérdidas debido a más (pero no efectivos) servicios al cliente. Aquí en los Estados Unidos, la propaganda tiende a acusar a Obama: la preocupación por el socialismo es una idea errónea.

Además, sabemos que los estándares estadounidenses son altos y hay estadounidenses (llamamos ricos) que no dependen de los servicios de seguro retrasados, así que las estadísticas publicadas sobre el número de estadounidenses que no están asegurados incluyen a estos que intencionalmente se niegan a comprar un seguro ya que pagar por su atención médica. Por lo tanto, este número es exagerado y no es responsable.

Sin embargo, no habría problema si las gigantes compañías de seguros inglesas dejaran un poco más de dinero a las personas en los Estados Unidos.