Hubo tres problemas que he leído que hicieron que la retirada de Lymerix fuera una acción desafortunada.
a) Los pacientes no lograron mantener la inmunidad en un patrón constante; es decir. algo de inmunidad perdida, incluso con un refuerzo de 1 año, dentro de 2 años.
b) Si un paciente cree que es inmune, cuando no lo es, puede ocurrir una desafortunada progresión de la enfermedad, ya que el paciente puede retrasar el tratamiento.
c) Hay al menos tres tipos de Borrelia que comúnmente infectan a los humanos (y 18 tipos diferentes conocidos). Es MUY difícil para un farmacéutico mantener la vigilancia antigénica entre todos estos microbios posibles para tener la confianza de que su vacuna tiene eficacia en todos, o incluso en la mayoría de los casos.
d) La única forma bendecida por los CDC que la comunidad médica puede evaluar si un paciente está infectado por Lyme (que no sea post-mortuorio) es inferir infección mediante la demostración de una reacción inmune; por lo tanto, se puede contar con los que recibieron la vacuna para registrar un “falso positivo” … en la única prueba significativa aprobada por los EE. UU. / CDC.
Por lo tanto, para que este producto farmacéutico sea llevado ante los tribunales, y si tiene éxito, tendría que presentarse con éxito, y navegar a través de TODOS los hechos anteriores con un Jurado, y … bueno, en los EE. UU., Eso no es probable … sería más barato para solo para establecerse, y pagar, cada vez que fueron demandados … que es exactamente lo que hicieron. El hecho de que alguien haya dicho “ataque de artritis” de la vacuna es altamente improbable , pero lamentablemente no es completamente imposible. Procedería de la mejora de un trastorno “autoinmune” que el paciente ya tenía.
