Usama, gracias por la A2A, pero debe tener en cuenta que cualquier información que obtenga en respuesta a una pregunta de este tipo se verá fuertemente influida por la posición política (con respecto al tabaquismo) del que responde – como ya ha visto Creo que, a pesar de su pedido específico, no se le debe decir simplemente que “todas las marcas son dañinas”.
Hasta hace unos diez años, la Comisión Federal de Comercio (FTC) del gobierno de los Estados Unidos proporcionaba mediciones estándar de las partículas sólidas (lo que denominan la medición de “alquitrán”), la nicotina y el monóxido de carbono (CO) absorbidos por el fumador si tomaban un número determinado de bocanadas del tamaño estándar de cigarrillos colocados de una manera “normal” entre los labios de un fumador.
Lamentablemente (al menos en mi opinión) los activistas, grupos e investigadores antitabaco se opusieron a esta medida porque tenía algunas imperfecciones importantes y porque indicaba que “fumar menos” podría ser mejor que “fumar más”, cuando el mensaje que querían comunicar , al igual que los prohibicionistas del alcohol de hace 100 años, era que la ÚNICA postura aceptable era una de tolerancia cero: Nancy Reagan “¡Solo di no a las drogas!” tipo de postura que equivale a tomar una bocanada de marihuana con disparar diez bolsas de heroína al día.
Durante aproximadamente veinte años, las compañías tabacaleras habían estado diseñando y vendiendo más y más cigarrillos que, si se fumaban de manera estándar, entregaban menos de esos tres elementos de humo “designados y medidos como nocivos” al fumador. Hubo una variedad de cigarrillos que administraron (muy aproximadamente) 2 mg de nicotina, 20 mg de alquitrán y 20 mg de CO en el extremo superior en comparación con aproximadamente 0,1 mg de nicotina, 1 mg de alquitrán y 1 mg de CO en el extremo inferior .
Esa es una diferencia en “elementos nocivos” de aproximadamente 20 a 1, lo que en circunstancias normales llevaría a creer que fumar 20 de los cigarrillos “más seguros” sería aproximadamente igual en daños a fumar 1 de los cigarrillos “más dañinos”. En la práctica, la relación para muchos fumadores no funcionó de esta manera, ya que aquellos que estaban acostumbrados a los sentimientos que tenían al fumar diez de sus cigarrillos “normales” sin filtro de alto número tendían a cambiar su estilo de fumar si cambiaban de repente. a las marcas tipo “ultraligeras”: IE fumarían más cigarrillos, tomarían inhalaciones más grandes, mantendrían el humo en sus pulmones por más tiempo, y (a veces inconscientemente ya veces deliberadamente) cubrirían los pequeños agujeros de aire cerca del extremo del filtro que se estaban diluyendo y reducir la cantidad de sustancias de humo en una nube estandarizada.
Usando esa diferencia en los estilos de fumar como base para su argumento, y combinándolo con el argumento / creencia (menos mencionado) de que la tolerancia cero era el único mensaje “aceptable” que las personas deberían poder escuchar o considerar, la FTC aparentemente detuvo su medición de la producción de tipos de cigarrillos en 2007. (Digo aparentemente, porque es difícil creer que todas esas mediciones realmente se detuvieron totalmente, particularmente cuando consideramos que otras organizaciones gubernamentales en otras partes del mundo probablemente se comprometieron en mediciones similares … pero no lo hago). En realidad, sé de alguno.
Y además, a pesar de que algunos gobiernos (¿el Reino Unido, por ejemplo?) Realmente habían amenazado o implementado por completo los sistemas impositivos basados en alentar a las personas a cambiar a los cigarrillos “más livianos”, los fabricantes de cigarrillos tenían prohibido decirles a los consumidores qué estaban comprando con palabras descriptivas como “luz” o “sabor completo”. Je, entonces vimos una proliferación de “palabras de código secreto” unidas a los colores de los paquetes con paquetes rojos que significaban marcas más fuertes, mientras que los paquetes de plata o azul significaban los más débiles.
Sobre esa base, si crees que inhalar más alquitrán, monóxido de carbono y nicotina es peor para tu salud que inhalar menos de esas cosas, ahora solo tienes que jugar un juego de adivinanzas con tu salud debido a las regulaciones gubernamentales. Para un estilo determinado y la cantidad de tabaco, muchos de los paquetes rojos tendrán más de esos elementos, mientras que muchos de los paquetes plateados o azules tendrán menos. Pero eso ciertamente no es universal, y en realidad puede ser algo que he visto aquí en los EE. UU. Que puede no ser común en otros países.
Lamentablemente, ya no se le permite el acceso al tipo de información que está solicitando. Las personas que simplemente quieren evitar que fumes por completo lo han prohibido. Es como estar en un mundo donde no tendrías idea de cuán fuerte era el contenido de alcohol de diferentes botellas de alcohol y debías adivinarlo, tal vez con una guía general de “Tenemos cervezas (generalmente alrededor del 2 al 7%) , vinos (de 5 a 20%) y licores (de 25 a 75%) “pero no hay forma de saber qué podría estar en una botella individual dentro de una categoría … o incluso saber con certeza si una botella de lo que era” de color ” como un “licor” cuando lo compraste podría ser una “cerveza” débil y diluida.
Bienvenido al Nuevo Mundo Antitabaco … cortesía de aquellos que saben lo que es bueno para ti mejor que tú.
- MJM, quien prefirió el viejo estilo de cosas …
PD. Me pregunto cuánto tiempo pasará antes de que se aplique el mismo tipo de restricciones a los líquidos vapeantes como una forma de luchar contra ” Parece fumar”. productos de e-cig. Asegurarse de que los consumidores no puedan saber de antemano cuánto, si es que hay, nicotina en un e-líquido será una buena manera de alentar a las personas a dejar de fumar o al menos seguir inyectando dinero de los impuestos en los bolsillos gubernamentales / activistas adecuados. .
Usama, hágamelo saber en un comentario si respondí su pregunta de manera útil o si hay más que quisiera saber. 🙂
