¿Trabajaría un solo proveedor de salud en los Estados Unidos?

Tanto Medicare como Medicaid junto con el VA se pueden considerar “pagador único” ya que son financiados por el gobierno a través de impuestos de un tipo u otro. Medicaid se divide entre el estado y el gobierno federal, mientras que Medicare y el VA se financian exclusivamente a nivel federal. El costo combinado de estos es ahora más de un billón de dólares al año, o aproximadamente el 30% del costo total de la atención médica en los Estados Unidos. Entonces, podría decir que estamos a un tercio del camino hacia un plan nacional de pago único.

Hay una gran cantidad de “desechos” en el sistema de salud de los EE. UU. Por eso pagamos el 18% de nuestro PIB, mientras que el resto del mundo desarrollado oscila entre aproximadamente el 10% (Japón) y aproximadamente el 15% (Suiza). Todos los suizos, Alemania y Francia usan compañías de seguros no gubernamentales con ofertas competitivas para proporcionar pólizas de seguros que proporcionan la mayor parte de la cobertura. Esto es bastante similar al Plan Clinton de 1993, donde el Tesoro debía recaudar el dinero a través de un nuevo impuesto sobre la nómina (tasa variable basada en el ingreso) y las compañías de seguros harían ofertas competitivas por la cobertura. Puede obtener un libro de su biblioteca pública que le dará detalles sobre cómo supuestamente habría funcionado. Las cifras dadas ahora están muy desactualizadas, pero probablemente habría funcionado mejor de lo que tenemos ahora.

Cabe señalar que muchos países también permiten que las personas adquieran una cobertura adicional a través de compañías de seguros privadas, de forma similar a nuestros propios planes Medicare Advantage y Suplemento de Medicare que las personas mayores pueden comprar. Además, todos estos países negocian los precios de los medicamentos y los precios de los equipos médicos con sus proveedores, algo que los EE. UU. No hacen con la excepción del VA y, en algunos casos, Medicaid. Medicare tiene prohibido hacerlo por ley. Esto es estúpido ya que cualquier persona que compre algo buscará obtener el mejor precio posible. Pero el sistema de cuidado de la salud de EE. UU. Está cargado con reglas y regulaciones “proteccionistas” que aseguran que se cobrarán los precios más altos ya que no se permite la competencia de precios. Si un sistema de pagador único tuviera que operar bajo estas condiciones, aún habría alguna ventaja sobre nuestro sistema actual, pero no tanto … Los principales ahorros serían reducir las compañías de seguro de salud a proporcionar planes de “ventaja” o tener para competir entre sí, como era el plan en 1993. Sin duda, la financiación se basaría en un porcentaje variable de ingresos, como en el Plan Clinton.

“Trabajo” es la palabra cargada en esta pregunta. Qué significa eso? ¿Es posible crear (o copiar) un sistema de atención médica de pagador único en los EE. UU. Que sea más barato que el que tenemos ahora? Casi con certeza, ya que el sistema actual es el más costoso en la tierra, mientras que la mayoría de las otras naciones industrializadas tienen un sistema de pagador único que cubre a todos y cuesta menos.

¿Es posible crear un sistema de este tipo que sea ampliamente respaldado por el público, ya que el NHS está en el Reino Unido o Medicare está en Canadá? Casi seguro que no. Hay muchos obstáculos que creo que son insuperables, salvo un gran cambio cultural en el país. Varias características de un sistema universal de pagador único serán inapelables para gran parte de la población con derecho a voto:

  • Brinda (mucho más) cuidado de la salud a personas que no lo “merecen” (es decir, personas que no pagan lo suficiente en el sistema).
  • Inevitable disminución de los salarios de los profesionales de la salud.
  • Inevitable pérdida de empleos en la industria del seguro de salud.
  • Racionamiento de la atención médica. Algunos procedimientos serán denegados a las personas porque no son lo suficientemente efectivos (o efectivos en absoluto). Algunos procedimientos tomarán más tiempo para obtener, porque los recursos son limitados. Por supuesto, la atención médica está racionada hoy, pero se basa en su capacidad de pago.

Vale la pena decir que muchas personas confunden al “pagador único” (como en el NHS del Reino Unido, Canadá o el Medicare de EE. UU.) Con la “cobertura universal” (todos los demás países desarrollados del mundo)

Claramente, el pagador único * puede * funcionar en EE. UU., Ya lo hace, como Medicare.

Y una idea políticamente factible es alguna “opción pública” para permitir que los menores de 65 años compren Medicare.

Sin embargo, sospecho que es políticamente muy difícil.

Demasiadas personas quieren una elección máxima (incluso las HMO son difíciles)

Así que sospecho que una ruta más viable para la cobertura universal es algo así como Francia o Alemania: cobertura privada, usted eligió su Dr, pero hay múltiples pagadores: alguna forma de recarga o plan estandarizado que puede comprar sin un solo pagador.

Probablemente sobre como las escuelas públicas. En general, son adecuados. Algunos, generalmente en áreas ricas, son excelentes. Otros, generalmente en áreas pobres, tienen muchos problemas. Si bien “todos” piensan que la educación es importante, cuando llega el momento de deshacerse del dinero para financiar las escuelas, hay muchas personas que tienen muchas razones por las cuales las escuelas ya tienen suficiente dinero. Dado que la mayoría de la gente no necesita una atención médica elaborada o costosa en un momento dado, alentarán al gobierno a mantener los gastos de atención médica “bajo control” más de lo que fomentará el gasto para asegurar la atención de clase mundial.

Ya lo hace, al menos para las personas mayores de 65 años. Se llama Medicare.

Aparentemente, el pago único para personas mayores de 65 años es un gran sistema y las personas mayores le han dicho al gobierno que deben “mantener sus manos fuera” de su Medicare.

Pero, un pagador único para personas menores de 65 años es una pendiente resbaladiza a una total dicatorship socialista que destruiría los Estados Unidos.

Claro, $ 3,5 billones divididos 326,568,391 formas llega a $ 10,717.51 ​​por persona por año.

Propina no incluida

¡Aclamaciones!

More Interesting

Si destripamos el sistema de salud basado en el empleador, ¿resolverá eso el problema de la inflación incorporada del tercero que paga, la compañía de seguros?

¿Cuáles serían las consecuencias de Medicare para todos o para un solo sistema de pagadores, como propone Bernie Sanders?

¿No pueden todos tener el mismo plan de atención médica que nosotros, como estadounidenses, le dimos al Congreso cuando los votamos?

Estados Unidos ahora requiere un seguro de “salud”. ¿Por qué nuestro gobierno no exige a los proveedores de seguro de salud que INCLUYEN SALUD MENTAL como parte de sus planes?

California no aprobará un sistema de salud de pagador único. ¿Por qué?

¿Las compañías de seguros son responsables del alto costo de la atención médica en los Estados Unidos?

La ayuda financiera obligó a los precios de matrícula de la universidad a aumentar drásticamente. Con base en esa lógica, ¿cómo un sistema de salud de pagador único no aumentará los precios para el gobierno?

¿Se da cuenta Trump de que muchos de sus seguidores perderán seguro médico u otros beneficios sociales, saboteando su base mientras hace que Estados Unidos vuelva a ser grande de nuevo?

¿Por qué los costos de atención médica en los EE. UU. Son caros en comparación con otros países desarrollados? ¿Vale la pena el costo o se ha aumentado a propósito?

¿Por qué es tan costoso el cuidado de la salud en los Estados Unidos y qué se puede hacer para reducir los costos mientras se mantienen los servicios?