Soy independiente y me pregunto por qué las personas están tratando de derogar Obamacare. No estoy insinuando que lo haga o no lo soporte. Me gustaría estar informado de lo que es y cuál es el problema de las personas con él. (Por favor, respuesta sin parcialidad solamente)?

Es un poco una dicotomía: por un lado, cada político quiere la notoriedad de ser el que finalmente traiga un “seguro de salud asequible” a las masas. ¿Has oído hablar alguna vez del “New Deal?” De Roosevelt, por supuesto que sí. Podría decirse que es la parte más expansiva de la “ingeniería social” estadounidense desde la Declaración de Independencia. Todo político quiere dejar ese tipo de legado.

Por otro lado, está costando una fortuna a los gigantes del seguro médico y reduciendo sus ganancias, y por lo tanto es muy impopular entre la multitud de Blue Cross (conozco gente que paga entre $ 40 y $ 50 por mes por $ 600 – $ 800 por mes en salud seguro … y la diferencia tiene que provenir de algún lugar). Tampoco es popular con gran parte de la multitud asegurada de forma privada, que teme que dichas compañías aumenten sus primas para contrarrestar a este perdedor de dinero.

¿Y adivinen qué industria tiene uno de los lobbies más poderosos de Washington?

“Cuando digo que estoy a favor del nuevo trato, me refiero no solo a que defiendo el juego limpio bajo las reglas del juego actuales, sino que defiendo que se cambien esas reglas para trabajar por una igualdad de oportunidades más sustancial. y de recompensa por un servicio igualmente bueno. “- Presidente Theodore Roosevelt, 1910

Esas son palabras bonitas, ¿verdad? . . . esp. en el momento de las elecciones

Para responder a esto, primero tenemos que analizar a las personas que quieren derogarlo, ya que no son un gran grupo. Entonces, veámoslos.

1. Los políticos, en particular los asociados con el Partido Republicano: en general, estos líderes están vinculados a las compañías de seguros o aliados con las personas que lo son. Debido a que la ACA ha reducido las ganancias de la industria de seguros, los representantes que reciben donaciones de ellos luchan en su nombre, lo que significa luchar contra la ACA.

   También existe una relación abiertamente antagónica entre los Demócratas y el Partido Republicano, que durante la administración Obama alcanzó la política de nivel de tierra quemada. El ACA no era el proyecto de ley que los demócratas querían, que era el cuidado de la salud universal. En cambio, intentaron producir un compromiso. El GOP, sin embargo, no tocaría nada que los Demócratas presentaron. Era tan malo que incluso considerar apoyar al ACA como un republicano significaba arriesgar la pérdida de apoyo de todo su partido, lo que significaba que estaba fuera de combate. Ningún funcionario podría arriesgarse, porque básicamente sería un suicidio profesional.

   Finalmente, debido a que la mayor parte de la carga impositiva recaerá sobre los más ricos, ellos y los senadores que apoyan están luchando con uñas y dientes para reducir sus impuestos tanto como sea posible, aunque eso signifique que los pobres terminen siendo jodidos .

2. Votantes republicanos: Los líderes republicanos han hecho un trabajo fantástico al ser elegidos utilizando tácticas de miedo, que aumentaron durante la administración Obama. En los estados republicanos, muchos votantes cayeron en estas tácticas, aprendieron a asociar cualquier cosa con Obama como malvado, por lo que el Partido Republicano cambió el nombre de ACA como Obamacare (no, ese no es su nombre real, y hay una razón por la cual las llamadas GOP de esa). También aumentaron mentiras flagrantes sobre el acto, citando “paneles de muerte” para personas mayores, gritando socialismo y afirmando que el gobierno no tiene nada que ver con el cuidado de su salud (nunca se aborda el tema de por qué las compañías de seguros privadas se interesarían por usted). También gritaron rápidamente sobre el más mínimo error en el programa, soplándolos en gran medida fuera de proporción. Primero fueron los problemas con el sitio web de ACA que no funcionaba correctamente, y luego fue la afirmación errónea de Obama de que la gente podría mantener sus programas actuales (no es una mentira, sino un malentendido de lo mal que estaba el sistema).

   Los votantes también estaban molestos por las barreras con el sistema, en gran parte colocado allí por el Partido Republicano, que luego se volvió y culpó a los demócratas por el sistema. Inicialmente, se suponía que Medicare se expandiría para evitar que la carga financiera obligara a los pobres a comprar un seguro (básicamente, el estado pagaría su seguro en una escala de ingresos variable, del mismo modo que muchos centros de salud rurales ya funcionan). Sin embargo, en un esfuerzo por involucrar al Partido Republicano, Dems cometió el error de hacer esto opcional, y la mayoría de los estados corrieron optaron por no ampliar Medicare y Medicaid, por lo que los pobres se comieron el costo, lo que resulta en tarifas masivas que no deberían estado allí. Luego, el Partido Republicano apuntó sus dedos y dijo “¡mira, mira lo que sucede cuando dejas que los demócratas se salgan con la suya!”

   Curiosamente, mucha gente, especialmente aquellos con condiciones preexistentes, se beneficiaron porque muchos de ellos pudieron tener un seguro por primera vez, por lo que aquellos con condiciones crónicas, incluso con sus primas de seguro, todavía jugaban menos de lo que habían sido. . Cuando descubrieron que el Obamacare que sus senadores intentaban derogar era el mismo que el de la ACA que los estaba ayudando, hubo una gran protesta, particularmente en los estados del sur. Muchos senadores de repente hicieron que sus electores se volvieran contra ellos y amenazaron con las próximas elecciones si votaron a favor de la derogación. Cuando eso sucedió, esos senadores no dejaron de intentar derogar, sino que cayeron en la apatía, la ignorancia y la falta de atención de los estadounidenses y trataron de hacerlo sin publicidad. Eso es lo que están tratando de hacer actualmente con esta última ronda de proyectos de ley de derogación, y también por qué no ha escuchado mucho de eso en las noticias.

Entonces, en respuesta a su pregunta, las personas se oponen a la ACA debido a la codicia, el fútbol político y las mentiras.

Las personas para derogar se dividen en facciones:

Algunos creen que el gobierno federal no debería involucrarse.

Otros creen que es incorrecto redistribuir la resistencia.

Otros creen que aumenta el costo de la atención médica para quienes realmente pagan.

Otheres está molesto por el aumento en sus propios costos de seguro.

Los que se oponen a la derogación:

Cree que el seguro es gratis.

Quiere ese seguro gratis.

Hay bastantes personas que quieren derogarlo solo porque tiene el nombre de Obama. Si bien está lejos de ser ideal y debe ser corregido, la mayoría de las propuestas hasta el momento dejarían a mucha gente con cobertura muy costosa o sin cobertura. Claramente, ninguna solución complacerá a todos, pero solo revocarla sería un gran paso atrás.

Me dijeron que la familia estadounidense promedio vería sus costos de seguro de salud caer en $ 2500.

En cambio, mis primas aumentaron un 107% en tres años. Habían aumentado en un 7 u 8 por ciento al año.