¿Por qué los estadounidenses estadounidenses soportan un sistema de salud injusto y caro?

Porque, en general, los estadounidenses no son conscientes de lo fenomenalmente malo que es. ¡A menudo se engañan al pensar que es IMPRESIONANTE !

La atención médica impulsada por el seguro de salud de los EE. UU. Es un accidente de la historia y necesita una reforma seria.

Por favor, lea al veterano de la industria Matt Strauss, propietario de la respuesta perspicaz de Strauss Insurance al respecto: la respuesta de Matt Strauss a ¿Por qué el sistema de salud de los EE. UU. Está tan rezagado?

Después de todo, Estados Unidos es Numero Uno en educación, innovación, salud, etc. ¿ verdad ?

Expectativa

Realidad :

¿Qué admiran los extranjeros sobre el sistema de salud estadounidense? ¿Qué parte de su atención médica desean que se parezca más a la de Estados Unidos?

América: ¡¡Número 1 !!

Para ser honesto, cuando usted es una persona típica, generalmente se enferma cuando es mayor, entonces usted califica para recibir ayuda, como el sistema Medicare de pagador único de los Estados Unidos, entre otros beneficios .

Entonces, la persona típica nunca se da cuenta de lo mal que realmente es porque disfruta del acceso subsidiado por impuestos a la atención cuando la necesita .

El problema real es que, en todo momento, los proveedores están tratando de extraer lo máximo posible y beneficiarse del dolor y el sufrimiento de sus clientes con muy poco beneficio cuantificable: Avarice los ha superado.

Avarice está matando a US Healthcare.

Los hospitales con fines de lucro aumentan los precios en más de un 1,000 por ciento porque no hay nada que los detenga

Los proveedores de servicios de salud de EE. UU. Deben cumplir con los mismos estándares que cualquier otro negocio en los Estados Unidos : dígame cuánto costará y permítame, el cliente decidir si quiero hacer negocios con usted.

El cliente en US Healthcare no puede hacer esto y, por lo tanto, ha sido despojado de todo el apalancamiento.

No saben cuánto costará un procedimiento.

No saben si ese procedimiento causará daño adicional.

Están sufriendo y sufriendo y solo saben que tienen una necesidad de atención médica y necesitan un médico.

Esto pone al cliente en una situación muy frágil: conduce a costos astronómicos por poco valor .

El cliente en US Healthcare ahora mismo es como un conductor de automóvil con un neumático quemado cerca de la autopista en medio de un desierto . Ellos no tienen opciones.

Una llanta no es tan cara, y el cliente podría haberse puesto una, pero le faltan las piezas correctas .

Luego viene una grúa, te pregunta cuánto tienes, se lleva la mayor parte , te hace firmar un contrato diciendo que te cobrarán más adelante , pone una llanta que no se ajusta correctamente y que no solo estallará de nuevo en algún momento más tarde sino que dañará el resto el auto con eso .

Solo que este no es tu auto: es tu cuerpo .

Como disruptor de la industria, Michael Critelli señala la respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine a una nación ?:

No castigamos ni desanimamos adecuadamente la atención médica mala y costosa, como la atención que se deriva de una infección adquirida en un hospital.

Avarice se ha apoderado de US Healthcare tan fuertemente que la industria ha perdido toda vergüenza y es el único negocio en Estados Unidos que trata a sus clientes con cheques en blanco , negándose incluso a decirles a los pacientes cuánto costará una visita al consultorio : ¿Cómo puedo encontrar un médico general en ¿San Diego que es conocido por ayudar a la gente?

Compre aquí, pague aquí concesionarios de autos usados, que son uno de los negocios más infames en los Estados Unidos: incluso le ofrecen al menos una cotización inicial escrita antes de desviarlo con tarifas y cargos ocultos, y descubrir formas de devolverle el automóvil.

La mayoría de los proveedores de atención médica de EE. UU. Carecen incluso de esa decencia.

La codicia comienza desde el principio : el sistema educativo para los médicos optimistas .

Estas instituciones restringen la cantidad de médicos que ingresan al sistema, lo que reduce el suministro. Esto les permite cobrar altas tasas de matrícula en los EE. UU., Que los estudiantes pagan, asumiendo enormes deudas porque tienen la oportunidad de ganar mucho más en el futuro.

La Asociación Médica Estadounidense hace un buen trabajo restringiendo artificialmente la oferta de médicos para mantener altos los salarios de los médicos

La intensa presión que vemos en los médicos para sacar provecho de su oficio proviene de 3 cuestiones fundamentales:

1. Hay instituciones muy limitadas para enseñar medicina. Esto reduce el suministro de médicos y permite que estas instituciones cobren cientos de miles de dólares en aranceles . Esto agrega un gran costo a la industria médica. Desde el principio todos los médicos están en desventaja financiera y en deuda
2. La facturación de los servicios es tan complicada que los médicos han dejado de manejar la facturación de sus pacientes por mucho tiempo. En cambio, las compañías de facturación de terceros toman una transcripción de un médico y la transcriben a las facturas y reclamos de las compañías de seguros. Esto agrega muchos gastos generales y, por lo tanto, costos. Por no mencionar, el fraude total: la respuesta de Subhobroto Sinha al cumplimiento de facturación médica ¿es una buena carrera?
3. Los médicos tienen miedo constante de que un paciente los demande (aunque este temor carece de fundamento: ¿por qué uno cree que el seguro por negligencia médica es la razón principal de que el cuidado de la salud en los EE. UU. Sea tan costoso?). Como resultado , recetan exámenes y medicamentos en exceso . Esto agrega un gran costo a la industria médica

Ni siquiera puedo imaginarme en qué estado de ánimo estaría si me graduara de la universidad con cientos de miles de dólares en deuda: ¡estaría buscando maneras de pagar esa deuda lo antes posible!

Cualquier persona razonable sería parcial al priorizar el pago de su deuda: para los médicos, está cobrando a los pacientes y atendiendo a tantos pacientes como les sea posible .

Ver a tantos pacientes como sea posible reduce el tiempo que un médico puede pasar con un paciente y esto lleva exactamente a la situación que usted describe: el médico no tiene tiempo para tener una visión holística del paciente y el paciente sigue haciendo lo mismo. errores que los hicieron caer enfermos en primer lugar.

Entonces siguen cayendo enfermos .

Al final, el cliente final de cualquier industria termina pagándolo.

El cliente final para la industria médica que son pacientes termina pagando por todas estas ineficiencias.

Primer paso a la bancarrota: factura hospitalaria por $ 292,643 es todo matemática y sin contabilidad

Aquí hay una estadística que compara los costos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

Aquí hay una estadística que muestra quién recibe una reducción de esos costos:

Simplemente no son proveedores, echemos un vistazo a los precios de los medicamentos:

¿Y toda esta ridícula cantidad de dinero te da algo extra ? Ver por ti mismo:

Aquí está el relato personal de un ciudadano estadounidense de su experiencia con un accidente muy duro en Canadá: la respuesta de Robin Dymond a ¿Por qué muchos liberales piensan que Obamacare es un éxito?

Ahora recuerde dónde le dije que ya paga de todos modos los costos de atención médica de todos los demás .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

La respuesta de Subhobroto Sinha al tipo de sistema de salud universal de un país extranjero podría adoptar EE. UU. Para mejorar Obamacare?

También puede compartir estos videos con su círculo social:

[US] ¿Cuáles son algunas analogías, artículos, videos y otros medios para explicar qué tan roto está el mercado de cuidado de la salud actual?

Escríbale a sus senadores para eliminar exenciones de impuestos para los empleadores que ofrecen seguro médico y permita que los pacientes recuperen el control sobre su propia salud al permitirles pagar ellos mismos el seguro de salud .

He provocado muchas amenazas y amenazas , incluso por parte de los proveedores, por sugerir lo anterior, pero Medicare ha formulado las mismas preguntas y los hospitales han logrado una eficiencia significativa y mayores ganancias gracias a la introspección: Obamacare’s Test Kitchen for Payment Experiments se enfrenta a un futuro incierto

Para una reforma verdadera, necesitamos un público bien educado : quienes no están cegados por los mitos populares (“¡La sanidad de EE. UU. Es costosa porque todos demandan a sus médicos!” ¿Por qué uno cree que el seguro por negligencia médica es la razón principal para que el cuidado de la salud estadounidense sea tan costoso? ?) y realmente entiendo la realidad .

La casa está apilada contra el público; ¿Adivina qué industria gasta más en el cabildeo?

Escuche, si usted, el ciudadano estadounidense no va a reformar la industria de la salud, ¡no va a reformarse!

Recursos:

21 gráficos que muestran que los precios de la atención médica en los Estados Unidos son ridículos

http://www.pbs.org/newshour/rund …

¿Los facturadores médicos son los culpables de los costos excesivos de atención médica?

La respuesta de Dan Munro a ¿Qué le pasa a Obamacare?

¿Por qué el público y los políticos no están más dispuestos a deshacerse del seguro patrocinado por el empleador?

¿Habría algún daño al requerir que todos los hospitales de los EE. UU. Publiquen sus precios en un sitio web?

La respuesta de Dan Munro a [EE. UU.] ¿Por qué la gente se perturba con EpiPens de $ 600 y se muestra complaciente con EpiPens de $ 100? ¿Por qué no tenemos una respuesta similar para Remicade, Humira?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo podría Hillary Clinton arreglar Obamacare sin la cooperación del Congreso?

La respuesta de Dan Munro a ¿Puede el mercado libre ser una solución a la crisis de la atención médica en Estados Unidos?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cuáles son ejemplos cotidianos del alto costo administrativo de la atención médica en los EE. UU.?

La respuesta de Dan Munro a ¿Cómo debe abordarse en los Estados Unidos el fracaso del mercado libre de los precios predatorios de las drogas farmacéuticas que salvan vidas?

Respuesta de Graeme Shimmin a US Healthcare en 2015: ¿Deberían los Estados Unidos implementar un sistema como el NHS británico?

¿Por qué EE. UU. No puede reducir los costos de atención médica al brindar acceso a servicios de salud preventivos para todos?

No se trata solo de los EE. UU., El mundo entero enfrenta el mismo problema.

A medida que pasa el tiempo, todo a su alrededor es cada vez más costoso y también lo son los tratamientos médicos. Las costosas instalaciones de salud crean mucha depresión y estrés para las personas, ya que es casi imposible que encuentren tratamientos de salud adecuados debido a las tarifas. Bueno, en países extranjeros las personas tienen sus seguros médicos y de salud, esos seguros soportan todos sus gastos de salud, por lo tanto, no es una gran tensión para ellos al menos. Bueno, cuando dices la palabra tratamiento, no es solo un tratamiento específico, sino que también incluye procedimientos, operaciones, cuidado después de las operaciones, ingresos hospitalarios, citas y más costos de medicamentos. Todos estos son una gran preocupación para una persona, y seguramente se vacían los bolsillos. En todo el mundo, se encuentran miles de hospitales que ofrecen diferentes tipos de tratamientos a diferentes ritmos, pero como todos sabemos, solo los mejores hospitales solo pueden ofrecer el mejor tratamiento. En estos días, los problemas de salud se han convertido en algo común entre las personas debido a la comida inapropiada que consumimos a diario.

Procedimientos médicos que cuestan demasiado

1: Trasplante de intestino

El trasplante de intestino es conocido por ser el tratamiento médico más caro del mundo. Este proyecto se realiza con la última tecnología y la razón por la cual este tratamiento es demasiado caro porque el intestino es el órgano corporal más grande y más largo. Se mantiene como la última opción del paciente cuando ve que no hay otra opción para salvar la vida de una persona. Este tratamiento es muy complicado y necesita los últimos cirujanos y tecnología; además esta cirugía toma 12 largas horas para hacerse. Cuesta 1206000 dólares.

2: trasplante de corazón y pulmón

Como su nombre indica, se trata de cirugía combinada de trasplante de corazón y pulmón, y es esporádica en todo el mundo, y de acuerdo con algunas estimaciones cada año, 100 pacientes pasan por esta cirugía. El principal problema a enfrentar en esta cirugía es encontrar que un donante y un donante deben tener menos de 24 horas de expectativa de vida. La edad del paciente no debe ser mayor de 55 años, y debe tener un tratamiento médico adecuado para el resto de su vida. Cuesta tanto como 1148400 dólares.

3: Trasplante de corazón

El trasplante cardíaco es, sin duda, el tratamiento médico más riesgoso en todo el mundo, y también podría ser fatal para los pacientes. El costo del trasplante de corazón es el doble de la cirugía de corazón abierto. La expectativa de vida total del paciente después de esta cirugía es de 15 años, es decir, solo le puede dar 15 años más al paciente. El costo total de esta cirugía es de 9997000 dólares.

Fuente: Google

¿Por qué? Porque los políticos y los grupos de presión en Washington DC han decidido ocuparse de su propio interés ante el pueblo estadounidense. ¿Por qué es esto? DINERO simple: cuando Wall Street, las compañías de seguros de salud y los hermanos Koch manejan todo en ambos lados, es más probable que sus políticos adelantan las facturas que son de interés para los grupos de presión y que interesan al pueblo estadounidense.

Todos te dan un ejemplo de eso.

Durante el debate de la ley de cuidado asequible Aka Obamacare. Se suponía que debía existir una opción llamada opción pública que hubiera permitido que aquellos que no podían haber comprado un seguro privado pudieran inscribirse en un plan de seguro gubernamental similar a Medicaid o Medicare.

Este complemento, como me gusta llamarlo, fue combatido en gran medida por las grandes compañías de seguros farmacéuticos y de salud.

Estaban pagando a demócratas y republicanos a puerta cerrada para deshacerse de la opción pública.

Durante el debate del Senado, los demócratas no estaban seguros de si podrían lograr que todos los senadores y dos independientes votaran por el proyecto de ley. Uno de esos senadores independientes clave fue el senador de Connecticut Joseph Lieberman. Quien dijo que si no se eliminaba la opción pública, se obstruiría y evitaría que se aprobara cualquier proyecto de ley de atención médica.

Esto causó que los demócratas retiraran la opción pública para obtener su voto.

Las grandes compañías farmacéuticas y de seguro le pagaron para hacerlo.

Entonces, ¿por qué lo soportamos? Por pendejos como el senador Lieberman. A quienes solo les interesan sus propios intereses en lugar del interés de los estadounidenses estadounidenses.

En realidad, es más simple de lo que las personas lo hacen sonar: es porque la mayoría de las personas obtienen un seguro de salud a través de su empleo. Como resultado, no tienen idea de lo que cuesta. Una respuesta previa explica cómo eso se convirtió en la norma: básicamente, un extraño efecto secundario de los controles salariales de la Segunda Guerra Mundial.

Algunas elaboraciones y anécdotas:

Cuando era socio de una gran firma de abogados, técnicamente no éramos empleados, aunque la empresa tenía un seguro grupal para los socios. Vimos lo que se sacaba de nuestros sorteos para pagarlo. Fue extraordinariamente caro … y se nos exigió que lo tuviéramos. Los dos puntos en la oración anterior están realmente vinculados: en un momento permitieron a los socios optar por ingresar y salir a su antojo. Como resultado, la calificación de experiencia grupal fue * terrible: * las personas que necesitaban seguro médico optaban por hacerlo, y las personas sanas se excluían. Incluso CON una exclusión de condiciones preexistentes, los reclamos fueron enormes y llevaron el precio al alza. Establecen un requisito (un “mandato”, si se quiere) de que todos los socios participen, pero todavía estábamos atrapados con los restos de la calificación de experiencia terrible.

Recuerdo haber hablado una vez con una empleada sobre su seguro de salud provisto por la firma. El plan tenía un detalle que es común en el seguro proporcionado por el empleador: esencialmente, un pequeño cargo (como $ 10 por mes) por cubrir a su cónyuge. El motivo es incentivarlo, si su cónyuge ya tiene cobertura a través de su propio trabajo, anotarlo y dejarlo en lugar de hacer que la empresa pague por la superposición de la cobertura del seguro. El empleado, por supuesto, pensó que era la prima TOTAL para cobertura médica para una persona. La cifra real era del orden de 50 veces eso.

Por supuesto, hay bastantes personas que no están cubiertas por un seguro proporcionado por el empleador. Una buena parte de ellos son jóvenes. Si no están cubiertos por sus padres, a menudo simplemente no tienen seguro. Son jóvenes, por lo que es poco probable que necesiten atención y, si lo hacen, solo pueden depender de los RE que deben cuidar de usted, incluso si no puede pagar. Otro trozo (en parte, el mismo trozo) es pobre, como es lógico. Simplemente no tienen seguro (o lo hicieron, antes del ACA … y a menudo todavía lo hacen). A muchos políticos no les importa mucho lo que piensan, ya que no aportan dinero y ni siquiera votan mucho.

A pesar de que podrían tener dinero, una buena cantidad de personas que trabajan por cuenta propia solo se utilizan para no tener seguro y dependen de los RE. O tenían políticas pseudo-seguros terribles con exclusiones que ni siquiera entendían, y los límites que garantizaban un accidente o enfermedad grave los llevaría a la bancarrota. Estas son (o eso me parece) las personas que están más indignadas por la ACA (también conocida como “Obamacare”). Están consternados de que hayan perdido su derecho a ser usuarios independientes dependiendo de la existencia de un sistema médico grande y caro, sin compartir ninguno (o al menos no su parte justa) de sus costos.

FWIW, antes de la ACA, tenía una política individual para mí. Cuando entró ACA, la prima disminuyó drásticamente. Se ha escalado un poco, pero sigue siendo más bajo de lo que era antes. También tiene una cobertura más amplia, al menos en ciertos aspectos. Por otro lado, es más estricto en la cobertura fuera de la red, por lo que hay un intercambio de ida y vuelta allí.

En mi humilde opinión, la solución más grande que ACA necesita es lo opuesto a lo que actualmente se está dando en Washington. El mandato individual debe ser más fuerte. La noción de que uno puede eliminar el mandato Y mantener la cobertura requerida para las condiciones preexistentes es simplemente una tontería. El hecho de que alguien esté hablando de eso indica que ni siquiera remotamente se toman en serio la tarea de hacer algo que funcione como una cuestión práctica.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, cualquiera que necesitara un médico pagó en efectivo por sus servicios o intercambió con él, especialmente durante la Depresión. (Una vez trabajé para un abogado cuyo médico, el abuelo, recibió el pago de un paciente en existencia en un pequeño negocio por el cual el paciente acababa de despegar. Conocemos el negocio hoy como 3M, mi jefe era muy rico).

Durante la guerra, con tantos hombres físicamente aptos en las fuerzas armadas, casi hubo pleno empleo en las fábricas que producían material bélico. Si las fábricas hubieran seguido aumentando los salarios para alejar a los trabajadores unos de otros, la constante rotación de empleados habría causado que la producción sufriera. Por esa razón, el gobierno introdujo controles salariales.

Excluidos de aumentar los salarios para atraer nuevos empleados o recompensar a los empleados existentes, los empleadores recurrieron a otorgarles más beneficios complementarios, uno de los cuales era la atención médica. Cuando terminó la guerra y las fábricas estadounidenses se reestructuraron para producir bienes de consumo, la economía zumbaba tan bien que la atención de la salud era un gasto relativamente menor.

Pero Europa y Asia reconstruyeron su infraestructura devastada por la guerra, y las empresas comenzaron a trasladar las manufacturas lejos de los Estados Unidos a países donde los costos eran más baratos. En un momento en que los estadounidenses habían decidido dar por sentada la atención médica pagada por el empleador, pocos de ellos podían contar con recibir un seguro de salud porque los trabajos que pagaban bien y ofrecían beneficios complementarios se estaban mudando al extranjero.

La respuesta de Dan Munro es un análisis fenomenal de los jugadores que controlan el sistema de salud de los EE. UU. Y obtienen enormes ganancias.

Dije “jugadores”, pero este sistema no es más que un juego para los estadounidenses obligados a lidiar con sus atropellos por la salud o la supervivencia de nosotros mismos y los miembros de nuestra familia.

Simplemente agregaría que, afortunadamente, los estadounidenses están empezando a darse cuenta de que HAY muchísimas opciones mejores: una vez que expulsamos a todos los intermediarios inútiles de la industria de la salud y dejamos que algunos individuos y corporaciones se vuelvan obscenamente ricos a expensas de la persona promedio bienestar.

Y es de esperar que los estadounidenses también se enojen lo suficiente sobre este sistema cruel y abusivo para crear una oposición efectiva. Nadie debería tener que limitar las decisiones de vida y carrera debido a la cobertura de seguro de salud de un empleador, pero actualmente es una consideración vital para la mayoría. La gente nunca debe perder su hogar o ir a la quiebra debido a los costos médicos, pero muchos estadounidenses lo hacen. Esto es simplemente incorrecto Esta no es manera de vivir.

Los estadounidenses lo soportan porque son casi impotentes para cambiarlo. Solo un derrocamiento de la forma de gobierno existente puede traer cambios. El gobierno de los EE. UU. Está controlado por las empresas estadounidenses. Los plutócratas y los oligarcas son dueños de todo; el dinero, la tierra, los bancos y un medio con el poder de influir en los pensamientos y los votos.

Por qué cualquier propietario de una empresa elegiría el sistema de consumo de beneficios de la atención médica del empleador sobre la atención médica del gobierno es alucinante. Pero lo hacen. Preferirían tomar esa pérdida antes que ver su filosofía de capitalismo sin restricciones recibir un golpe.

Al igual que con la mayoría de nuestros problemas de hoy, podemos mirar a la devastación hecha por Ronald Reagan. Dirigió la cruzada para hacer de la codicia una virtud con la creencia de que todo gobierno es malvado y que todas las ganancias, independientemente de su naturaleza, son beneficiosas. Los republicanos todavía se aferran a esa filosofía.

Varios políticos randistas como Paul Ryan tienen posiciones prominentes. Las puertas de la oficina política a la oficina corporativa para cabildear firmes, oscilan libremente. El sistema es peor ahora que nunca.

Tal vez este video puede proporcionar más esperanza que George Carlin

Cómo arreglar el sistema político corrupto de Estados Unidos

Los estadounidenses en general no manejan los Estados Unidos. Tienen un ‘voto’ casi inútil que les da la opción de elegir entre dos representantes corporativos diferentes que luego usarán la ley para ayudar a sus donantes a ganar más dinero de la acción gubernamental o incluso más fácil, la omisión gubernamental de acción. Los votantes pueden ser fácilmente descartados por los procesos de toma de decisiones en el 90% de las leyes porque no entenderán que los robaste, ya que se dieron por vencidos en nuestro falso sistema político hace décadas y se dieron cuenta correctamente de que era una farsa.

Su pregunta tiene más sentido si se la reformula, “¿Por qué las personas ricas que no tienen ninguna preocupación financiera en el cuidado de la salud hacen otra cosa que enviar ideas a políticos que las enriquecen y que ignoran las preocupaciones normales de la gente?” .

No creo en la feria. Creo en los votantes que tienen suficiente poder como para mejorar las cosas por sí mismos. La feria es una idea falsa puesta encima de los asuntos humanos cuando queremos algo que no es realista y no está justificado por el poder que ejerce un grupo. El poder crea su propia justicia y eso funciona el 100% del tiempo, aunque no soy un medio que justifique a la persona final. Además, nuestro sistema funcionó adecuadamente cuando las finanzas de la campaña no fueron sobradamente superadas. Los estadounidenses no tienen poder político útil contra los lobbies. Ten mucho miedo de nosotros y adónde nos llevará esto y el mundo. El Congreso está dirigido por una oligarquía empresarial que en gran medida no (y no debería esperarse que lo haga) le importa una mierda los derechos humanos o la democracia. El presidente se posiciona de manera un tanto independiente, pero tiene poco poder en los asuntos internos y el mero poder de sugestión y un débil veto sobre el congreso.

¿Por qué los estadounidenses estadounidenses soportan un sistema de salud injusto y caro?

Porque tienen miedo de rechazar alternativas por parte de los proveedores, por aquellos que se benefician del sistema tal como es: compañías de seguros, compañías farmacéuticas, hospitales, doctores.

Un sistema de pagador único significaría que la presión se eliminaría del paciente y de los proveedores porque un solo pagador tendría suficiente poder económico y político para regatear a precios reducidos drásticamente, es decir, ganancias para los proveedores. Por lo tanto, hacen todo lo posible para evitar eso, que no es mucho lo que tienen que hacer, porque los ciudadanos estadounidenses están tan entrenados para tener un ataque cardíaco cada vez que alguien dice “socialismo” que todos los proveedores de atención médica y otros leechers de dinero tienen que hacer está etiquetando todo lo que reduciría sus ganancias socialismo, sin importar qué tan idiota sea esa conexión.

Conozca la diferencia entre el socialismo y la socialdemocracia, descubra que prácticamente nadie en los EE. UU. Defiende el socialismo, que se beneficiaría en gran medida de la socialdemocracia y votaría por los políticos que lo defienden.

Porque la mayoría de las personas están empleadas y tienen un seguro de salud pagado por sus empleadores. Pero esto eventualmente cambiará cuando los empleadores tengan que pasar el costo a sus empleados. Hay una gran cantidad de personas que dependen de la ayuda del gobierno para pagar sus seguros y servicios de salud. Muchos estadounidenses no califican para la ayuda y tienen que pagar un gran porcentaje de sus ingresos para comprar un seguro. Obamacare brindó seguro a todos, pero a un costo muy elevado para la mayoría de las personas que no estaban empleadas por grandes compañías. Trump y los republicanos, por despecho, intentan sabotear esta solución de salud medianamente decente y reemplazarla por algo peor.

No existe una solución realmente buena para el problema, porque el sistema de salud estadounidense es un gran negocio lucrativo cuyos operadores están haciendo enormes cantidades de dinero con él. Hospitales, clínicas / proveedores, compañías farmacéuticas, bufetes de abogados y compañías de seguros están todos juntos, y todos tienen grupos de presión poderosos que protegen sus intereses y culpan a otros por el problema.

¿Por qué los estadounidenses aguantan un sistema de salud injusto y caro?

Debido a que la mayoría de los estadounidenses no experimentan el sistema de salud como injusto y costoso, al menos no en la medida en que lo haga su pregunta. La mayoría de los estadounidenses tienen seguro de salud de un tipo u otro. Y a pesar de que muchos que están asegurados a través del sistema Obamacare han visto dispararse sus primas y visto a sus aseguradoras huir de la escena, su descontento no ha sido suficiente como para hacer un ruido que Washington pueda escuchar.

Existe una especie de inercia en muchos aspectos de nuestros sistemas, incluida la atención médica, que realmente necesitan una revisión radical. Mi impresión es que muchas personas están agotadas y tienen la cabeza gacha, simplemente atendiendo la rutina diaria. Esperan que las cosas mejoren de alguna manera, pero no tienen la voluntad personal de involucrarse. Hay una gran cantidad de apatía y cinismo acerca de nuestro sistema político, y una pérdida de confianza de que los ciudadanos ya pueden hacer la diferencia.

Justo cuando los demócratas hicieron un lío real de asistencia médica bajo Obama, parece que los republicanos no lo harán mejor. Tengo la impresión de que ninguna de estas partes tiene idea sobre la atención médica. No veo que ninguna de las partes haga las preguntas correctas o que realmente se enfrente a las difíciles realidades de los problemas que han permitido desarrollar y que se agravan con el tiempo. Además, los republicanos parecen estar siguiendo el ejemplo de los demócratas al idear un plan que nadie ha visto y que el público no ha tenido en cuenta. Supongo que una vez más, escucharemos “tenemos que aprobar el proyecto de ley para que podamos averiguar qué hay dentro” (Nancy Pelosi sobre cómo íbamos a aprender qué prepararon los demócratas para Obamacare).

Personalmente estoy a favor de un sistema de salud universal si podemos lograrlo sin conducir al país a la insolvencia. Nadie ha descubierto cómo hacer esto. Actualmente, California está considerando un plan de pagador único, pero la oficina de presupuesto del estado determinó que el costo de este plan excederá el presupuesto estatal completo: el costo de la atención médica universal es mayor que el presupuesto de California.

Acepto que es vergonzoso que aún tengamos varias personas que no tienen ningún seguro. Tiende a no ser el más pobre, porque generalmente tienen acceso a la cobertura de Medicaid. Tiende a ser el autoempleado, que se suponía que podría comprar cobertura en los intercambios de Obamacare, pero ese sistema se ha derrumbado en gran medida.

Volviendo a la pregunta original, ¿por qué los estadounidenses soportan esto ?, los que están más afectados, como los que trabajan por cuenta propia, están demasiado ocupados trabajando duro para ganarse la vida como para prestarle mucha atención. El resto tiene suficiente acceso a la atención médica que simplemente aguantan los problemas.

Todo el debate sobre la asistencia sanitaria es, en mi opinión, equivocado y se centra solo en el problema de quién debería pagar por qué. Toda la cuestión de la salud en sí misma, lo que podríamos hacer como sociedad para reducir el costo de la atención sanitaria mejorando la salud de las personas, se ignora en gran medida.

Las cosas no son lo suficientemente malas todavía. Solo espera porque vendrán más cambios. Los jugadores más importantes en este juego son los pacientes y los médicos. Ambos toleran muchas cosas que no entraré aquí.
Si algo cambia de manera significativa, será porque los médicos dejan de participar con los planes de seguro y las personas / pacientes, luego de no ver ningún valor en el producto, dejan de comprarlo. Los intermediarios están creando la mayoría de los problemas.

Aquí hay algunas respuestas excelentes, pero una cosa que seguro agregaría es que aproximadamente la mitad de los estadounidenses todavía obtienen su seguro a través de sus empleadores. Esto significa que a menudo no ven cuánto están pagando en realidad. Por ejemplo, si su empleador gasta $ 15,000 dólares al año en su seguro, esto es esencialmente lo mismo que $ 15,000 dólares adicionales deducidos de su sueldo, pero los empleadores a menudo no le dicen a sus empleados cuánto gastan en su nombre.

En muchos casos, las personas que son relativamente saludables y obtienen un seguro a través de su empleador antes de la ACA estaban enojadas con ACA porque:

• No se dieron cuenta de cuánto les pagaba su empleador
• Como no eligieron cuidadosamente su propio plan y no habían tenido mucha enfermedad, no se dieron cuenta de cuánto no estaba cubierto por los planes pre-ACA.

Fuera de la vista, fuera de la mente.

De hecho, creo que una de las peores disposiciones de la ACA fue el requisito de que las empresas ofrezcan seguro a sus empleados. El ocultamiento de costos inherentes a esto es una gran razón por la que tenemos tanta complacencia acerca de esto en primer lugar.

Si los empleadores tuvieran que retirar a todos los empleados del seguro (para que tengan que comprar un seguro en el mercado como el resto de nosotros) y darles un aumento salarial equivalente a lo que la empresa estaba aportando en primas, veríamos una reforma significativa en este aspecto. problema en poco tiempo.

La mayoría de los estadounidenses en los Estados Unidos reciben su atención médica subvencionada por sus empleadores, la Administración de Veteranos o Medicare. Como tales, están aislados de la mayoría de los problemas asociados con el sistema de atención médica. Eso se combina con la actitud “Me” en lugar de “EE. UU.” O “Nosotros” arraigada y desdeñosa hacia un sistema universal de pagador único. Esto es incluso con todos los beneficios de costos asociados. La mayoría de los estadounidenses creen firmemente que tienen la mejor atención médica del mundo. Esto es incluso con una gran cantidad de estudios que muestran que, en general, el sistema de EE. UU. Tiene alrededor de 35 en el mundo. Si usted es pobre o trabaja mal y en un estado que no ha ampliado Medicaid, tendría una perspectiva completamente diferente de lo bueno que es el sistema.

En primer lugar, porque nosotros, como individuos, no tenemos una alternativa de ninguna manera práctica o accesible. En segundo lugar, la mayoría de los participantes no consumidores en el sistema sanitario se benefician tremendamente al agregar costos al sistema con muy pocos controles, y por lo tanto tienen un incentivo económico real para explotar el sistema excesivamente complejo y distorsionado en lugar de mejorarlo. En tercer lugar, nuestros políticos están mucho más preocupados por oponerse y menospreciarse mutuamente -sin integridad a los principios- que por hacer el arduo trabajo de crear e implementar políticas efectivas que mejoren la equidad, el acceso, la portabilidad, la transparencia, la calidad, el costo o cualquier otro otra medida

¿Por qué los estadounidenses aguantan un sistema de salud injusto y caro?

Sencillo. No votamos por un candidato o partido basado en la política de salud, votamos en base a estas prioridades clasificadas:

1. ¿Qué partido nos dice la NRA es menos probable que agarre nuestras armas?
2. ¿Qué partido declarará abiertamente su intolerancia contra los musulmanes?
3. ¿Qué partido apoyará a Big Jesus en su persecución de LGBTQ?
4. …
5. …
6. …

…

325. Qué parte tiene la mejor propuesta para un presupuesto equilibrado.

…

466. ¿Cuál de las partes tiene la mejor propuesta para una atención médica efectiva?

Es realmente bastante simple. El sistema de salud de EE. UU. No es costoso para la mayoría de los estadounidenses, muchos estadounidenses lo consideran justo, e incluso aquellos que reconocen que no es justo todavía no quieren poner en peligro la cobertura y la atención médica que tienen y están muy satisfechos con .

Millones de estadounidenses tienen cobertura de seguro inadecuada o no. Millones de estadounidenses tienen dificultades para obtener la atención necesaria. Estas son verdades sobre los Estados Unidos. Pero el 70-80% de los estadounidenses están satisfechos con la atención médica y la cobertura que reciben, y el 60% cree que tiene un precio justo para ellos. Esto no debería sorprender a nadie que mire los números. Sí, la atención médica de los EE. UU. Es costosa, pero la mayor parte la paga alguien que no sea el beneficiario. El gobierno solo recoge la mitad de la cuenta, y los empleadores una gran poción del resto. En promedio y en porcentaje, los canadienses en realidad pagan más gastos de bolsillo que los estadounidenses.

Usted no me cree? Mucha gente no. El presidente Obama lo consiguió sin embargo. Recuerde que dígale que si está satisfecho con su cobertura de atención médica, ¿puede quedársela? Una y otra vez lo dijo. ¿Por qué? ¿Por qué alguien haría que el principal argumento de su campaña para reformar la atención médica sea decirle a las personas que no tienen que seguir adelante si les gusta lo que obtuvieron? Porque el mayor obstáculo para la reforma del sistema de salud en los EE. UU. Es que la mayoría de los estadounidenses están satisfechos con lo que obtuvieron. No significa que no se pueda hacer mejor, pero no espere que la gran mayoría de los estadounidenses arriesguen lo que les complace por algo que amenaza su propia situación, especialmente algo tan importante como la salud de ellos mismos y su familia. .

Puedo escuchar a la gente hablar sobre cuánto debe pagar la gente y toda la injusticia. Entiendo, realmente lo creo Estoy a favor de la reforma. Pero tiene que encontrar la forma de hacerlo mejor, más justo y más barato de una manera que la mayoría de los estadounidenses acepte.

No hacemos lo que esos otros coutires hacen: regulan los precios. La mayoría del otro seguro médico de EDIC no está tan alejado de lo que tengo a través de la Unión Culinaria. No es totalmente gratis, pero se acerca. Incluso en Alemania y Grance, es una división 70/30, pero subsidiarán los casos de lamer duro … .pero también hacen otras cosas.
Los Países Bajos han ampliado su política de suicidio para incluir la depresión y el autismo. A la mayoría de esos países en realidad no les importan las discapacidades mentales severas, los dejan morir, dejan que mucha gente muera, pero como está bajo el quire de: oh, quiero terminar mi vida con dignidad, está bien. Esta es la fea verdad del paradigma socialista: tendrás que limitar a la población para que proporcione cosas gratis. De una manera u otra, eso es lo que tiene que suceder. Y cualquiera que dispute es un mentiroso.

La palabra “Socilismo” es una mala palabra en América. Los programas sociales de FDR para reactivar la economía consiguieron llamar a un socialista o un comunista. Lo mismo con Obama, pero se podría agregar un tinte de racismo que el rico y blanco Roosevelt no trató. Honestamente, los medios incluso intentaron ocultar respetuosamente su polio.

Todo lo que apesta a que el gobierno brinde servicios incluso al campo de juego es “malo” en parte por nuestra herencia Puritain (si eres rico eres uno de los elegidos por Dios, y si eres pobre lo mereces) y la pila en la etiqueta de “Socializó” cualquier cosa (medicina de una sola capa) y está condenado en Estados Unidos.