¿Por qué ha estado fallando?
El primer problema es que fue desarrollado por los demócratas y los republicanos se negaron a cooperar para definirlo. Por lo tanto, había muchas disposiciones que hubieran sido mejores si hubiera sido un esfuerzo cooperativo. También sufre el problema habitual cuando tratas de lograr que muchos políticos estén de acuerdo en algo. Tiendes a obtener muchas disposiciones extrañas que no tienen mucho sentido pero que se necesitaban para aprobar la ley. Por ejemplo, da demasiadas cosas buenas a los sindicatos.
El segundo problema es que el programa requiere cooperación entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. Muchos gobernadores estatales, siendo republicanos, se negaron a cooperar con la implementación del programa. Muchos rechazaron un amplio dinero federal que habría permitido una implementación efectiva para asegurarse de que fallara en sus estados. (Es interesante que en los estados donde los gobernadores republicanos cooperaron con el programa los resultados hayan sido relativamente buenos y esos gobernadores se encuentran entre los líderes que se oponen a los esfuerzos por derogar Obamacare). En otras palabras, preferirían que falle antes que servir a sus ciudadanos. Afirmarán que falló por razones ideológicas (es decir, los demócratas tienen la ideología equivocada y los republicanos tienen la ideología correcta), pero la verdadera razón es que ayudaron a hacerlo fracasar.
Un tercer problema tiene que ver con la naturaleza fundamental del SEGURO, que es el riesgo compartido. El verdadero seguro funciona de la siguiente manera: todos contribuyen para que aquellos que necesitan ayuda puedan obtenerlo. Es mucho mejor haber pagado un seguro y no necesitarlo que no haber pagado el seguro y necesitarlo. Por ejemplo, la mayoría de los propietarios obtienen un seguro de vivienda y la mayoría de ellos nunca necesitan tanto como pagan. Pero aquellos que necesitan ayuda, como aquellos cuyas casas son destruidas por incendios o tormentas, obtienen mucho más de lo que pagan. in. Las tarifas se seleccionan para que todo salga aproximadamente igual (total pagado = total pagado + gastos administrativos y de ventas y ganancias para las compañías de seguros). Con Obamacare, los políticos no estaban dispuestos a exigir que todos participaran, por lo que no es un seguro verdadero. Realmente es atención médica financiada por los contribuyentes. El resultado neto ha sido que quienes más necesitan ayuda han comprado pólizas y las que menos necesitan ayuda no. No es así como se supone que debe funcionar el seguro, pero cuando las personas no están dispuestas a contribuir con su parte para que toda la sociedad se beneficie, se obtienen malos resultados.
¿Por qué tiene que ser derogado?
No es así Lo que necesita es mejorarse. Pero eso requeriría la cooperación entre los republicanos y los demócratas. Los republicanos no quieren ayudar a arreglar un programa que tiene el nombre de un demócrata. (“El Obamacare nuevo y mejorado, fijado por los republicanos” no tiene el anillo que desean). Preferirían descartarlo y reemplazarlo por algo muy similar, pero eso tiene su nombre adjunto (“Trumpcare, los republicanos”). “atención médica nueva y mejorada” les parece más atractiva). Y no olvide que algunos republicanos quieren derogarlo por completo y no cuentan con el apoyo gubernamental de la atención médica. Este es un ejemplo de lo que obtenemos cuando el partidismo cuenta más que ayudar a los ciudadanos de los EE. UU.
