Como californiano, ¿pagaría el mínimo de $ 10K / año / persona o el 8% de impuestos con un límite de $ 50K / año para financiar la Ley de California saludable?

Preguntado por responder

¿Pagaría el impuesto? Creo que el objetivo de un impuesto es que no hay otra opción en el asunto. 🙂 Si se aprobaba el impuesto y no pagué, el estado usaría una fuerza creciente en mi contra hasta que lo cumpliera.

Ahora, ¿cómo me sentiría acerca de pagar? Me molestaría.

En este momento, estoy pagando cerca de $ 3,000 por año por el seguro de salud catastrófico de Bronce que nunca uso. Aparte de un chequeo anual, no tengo ninguna razón para ir al médico. Necesito un nivel básico de cobertura en caso de que sufra un accidente de motocicleta.

Entonces este programa aumentaría mi costo de atención médica en $ 7k por año, esencialmente sin ningún beneficio. Es un aumento insano de los costos y afectaría gravemente mi vida.

Estados Unidos tiene el peor sistema de atención médica en el mundo desarrollado. ¿Esto se debe en parte al tamaño de la burocracia requerida para más de 320 millones de personas?

¿Por qué nuestros medios de comunicación no informan que nuestro sistema de salud corporativo está destruyendo iatrogénicamente a 250,000 estadounidenses al año, independientemente de sus enfermedades?

EE. UU. Definitivamente podría financiar un cuidado de salud de pagador único y una universidad gratuita para todos. ¿Por qué no?

Si destripamos el sistema de salud basado en el empleador, ¿resolverá eso el problema de la inflación incorporada del tercero que paga, la compañía de seguros?

¿Cuáles serían las consecuencias de Medicare para todos o para un solo sistema de pagadores, como propone Bernie Sanders?

Supreme Content

¿No pueden todos tener el mismo plan de atención médica que nosotros, como estadounidenses, le dimos al Congreso cuando los votamos?

Estados Unidos ahora requiere un seguro de “salud”. ¿Por qué nuestro gobierno no exige a los proveedores de seguro de salud que INCLUYEN SALUD MENTAL como parte de sus planes?

California no aprobará un sistema de salud de pagador único. ¿Por qué?

¿Las compañías de seguros son responsables del alto costo de la atención médica en los Estados Unidos?

La ayuda financiera obligó a los precios de matrícula de la universidad a aumentar drásticamente. Con base en esa lógica, ¿cómo un sistema de salud de pagador único no aumentará los precios para el gobierno?

Sí. Diablos, sí!

Eso es una ganga para mí. Entre mi esposa y yo, pagamos más de $ 31,000 al año por primas de atención médica. Además, un copago que aumenta y disminuye las recetas cubiertas. Esta tasa ridícula comenzó ANTES de que ACA / Obamacare se convirtiera en ley.

Es más de lo que pagamos por vivienda y transporte combinados. Sería más si no obtuviéramos una tasa de descuento a través de una pensión . No somos elegibles para Medicare por algunos años.

Solo para mí, actualmente estoy pagando más de $ 15600 / año por primas de atención médica, más copago.

Todo esto es antes de que la propuesta actual de Trumpcare (6/2017) se convierta en ley.

Si Trumpcare / AHCA se convierte en ley y perdemos nuestro descuento de pensión, tendremos que obtener cobertura catastrófica única y visitar la “Sala de emergencias del público” para pagar la mayor parte de la atención médica.

Entonces sí. Si bien apoyo la atención médica de un solo pagador a nivel federal, agradecería la propuesta de California sobre el naufragio de Trumpcare.

John Buginas

Nop. Me gustaría ver una cosa que toque este gobierno estatal que no se convierta en una mierda muy costosa y decepcionante con grandes fondos para sobornos (UC, Parques Estatales) y empleados militantes sobrecompensados. El 10K 8 /% es solo la táctica de apertura como cualquier otro fiasco que este grupo de ladrones propone. Los números reales siempre están ocultos y siempre tienen un rendimiento inferior al previsto. Promesa excesiva, sobrecarga y muchas consultas ocultas y posiciones de la junta para sus hermanos denominados.

Y no cite nada que sucedió hace 30 años como un ejemplo de liderazgo de California. Esas personas han muerto hace mucho tiempo y se han ido.

Ron Reed

NO.

La sanidad debe ser financiada por la nación usando solamente déficits fiscales, no ningún seguro . Los déficits fiscales son dinero creado sin costo cero y no hay nada mejor.

Lo mejor es que Estados Unidos lo haga como Medicare. Mantenga alejado al intermediario de seguros. Cuando se trata de cualquier cuidado, las ganancias no deberían estar en la misma habitación. Cuidado y ganancias son enemigos!

John Buginas

¡Diablos, no!

La legislatura de California está llena de imbéciles. Su comprensión de los impuestos y presupuestos razonables y lógicos es espantosa.

Me resulta difícil entender por qué se centran en apoyar a los no ciudadanos que no contribuyen financieramente al estado. ¡Ser ciudadano y residente de los Estados Unidos debería contar para algo!

Ron Reed

More Interesting

¿Se da cuenta Trump de que muchos de sus seguidores perderán seguro médico u otros beneficios sociales, saboteando su base mientras hace que Estados Unidos vuelva a ser grande de nuevo?

¿Por qué los costos de atención médica en los EE. UU. Son caros en comparación con otros países desarrollados? ¿Vale la pena el costo o se ha aumentado a propósito?

¿Por qué es tan costoso el cuidado de la salud en los Estados Unidos y qué se puede hacer para reducir los costos mientras se mantienen los servicios?

¿Cuál es la táctica o serie de pasos más razonables para llegar a un sistema sanitario de pagador único en los EE. UU.?

¿Funcionaría mejor a largo plazo un sistema de salud completamente libre de mercado con cero participación del gobierno y sin subsidios para nadie?

Aparte del asunto de “mantener a su médico”, ¿cuáles son algunos otros temas sobre Obamacare (que es el único que he oído)?

¿Apoyarías un sistema de salud que permitiera a las personas de todas las edades ‘optar’ o ‘no’ por Medicare (a una tasa impositiva más alta)?

Me aterran los sistemas de pago único implementados en los países socialistas. ¿Puede pasar esto en los Estados Unidos? ¿Obama estaba tratando de brindar atención médica a todos?

Como estadounidense, ¿estaría dispuesto a pagar menos impuestos y tener atención médica gratuita en el punto de uso para todos en los EE. UU. Como en el Reino Unido?

¿Por qué no tenemos cuidado de salud con un solo pagador en los Estados Unidos? ¿No deberíamos todos tener derecho a asistencia médica gratuita por nuestra virtud de ser humano?