¿Por qué una tasa de impuestos más alta? hacer que los impuestos sean correctos para permitir que todos ingresen a Medicare, no agregue el costo al precio de Medicare. Estas tonterías sobre “solo algunos de ustedes merecen cuidado de salud universal porque ‘trabajaron tan duro y pagaron en el sistema por tanto tiempo'” simplemente es incorrecto. Medicare para todos es posible. Comencemos allí y veamos a dónde vamos después de eso.
¿Apoyarías un sistema de salud que permitiera a las personas de todas las edades ‘optar’ o ‘no’ por Medicare (a una tasa impositiva más alta)?
Supreme Content
No,
la idea de Medicare es su universalidad. no puede ser universal si los que son los más ricos o los más saludables se retiran …
Sin embargo, los créditos impositivos dirigidos para usuarios del sistema privado podrían salvar la brecha para aquellos que desean algo mejor sin duplicarlos.
Creo que agregar una compra de Medicare sería un buen paso de compromiso para estabilizar los mercados de seguros, ya que siempre habría al menos una buena opción y la compra de Medicare competiría con otras compañías de seguros privadas manteniéndolas honestas.
No me gusta la idea de que los médicos opten por dejar de atender a los pacientes de Medicare. Creo que si quieres practicar medicina en los EE. UU., Atiendes pacientes de Medicare al menos parte del tiempo. De lo contrario, tendemos a obtener médicos y doctores “ricos” para todos los demás. No es una buena solución.
A largo plazo, sin embargo, Medicare para todos es la mejor solución y cuanto antes nos acerquemos a esa meta, mejor para todos los ciudadanos de EE. UU.
No. idea tonta. Mientras haya personas sin seguro, por elección o por circunstancias, los proveedores tendrán que inflar los cargos para todos.
Mantenlo simple: Medicare para todos.
Si mis impuestos tienen que subir para respaldar esto, está bien. Todos nos beneficiaremos a largo plazo.
No nunca.
Aquellos que apoyan el concepto muy defectuoso de “Medicare para todos” simplemente no entienden qué es Medicare o cómo funciona. Para obtener un nivel de cobertura razonable, debe pagar las primas mensuales. Los costos operativos del programa son bastante caros.
¿Por qué alguien debería pagar una prima comercial más alta MÁS impuestos más altos para obtener la cobertura que quiere o necesita?
El concepto puede sonar genial cuando lo dice Bernie Sanders, pero sus palabras solo sirven para demostrar que él sabe o no entiende nada de lo que habla.
Me gustaría. El pagador único que elimina a las compañías de seguros con fines de lucro de la posición de rechazo o aprobación del personal de nivel medio nos acercaría a cómo otras sociedades avanzadas aseguran la atención médica. Tenga en cuenta que hace unos años, el CEO promedio de una compañía de seguros ganaba $ 17 millones anuales. (Casi uso el verbo ganado, pero lo pensé mejor).
¿Por qué estás pensando en una tasa de impuestos más alta? Un sistema de pagador único reduciría los impuestos, no los elevaría.
More Interesting
