Como estadounidense, ¿estaría dispuesto a pagar menos impuestos y tener atención médica gratuita en el punto de uso para todos en los EE. UU. Como en el Reino Unido?

Aquí en Canadá, tenemos servicios de salud proporcionados por el gobierno, y nuestros impuestos definitivamente no son menores que los de los EE. UU. No me malinterprete, me gusta nuestro sistema de atención médica, pero no está exento de fallas, y definitivamente no es nada barato.

En primer lugar, cualquier sistema administrado por un gobierno está lleno de burocracia innecesaria, y nada desperdicia dinero más rápido que una burocracia. Hace solo unos días tuve una cita con mi médico, que tuve que esperar tres semanas para recibirla. Mientras estuve allí, él estaba quejándose del sistema de salud cambiando el formulario que tenía que completar para ordenar las pruebas. Él me informó que solo dentro de nuestra propia provincia había un comité de 6 personas a las que se les pagaba a tiempo completo, solo para presentar nuevos formularios y cambios a los formularios antiguos, incluso si no los necesitaban. Ese es un ejemplo perfecto de burocracia en el trabajo. 6 personas que hacen algo a tiempo completo para que 2 o 3 personas puedan trabajar a tiempo parcial en el sector privado.

En segundo lugar, aunque varía un poco por provincia, nuestros trabajadores de la salud (con la excepción de los médicos) ganan salarios similares a los del sur de la frontera, por lo que tampoco ahorramos dinero allí. (Diferencia de RN Pay en EE. UU. Y Canadá) Los doctores en los EE. UU. Hacen más que los nuestros, lo que hace que muchos médicos canadienses se muden a los EE. UU. (Los médicos canadienses aún ganan mucho menos que sus contrapartes estadounidenses: estudio) No he visto personalmente a un médico, en ningún campo, durante los últimos 30 años que nació en Canadá. Todos los médicos locales donde vivo, así como las áreas vecinas, son de otro país. No me importa mucho, siempre y cuando sean buenos médicos, no me importa de dónde son.

Tercero, a menos que sea una emergencia, nuestros tiempos de espera son atroces. Si algo te va a matar, te harán las pruebas y las cirugías que necesites oportunamente. Sin embargo, si se trata de algo menor, como un dolor intenso, prepárese para esperar, a veces durante meses o años. Tomemos, por ejemplo, a mí mismo y a otras 3 personas, que conozco personalmente, que han recibido cirugía de vesícula biliar este año. El mío fue una emergencia. El problema no fue diagnosticado hasta que mi esposa me llevó a urgencias con dolor extremo y una fiebre peligrosamente alta que había persistido durante 5 días en este momento. Me apresuraron a la cirugía al día siguiente. Mi cuñada y un compañero de trabajo habían estado esperando la misma cirugía durante más de un año en este punto, y no obtuvieron sus cirugías durante varios meses más después de que lo hice. Otro amigo mío, que conocía la situación en la que estaba mi cuñada, fue diagnosticada este verano con el mismo problema. No quería sufrir hasta 2018 o incluso, posiblemente, 2019 para la cirugía. Hizo algunas investigaciones y se sometió a la cirugía en los EE. UU. Menos de dos semanas después. Según él, el costo adicional era completamente digno de no vivir en dolor durante un año o más.

Ahora, no estoy diciendo que preferiría cambiar a un sistema de estilo estadounidense. Estoy diciendo que nuestro sistema NO es barato de ninguna manera y, aunque no tenemos que pagar de la misma manera, aún tenemos que pagar, tanto a través de impuestos abiertos como de impuestos ocultos.

Nuestro sistema tiene muchos defectos. Del mismo modo, el sistema estadounidense también tiene fallas. No estoy seguro de cuál es mejor. Ambos. Ninguno. Tal vez algún tipo de combinación de los dos?

En cualquier caso, el hecho de que EE. UU. Cambie a un sistema similar definitivamente resultaría en que paguen MÁS impuestos, no menos.

Editar: Debido a que un comentarista tuvo la audacia de afirmar que no soy canadiense en lugar de encontrar hechos para argumentar mis afirmaciones, aquí hay algunos enlaces que respaldan gran parte de lo que dije.

¿Estamos listos para otro éxodo médico a los Estados Unidos? – Macleans.ca

Esperando su turno: tiempos de espera para atención médica en Canadá, informe de 2016

Un estudio preocupante muestra que decenas de miles de personas abandonan Canadá para recibir atención médica debido a los largos tiempos de espera

Supreme Content

Después de haber vivido en el Reino Unido durante bastante tiempo, me gustaría que tuviéramos algo similar en los Estados Unidos. Creo que el mejor enfoque sería que todos los estados establecieran su propio “servicio de salud en todo el estado” con algo similar al Reino Unido. Esto permitiría que el sistema de salud sea diferente de acuerdo con las necesidades locales y brinde atención médica integral para todos los ciudadanos.

Esto reduciría significativamente el costo de la atención médica y mejoraría la disponibilidad de atención médica para todos los ciudadanos. Funciona bien en muchos países occidentales.

Por cierto. Las personas en el Reino Unido NO están obligadas a usar el NHS. La asistencia médica privada está completamente disponible. Pero todos tienen que pagar los impuestos que respaldan el NHS, incluso si no lo usan.

Hay muchas fallas en el “socialismo”, pero el NHS del Reino Unido muestra que algunos aspectos funcionan muy bien.

¿En qué mundo de sueños sucede esto? El Reino Unido tiene lo que se conoce como un IVA o impuesto al valor agregado. Básicamente, impuesto a las ventas, a nivel gubernamental, para todo. Los impuestos sobre el combustible son mucho más altos que en los Estados Unidos (respaldan firmemente el tránsito masivo). Los impuestos globales en el Reino Unido son mucho más altos.

Otros países con atención médica “gratuita” también. Pero es algo que esos países decidieron que valía la pena. Los Estados Unidos se inclinan hacia “Estás solo” es bastante único.

Si logramos implementar la atención médica gratuita, alguien tiene que pagarla. Los impuestos subirán, no bajarán.

Las tasas de impuestos del Reino Unido están entre el 20-45% de todos modos, más el Seguro Nacional. Entonces, ¿de qué bajos impuestos está hablando exactamente en el Reino Unido? Los países con atención médica gratuita también tienen las tasas impositivas más altas en existencia. La atención médica “gratuita” nunca es gratis. Alguien lo paga de alguna manera.

Nada es gratis. O recaudamos los impuestos para pagar la atención médica o esclavizamos a los trabajadores en el 18 por ciento de la economía para que trabajen sin compensación.

Creo que deberíamos financiar de manera centralizada el cuidado de la salud para los ciudadanos que pagan impuestos porque actualmente suscribimos todos los costos de I + D para las industrias de medicamentos y dispositivos médicos, mientras que prácticamente todos los demás países del planeta negocian tarifas con estos fabricantes. Como resultado, el 100 por ciento de los Estados Unidos financia los costos de innovación de estas industrias. También es probable que paguemos demasiado por la promoción.

No debemos brindar atención médica a aquellos que se niegan a trabajar gratis. Hay aproximadamente 3 millones de IDU en los Estados Unidos. Deberían obtener rehabilitación sin asistencia sanitaria gratuita.

Aumentar el salario mínimo y subsidiar el cuidado de la salud para los trabajadores pobres está bien. Con el tiempo, deberíamos poder aumentar los salarios lo suficiente como para que los trabajadores de bajos ingresos paguen los suyos.

Nada de lo que el gobierno suministre es gratis. Obtener un control! Todo lo que el gobierno proporciona proviene de sus contribuyentes.

La atención médica en los EE. UU. Representa el 23% de la economía total y, si el gobierno está a cargo de ella, será una propuesta aún mayor y más costosa debido a la ineficacia innata del gobierno.

El Reino Unido solo puede pagar su sistema, porque además de la defensa costera y un par de submarinos nucleares que tienen armas nucleares incrustadas en ellos, ya no son un poder involucrado en el mundo. Estados Unidos todavía tiene el control de todas las principales rutas marítimas y el comercio internacional y nunca podrá proporcionar atención médica para todos.

La razón por la cual canadienses y británicos acuden a Estados Unidos para realizar trabajos en Estados Unidos es porque su sistema falla a aquellos con rodilla, cadera, corazón u otros problemas que los inmovilizarán o morirán si eligen esperar en la cola o no ser tan valioso para la sociedad como una persona más joven, por lo que nunca tendrán la oportunidad de obtener la ayuda que se les prometió cuando socializaron sus sistemas de salud.

Como estadounidenses, pagaríamos MÁS impuestos para que el gobierno pague la atención médica. No es atención médica gratuita. Nada es gratis. Los servicios se pagarán con impuestos, y posiblemente también tengamos algún tipo de copagos, deducibles y primas. Pero, en general, la cantidad que gastamos por persona probablemente baje, no con un pagador único. Esa es la experiencia de otros países importantes. Entonces sí, pagaríamos más impuestos. Pero no tendríamos que pagar grandes cantidades de primas, deducibles y copagos que hacemos ahora. Más impuestos pero menos otros gastos de atención médica.

Creo que en Alemania las personas pagan aproximadamente el 7% de sus ingresos y las empresas pagan alrededor del 8% para proporcionar atención médica a todos sus ciudadanos.

Y sí, estaría dispuesto a pagar esos impuestos para tener atención médica para todos los ciudadanos.

Por cierto, el Reino Unido es un sistema diferente. Es diferente de los conceptos de Medicaid o Medicare para Todos en que mantendríamos a los médicos, hospitales y otros proveedores de atención médica privados, y el gobierno los pagaría por sus servicios (en lugar de por las compañías de seguros y los pacientes). Al contrario de lo que puede escuchar aquí, es mucho más eficiente tener al gobierno como pagador único de los servicios.

En general, todos los países importantes, excepto EE. UU., Han descubierto una forma de proporcionar atención médica a todos sus ciudadanos. Y su costo por persona es aproximadamente 1/2 de lo que pagamos. El pagador único es más eficiente ya que controla los costos de los servicios y reduce el gasto no relacionado con la atención médica, como los costos publicitarios y administrativos.

Lista de países por gasto total de salud per cápita – Wikipedia

Nuestros sistemas de Medicare y Medicaid en los EE. UU. Son más eficientes que nuestro sistema de atención médica con fines de lucro. Decir que el pagador único es más costoso que nuestro sistema actual es una mentira, como lo es la mentira de que el gobierno no puede hacer nada bien. Nuestro sistema privado con fines de lucro ha sido un desastre para los ciudadanos estadounidenses.

El sistema del Reino Unido está especializado para su economía y no tiene la gran escala que enfrenta Estados Unidos. El Reino Unido no tiene grandes áreas de comunidades rurales. El no tiene las distancias que tenemos.

En general, EE. UU. Ha descubierto que el gobierno es menos eficiente que la empresa privada para encontrar soluciones a un precio asequible y que puede estar menos “orientado al cliente”.

El cuidado de la salud en Estados Unidos no es el mejor para todos, hay trabajos que pueden permitirse asegurar que su compañía brinde los mejores beneficios. Otros todavía están en el grupo de sueños.

Esto es lo que quiero señalar si el cuidado de la salud en el Reino Unido es tan grandioso, ¿por qué fueron las noticias mundiales sobre el deseo de los padres de llevar a su hijo a los Estados Unidos para recibir tratamiento médico?

Los hospitales privados en los Estados Unidos son algunos de los mejores. Si el gobierno comenzara a administrar todos los seguros, médicos y hospitales, sería como el VA y eso es una pesadilla que necesita ser acreditada, solo una vez que ocurra consideraré pagar un IVA como el Reino Unido porque los impuestos nunca bajan. arriba.

Por supuesto. También estaría dispuesto a comprar un auto volador de jetsons que llevaré al trabajo cuando mi unicornio esté en la tienda.

El subtexto de esta pregunta es que si pudiéramos obtener el programa y crear un monopolio gubernamental en el cuidado de la salud, obtendríamos más cuidado por menos dinero. Si bien eso suena genial si eres un ideólogo, ignora un detalle molesto. Aproximadamente la mitad de nuestra población ya está bajo cuidado gubernamental y solo eso cuesta más por estadounidense que todo el sistema del Reino Unido. Entonces, lo que realmente está preguntando es si queremos que el resto de la población reciba atención monopólica del gobierno y que eso cueste menos que nada. ¡Absolutamente! También quiero que Bigfoot me sirva una comida gourmet con esmoquin completo.

¿Podemos reducir nuestras operaciones militares como lo hacen el Reino Unido y Europa? Apoyaría la atención médica gratuita si los EE. UU. Se retiraran del mundo y se hicieran cargo de nuestras fronteras y de nadie más. Y si los europeos vuelven a fastidiar … NOSOTROS NO PARTICIPAMOS <

¿Quién te dijo que el gobierno repartiendo regalos hace que tus impuestos sean más pequeños? Es como decir que vas a repartir miles de dólares en material gratuito y tienes más dinero que si compraste cosas para ti. Además, ¿estás familiarizado con el VA? Esa es básicamente la atención médica gratuita que desea. Investigue un poco sobre lo felices que son las personas con VA.

El Reino Unido tiene impuestos más altos que los de los Estados Unidos, por lo que apenas veo cómo su atención médica es gratuita:

Impuestos de los Estados Unidos y el Reino Unido

Por otro lado, de acuerdo con ese cuadro, estaría dispuesto a pagar un 5% más en impuestos por atención médica.

More Interesting