¿Un sistema de salud de pagador único disminuirá significativamente los salarios de los médicos en los EE. UU.?

El único pagador tiene ese efecto, porque literalmente hay un solo pagador, por lo que el pagador determina todas las tarifas.

PERO …

El problema más grande es la cobertura universal (es decir, un gran grupo nacional de pacientes). Cómo pagamos eso, ya sea de manera individual o múltiple, es un buen debate.

No me importa mucho, pero me importa la cobertura universal. Estados Unidos es el único país industrializado que no lo tiene, y nuestro sistema de “cobertura de salud selectiva” es un desastre.

A medida que avanzamos hacia la cobertura universal (más una cuestión de cuándo, y no de si), es probable que haya otros cambios en nuestro sistema, incluidos los costos de la escuela de medicina, y cómo se financian. Otros países (Francia, por ejemplo) tienen un sistema mediante el cual los estudiantes de medicina se gradúan con una deuda de $ 0. Podríamos hacer eso también, y podríamos tener que hacerlo. Graduarse con una deuda estudiantil de $ 160,000 (promedio) es una locura, y conduce a otros problemas sistémicos. Principalmente en este caso donde hay escasez de médicos de atención primaria (a nivel nacional) y donde los especialistas están pagados en exceso. Es un desequilibrio artificial creado en gran medida por la deuda estudiantil.