El modelo suizo sería inconstitucional en los Estados Unidos.
El gobierno federal de los EE. UU. No tiene la autoridad para obligar a las personas a comprar un producto privado. (Y si tratamos de hacerlo indirectamente, por ejemplo, al cobrarle a todos sin seguro un impuesto adicional de $ 100,000, la Corte Suprema probablemente lo consideraría inconstitucional).
Obamacare estaba tan cerca del modelo suizo como el que podría obtener el gobierno federal de los EE. UU. Sin trastornar el mercado de seguros basado en el empleador. A saber, los subsidios para personas de bajos ingresos para comprar un seguro privado y un “mandato” de seguro que impone una modesta multa fiscal a los no asegurados. Resulta que eso no es suficiente para obligar a las personas sanas a comprar un seguro de salud en un mercado dominado por los enfermos.
Podríamos hacer que el mercado individual sea más sostenible al combinar los mercados individuales y patrocinados por el empleador, particularmente al exigir que las aseguradoras cobren la misma tarifa a las personas que compran cobertura directamente que a las personas que adquieren cobertura a través de un empleador. Tal como está, la cobertura individual puede ser el doble de costosa que la cobertura mediada por el empleador (antes de cualquier contribución de su empleador).
Por desgracia, muchos de los ~ 180 millones de personas en el mercado patrocinado por el empleador experimentarían aumentos de primas. ¿Qué tan popular crees que sería esa ley?
