Esto habría sido de mayor preocupación con los equipos Bluetooth y equipos WiFi muy antiguos. Los niveles de potencia son generalmente más bajos ahora, muchas de las mayores mejoras se encuentran en la tecnología de antena y codificación (lo que significa menores niveles de potencia mínima para el mismo rango / velocidad)
La mayoría de las investigaciones parecen apuntar a que la respuesta es no. Los niveles de potencia de los puntos de acceso instalados en los hogares suelen ser bastante insignificantes, pero si está preocupado, trate de mantener su Punto de acceso a 2 pies de donde las personas tienden a estar en su hogar. En este rango, ya hay una buena cantidad de FSPL (pérdida de ruta de espacio libre) que reduce la intensidad de la señal a niveles más seguros.
No me preocuparía demasiado que los equipos funcionen dentro de los límites regulatorios (como una potencia de transmisión máxima de 200 mW en muchos equipos WiFi, hasta donde yo sé en Norteamérica).
También vale la pena señalar: radiación de 2,4 GHz: 802.11b / g inalámbrico y 2,4 GHz heredados penetran en el cuerpo más allá de las señales de 5 GHz …. sin embargo, 5Ghz son de una frecuencia más alta y, por lo tanto, de mayor energía …
… .Pero esto probablemente todavía sea de poca preocupación. La radiación ionizante es radiación de un nivel de energía (frecuencia) que comienza en la banda ultravioleta y más alta. La radiación ionizante es una radiación capaz de excitar un electrón hasta el punto de eliminarlo de un átomo. Esto puede causar daño al ADN. Eche un vistazo a la información sobre el espectro electromagnético y este útil diagrama comparando los rangos logarítmicamente (exponencialmente). Las señales wifi están en la banda de microondas, alrededor de 10 ^ -2. La radiación ultravioleta (que solo es débilmente ionizante) ya tiene sxx órdenes de magnitud (¡100.000 veces más!) En frecuencia. (¡¡!) La radiación UV es parte de la vida cotidiana, y con la excepción de algunas áreas más ecuatoriales, generalmente no es de gran preocupación.
Continuando nuestro ascenso a lo largo del espectro, los Rayos X son 8 órdenes de magnitud más altos. Este es el punto donde las ondas electromagnéticas en realidad comienzan a volverse peligrosas. Los rayos gamma y más allá son los más peligrosos: un total de diez órdenes de magnitud en términos de frecuencia. La frecuencia con la que Wi-Fi opera ni siquiera abarca un orden de magnitud, y las radios de los dispositivos ni siquiera son capaces de emitir (detectar) radiación de frecuencias más altas (o más bajas).
¿Puede una sauna o yoga Bikram causar estreñimiento?
¿Qué proporciona Oscar Health que sea único o mejor que las alternativas?
En resumen, la radiación Wi-Fi está lejos, lejos de ser radiación ionizante, y no puede hacer mucho más que vibrar o girar sus moléculas, si eso. La conexión Wi-Fi funciona a niveles mucho más bajos que su horno de microondas, y su horno de microondas hace poco más que vibrar moléculas polares como el agua para calentarlas. Puede que cocinar en el microondas no sea la mejor manera de cocinar, pero definitivamente no convierte a los alimentos en radioactivos o peligrosos. Por lo general, la radiación de microondas no podrá hacer más que calentar, pero esto es a niveles de potencia muy superiores a los niveles en los que opera Wifi. Piensa, un horno de microondas funciona desde 500 hasta 1500 vatios. En mi país, y en la mayoría de los demás, Wi-Fi tiene una potencia de transmisión máxima permitida de 200 milivatios . Eso es dramáticamente menos.
Como afirmación final, me preocuparía más usar protector solar y dañar la capa de ozono, permitiendo pequeñas cantidades de radiación gamma a través del Wi-Fi. De hecho, ser un viajero frecuente sería mucho más un peligro para la salud que vivir bañado en las señales de docenas de puntos de acceso Wi-Fi para toda su vida. Recuerde, muchos de nuestros padres nacieron y murieron en un mundo de radio y televisión, que están mucho más cerca de Wi-Fi que la radiación ionizante.
Finalmente: no soy un experto en Medicina, Radiación o Física. No me cites!