¿Qué pasaría con los trabajadores de la salud actuales si Estados Unidos avanzara hacia la medicina socializada?

Vi una respuesta a esto en 1996.

Cuando estaba terminando el entrenamiento en Nefrología Pediátrica en la Universidad de Washington en St Louis, tuve un “tiempo de inactividad” en la unidad de cuidados intensivos pediátricos, (esperando por algo). Me encontré pasando un tiempo con otro médico. Casi había terminado de aprender nefrología pediátrica, y él estaba terminando su formación como anestesiólogo pediátrico. Como puede ver, un par de médicos en una muy buena universidad casi habían completado una formación muy especializada. Yo estaba en la Fuerza Aérea, así que mi siguiente trabajo era comenzar mi servicio para la capacitación que financiaron. Pero la mayoría de las personas que terminan la capacitación salen a entrevistas, buscando un puesto. Le pregunté qué iba a hacer a continuación.

Dijo que no sabía … no podía encontrar un puesto. “Pero es mayo”, le dije, “seguramente una persona con su especialidad tiene una gran demanda”. Él dijo: “Sí, hay el mismo número de vacantes este año que en todas las demás. Pero este año, las personas que buscan ayuda no saben qué salario ofrecer. La Sra. Clinton está solo en la mitad de un proyecto de reforma, y ​​la incertidumbre ha hecho que todo el mundo espere hasta saber lo que viene después “. (Como mucha gente recuerda, el presidente Clinton autorizó a la Primera Dama a rediseñar la atención médica. En ese momento, la gente se quejaba de que se hacía demasiado “a puerta cerrada”).

Parecía tan irónico. Un especialista muy habilidoso fue detenido, no por deficiencias en sí mismo, ni por falta de necesidad. Fue detenido por la incertidumbre. Cada industria tiene sus propios ejemplos, desde acero hasta bienes raíces, desde banca hasta enseñanza. Cuando los empleadores, empleados e inversores no confían en el futuro, la actividad se detiene brusca y destructivamente. Creo que el estado final para el cuidado de la salud en Estados Unidos estará bien. Se parecerá a la de Europa y Canadá. Pero el proceso (y el tiempo que lleva) será muy difícil para los pacientes, los médicos, las enfermeras, los administradores … Incluso si sale bien, la parte que vamos a sufrir será dura. ¿Su hijo de 18 años pensaría de manera diferente sobre una carrera universitaria que conduzca a la medicina, si tuvieran dudas acerca de poder terminarla? ¿Duda sobre sus deberes de trabajo? ¿Duda sobre la capacidad de pagar sus préstamos?

La historia tiene un interesante epílogo. El anestesiólogo remarcó que para él, la medicina era una segunda carrera. Él tenía un buen trabajo antes de ir a la Escuela de Medicina. “¿Cuál fue tu primera profesión?”, Pregunté. “Fui controlador aéreo, hasta la huelga de la década de 1980, cuando Reagan nos despidió a todos”.

Pobre tipo. Problemas de republicanos y demócratas.

Algunos médicos se jubilarían, ya que casi con toda certeza se les pagaría menos con el nuevo sistema que ahora.

Lo que sucedió con el resto dependería de la forma que tomara esta “medicina socializada”.

Si eso significaba que todos recibieran toda la atención médica que necesitaban o querían, estarían muy ocupados, sin pérdida de trabajo y personas luchando para satisfacer la necesidad. Es posible que tengamos que ampliar el programa de visa H1B para obtener profesionales médicos más capacitados y reemplazar a los médicos jubilados.

Si los presupuestos fueron limitados y algunos servicios electivos se retrasaron o no se aprobaron, las personas que trabajaron en esas especialidades podrían tener que cambiar a otras especialidades, tal vez atención primaria.

Esto se aplica a las personas que realmente brindan atención al paciente. Algunos de los que trabajan en funciones administrativas verían sus trabajos eliminados, pero esas habilidades son transferibles a otros campos. Si puede negociar un contrato de seguro, debe poder negociar contratos de servicio. Si puede cobrar facturas médicas, puede cobrar otras facturas. Habría un período de transición, pero si la economía era fuerte, deberían estar bien.

A medida que más personas VERDADERAMENTE tendrán acceso a atención médica integral bajo MEDICARE FOR ALL, se necesitarán muchos más profesionales de la salud para brindar servicios. Incluso ahora hay una gran necesidad insatisfecha en muchas áreas marginadas de nuestro país: IMAGINE la expansión de la industria y las profesiones de la atención de la salud si la atención médica universal se convirtiera en la ley de la tierra. Como proveedor, puedo decir que sería emocionante !!

Medicare para todos es inevitable … muchas gracias a la rabiosa derecha por su reciente intento de reemplazar la Ley de Cuidado de Salud Asequible con el “Trumpcare” que quería REMOVER el cuidado de la salud a 23 millones de ciudadanos estadounidenses … o como lo ve el público estadounidense, incluidos los conservadores – TrumpScare – Esto ha hecho que todas las opciones personales estén libres de cualquier jerga política persistente y engañosa.

Las encuestas ahora muestran que la mayoría de los votantes ahora quieren lo que ahora consideran que tienen derecho absoluto como ciudadanos de una nación occidental desarrollada.

¿Qué pasaría con los trabajadores de la salud actuales, si Estados Unidos avanzara hacia la medicina socializada?”

Las personas que brindan servicios de atención médica generalmente no se verán afectadas. Podrían terminar viendo incluso mayores ingresos.

Las personas responsables de los seguros, la administración de seguros hospitalarios, la administración de seguros de la oficina del médico, la administración de seguros del empleador, los servicios de facturación y pagos y, por supuesto, los ejecutivos de seguros, probablemente verán disminuir los rangos y los roles.

Esta es una preocupación no trivial: podría llegar a representar hasta el 7% del PIB de los Estados Unidos en la administración y el procesamiento del seguro de salud. (No es el 7% de los costos de atención médica, sino el 7% del PBI general).

Esta es una de las razones por las cuales espero que los demócratas tengan la oportunidad de impulsar la atención médica de pagador único. Si el GOP lo conduce, todas estas personas quedarán fuera de servicio.

Los países que están en Single Payer necesitan tantos médicos, enfermeras, terapeutas, etc. como un país como los EE. UU.

Ahorran miles de millones de dólares al año al deshacerse de cientos de directores ejecutivos de compañías de seguros, HMO, etc. a los que se les paga $ 10 millones al año y que desaparecen cuando el pagador único se hace cargo.

¿Por qué la cantidad de trabajadores de la salud “ciertamente disminuiría” exactamente?

Estas diciendo eso:

Si bien todos tenían los mismos problemas de salud relacionados con la diabetes y la hipertensión y la obesidad y problemas de visión y cáncer y enfermedades cardíacas y todo lo demás …

Pero todos también tenían seguro de salud para que nadie tuviera que preocuparse por pagar los servicios médicos, y

nadie tenía que preocuparse por los deducibles y copagos,

que habría menos demanda de servicios de atención médica? Estoy viendo eso como una razón para más demanda.

Los trabajadores de la salud no se verán afectados. Las personas que están involucradas en el lado de la administración ciertamente lo harían. Sospecho que habría una larga fase de entrada. Los médicos y los trabajadores de la salud son privados. La excepción son los trabajadores que trabajan en un hospital y trabajan en el hospital. Pero los hospitales necesitan médicos, enfermeras, personal de limpieza, asistentes de enfermería, etc.

De todos modos, realmente no creo que esto suceda, así que no te preocupes por eso.

Es posible que descubras que estaban más ocupados que nunca, si no siempre tan bien pagados. Pero, de nuevo, si tuvieras un sistema de salud adecuado, mucha gente trabajadora podría darse el lujo de gastar un bono al mes y no estar en peor situación.

La gente que realmente estaría sufriendo son los ejecutivos de seguros y sus salarios de 7 u 8 cifras, pero al diablo con ellos, ¿no?

No hay ninguna razón para creer que los actuales trabajadores de la salud estarían desempleados.

Sin embargo, hay razones para creer que menos personas gastarían el tiempo y dinero para entrenar en el campo si se nacionalizan.

El seguro de pagador único no cambiará para quién trabajan los profesionales de la salud: cambiará la forma en que paga la empresa para la que trabajan. Eso es todo. Dado que todos tendrán seguro, ninguna empresa debería tener problemas con el flujo de efectivo, ya que todos serán pagados. Se les puede pagar menos, PERO sus costos también son potencialmente menores.

Tendrían más pacientes Se necesitaría capacitar a más trabajadores clínicos para lidiar con la creciente carga de trabajo.

Los trabajadores de la salud continuarán trabajando en sus ocupaciones. No habrá trabajadores desplazados. Necesitaremos tantos trabajadores de la salud bajo Medicare para todos, como en la actualidad.