¿Cuán escalables son los sistemas de salud de otros países?

No hay ninguna razón por la cual el éxito que disfrutan otros países no se pueda replicar aquí aparte de lo obvio, la política.

Puede recordar algo llamado Hillarycare. Durante la administración Clinton, se hizo un esfuerzo en la atención médica universal. Al preguntársele por qué se oponía, se dice que Newt Gingrich confesó que no quería ser líder de la minoría para siempre y, si los demócratas realmente pasaban su planificado cuidado de la salud, temía que sería tan popular que los republicanos nunca alcanzarían el estado mayoritario. . El plan fue modelado en Alemania que usa un híbrido público / privado. Todos los alemanes que pueden pagar un seguro privado están obligados a comprar una póliza. Los subsidios están disponibles para aquellos que no pueden pagar un seguro privado. Es muy exitoso y muy popular.

¿Cuán escalables son los sistemas de salud de otros países?
A la gente le encanta citar a otros países por su soberbia atención médica. Casi nunca mencionan los hechos de que muchos de estos países son TINY en relación con los EE. UU. ¿Puede dar ejemplo (s) de un país cuyo sistema de salud es mejor (más barato, más eficiente, esperanza de vida, etc.) Y es escalable?

Casi todos ellos . No hay tantos países que son “TINY” en relación con los EE. UU. Sí, los EE. UU. Son grandes. Pero son solo 320 millones, menos de diez veces más que Canadá (35 millones), cerca de cinco veces Gran Bretaña (64 millones) o Francia (66 millones), menos de cuatro veces Alemania (80 millones) y menos de tres veces Japón (127 millones). Y cada uno de esos países tiene un sistema de salud más económico y más eficiente que los EE. UU. Que produce una esperanza de vida más larga .

Sí, la población de EE. UU. Es mucho más grande que Irlanda (5 millones), no importa un país realmente pequeño como el Principado de Mónaco (<57k). ¿Pero quién sugiere que adoptes el modelo de salud irlandés? Por no hablar de la de Mónaco.

Nunca entendí por qué no podían escalarse.

Literalmente no tiene sentido.

Toma el sistema de Alemania.

Es un sistema de salud socializado que también tiene seguro y atención privada.

Funciona para 80 millones de personas más baratas con mejores resultados que el sistema de EE. UU.

¿Cómo es inconcebible tener ese sistema 4 veces más grande?

Especialmente si tenemos en cuenta que los salarios promedio son más o menos los mismos en los EE. UU. Que en los que EE. UU. Con EE. UU. Son más grandes .

La diferencia es que en los Estados Unidos, los que más ganan no tienen que pagar tantos impuestos. La única razón por la que no tenemos una opción pública es porque los ricos cabildean para no tener que pagar más en impuestos. Pagan tasas impositivas efectivas más bajas que la mayoría de las personas. Si cambió esto, los sistemas se escalan fácilmente a nuestra población. Los ricos seguirían siendo masivamente más ricos que todos los demás también.

¿Puedes explicar por qué estos otros sistemas no se pudieron ampliar?

Creo que lo tienes al revés. Estados Unidos gasta el doble de per capita en atención médica que cualquier otro país. Por todo este dinero, ocupamos el puesto 51 en esperanza de vida y el 174 en mortalidad infantil. También tenemos millones de personas que no tienen seguro porque simplemente no pueden pagarlo.

¿Qué le parece dar con un ejemplo de una democracia occidental con un sistema de salud peor?

Suiza.

Es mejor porque el sistema se ejecuta en el nivel más local, ya que el gobierno proporciona subsidios a los ciudadanos para que compren las primas de seguro necesarias para cubrir a su familia.

¿Más eficiente? Solo el 3% de la población tuvo que esperar 2 meses para ver a un especialista. En la mayoría de los países, entre el 10% y el 20% de los pacientes tienen que esperar 2 meses para poder ingresar y consultar a un especialista.

Tienen la tasa más baja de error de prueba de laboratorio de los países encuestados en el estudio.

Tienen el nivel más bajo de problemas de coordinación con los registros médicos y la prueba.

El 54% de sus ciudadanos en un estudio del grupo de control cree que su sistema de salud funciona bien, en comparación con el 25% en los EE. UU.

La esperanza de vida en Suiza es …… 82.

La esperanza de vida en los Estados Unidos es 79.

No creo que la esperanza de vida se correlacione con la prestación de servicios de salud tanto como la esperanza de vida es mejor en estos días debido a los avances en la mortalidad infantil y el uso de antibióticos.

Puedes argumentar que comparar Suiza con los EE. UU. No es manzanas y naranjas. Claro que puedo ver esa lógica. Pero, de nuevo, no siempre es posible comparar manzanas con manzanas.

Oh y el sistema de salud de Suiza está casi totalmente privatizado.

Sí, todos ellos. Cuanto mayor sea el grupo, más barato por persona, por lo tanto, Noruega y Suiza son más caras que algunos de los países más grandes.

Mirror, Mirror on the Wall, 2014 Actualización: cómo el sistema de salud de EE. UU. Compara internacionalmente

Reino Unido: una quinta parte de la población de los EE. UU., Apenas PEQUEÑA.