¿Por qué los Estados Unidos no tienen un programa nacional de seguro de salud?

Muchos estadounidenses no quieren un programa nacional de seguro de salud. Esto es independiente y además de los grupos de la industria y sus grupos de presión. Los estadounidenses entienden perfectamente que extender la buena atención médica a las personas que no la reciben ahora les costará más dinero. Y ellos no quieren pagar ese dinero. Ellos pagan impuestos a la renta. ellos pagan impuestos de Seguridad Social. Y pagan impuestos de Medicare. Y no tienen tanto dinero, sobraron como quisieran. Y no quieren pagar más impuestos. Y la ACA no ha reducido sus impuestos ni sus primas. Y ningún programa de seguro de salud nacional propuesto ha dicho: “Así es como reduciremos los costos de atención médica en un 50%”.

Una economía en rápido crecimiento podría ayudar. Medicare se aprobó a principios de la década de 1960, cuando los estadounidenses se sentían bastante prósperos. Pero las reducciones de los costos de atención médica son la verdadera clave.

Si cree que la atención médica nacional podría ahorrar dinero, por favor , muéstrenos sus carros de pastel.

La respuesta es triple (y bastante diferente de lo que ofrecerían otros, me temo …):

Los estadounidenses tienen una fuerte tradición de inmigrantes: somos una sociedad de inmigrantes.

La mayoría de los estadounidenses, en cierta medida, están atrincherados y operando en una mentalidad de escasez que nos impide avanzar y mantenerse al ritmo de la tecnología. pensando que la escasez como la norma también contribuye a la baja autoestima. La conversación interna: ‘No merezco nada porque no soy valioso (basado en el dinero … a menudo desde mi nacimiento, en mi familia).

Externamente:

‘Si no puedo pagar por mí mismo, no lo necesito’.

‘No lo quiero: es caridad’.

‘Cuesta demasiado: tendremos que pasarnos por …’

Las dificultades en los viejos países provocaron dificultades. La difícil decisión de viajar desde muchas partes de Europa y Asia hasta el Nuevo Mundo.

  • El viaje en sí fue duro
  • Los días coloniales somos duros
  • Cruzar el interior fue difícil

Perspectiva: Fuimos ‘pioneros’ en un continente extranjero y peligroso.

Muchos colonos tempranos en la costa este murieron de hambre.

La gente que se aventuró en West se enfrentó a la langosta, a los desafíos climáticos severos.

Avanzar rápidamente, los períodos de depresión, dejaron a muchas personas con la supervivencia es lo que busco después de vivir. Los últimos años de alto desempleo han desencadenado mucho de ese pensamiento y comportamiento. Generaciones de privaciones: muchas personas todavía viven con una mentalidad de crisis posterior a la depresión .

Qué sucedió frente al temor provocado por los oportunistas, la codicia de los oligarcas que prefieren una competencia cerrada, no cuestionada (en comparación con un sistema económico abierto) y un entorno empresarial en constante crecimiento. Estos oportunistas se aprovechan de aquellos que necesitan atención médica universal con imágenes de antaño que los comparaban con las interminables recesiones del siglo XXI y las crisis financieras generadas por su propia avaricia.

Baja transparencia de nuestro gobierno en el gasto presupuestario. Hay trillones de dólares que desaparecen anualmente del presupuesto federal. No tenemos idea de a dónde va ese dinero. Ninguna. No me estoy refiriendo al presupuesto negro para militares o inteligencia. TRILLONES … entonces, el argumento de que costará demasiado tiene que sopesarse

  1. No divulgación del gobierno sobre el presupuesto federal y
  2. El otro GRAN problema: evasión de impuestos Legislación crítica contra la evasión de impuestos bajo ataque | Blog de Justicia Tributaria

Foro económico mundial: ¿Estamos subestimando la evasión fiscal?

¿Quién es más probable que evadir impuestos?

13 infames tramposos de impuestos

Las últimas cifras que leí fueron de aproximadamente 2 billones de dólares anuales sin impuestos

Por lo tanto, una vez más, la perspectiva es el problema principal que impide la atención médica universal en los Estados Unidos.

Estados Unidos coquetea con la idea. Es lo que son Medicaid y Medicare, después de todo. Sin embargo, la verdadera razón es que no hay suficientes personas que quieran que suceda.

En términos prácticos, tener un sistema de este tipo requiere una enorme cantidad de participación de todo tipo de partes interesadas y es bastante fácil que se vuelva inviable si alguien dedica algo de energía a sabotearlo. Ciertamente, las compañías de seguros privadas y los hospitales con fines de lucro no se beneficiarían, y emplean a mucha gente. Las compañías farmacéuticas también pueden tener motivos para preocuparse. Estos grupos tienen lobbies bien financiados y ejercen una influencia considerable, sin duda suficiente para socavar cualquier esfuerzo de ese tipo.

Eventualmente, Estados Unidos podría estar en condiciones de considerar tal cosa, pero nuestro sistema político tal como está ahora no está diseñado para ese tipo de esfuerzo multipartidista.