¿Cuál crees que es la mejor solución para el cuidado de la salud?

Hay muchas variaciones, pero la solución del Reino Unido es tan buena como la que puede obtener. Eso NO quiere decir que el sistema del Reino Unido es el mejor, ya que no lo es, ya que ha sido financiado y administrado deficientemente durante décadas, por lo que ahora está gastando dinero al tener que pagar comisiones exorbitantes para cubrir la falta de médicos y enfermeras en el Reino Unido. ya que estas profesiones se han vuelto menos populares de lo que solían ser. El gobierno del Reino Unido está haciendo todo lo posible para empeorar esta situación al acosar sistémicamente a médicos y médicos generales para que hagan cosas que no quieren hacer. Obtener una cita para el médico general es simple, obtener tratamiento en una emergencia o para enfermedades graves como cáncer o enfermedades del corazón es excelente, pero ver a un especialista al comienzo del período de diagnóstico puede ser un desafío y lleva más tiempo. debería (pero como digo, este es un problema de financiación y acoso del gobierno, no del sistema per se).

Pero la solución es fantástica: una proporción de todos los impuestos se destinan al servicio de salud, los impuestos provienen de las tasas impositivas progresivas de los pobres a los ricos, y los súper ricos pagan mucho por ello, pero no lo usan porque optan por servicios privados. cuidado de la salud, ya que pueden pagarlo fácilmente. Los médicos reciben salarios pagados (aunque pueden hacer trabajo privado) y por lo tanto no están incentivados a cobrar cantidades ridículas, los fideicomisos de salud administran los riesgos y el costo del seguro por negligencia médica (aunque los médicos son por supuesto responsables de sus acciones) y el servicio de salud compra todas las drogas y equipos, manejando negocios difíciles con compañías para obtener un valor decente.

Todo lo anterior siempre se puede hacer mejor, por supuesto, pero en principio esta solución puede funcionar y funciona bien.

El resultado de todo esto es “gratuito” en el punto de atención médica para todos, ya sea que seas rico o pobre. No se dan situaciones en las que la gente pobre no puede obtener atención médica, o donde las personas de bajos ingresos o incluso de clase media retrasan las visitas al médico por temor a pagar grandes cuentas, y absolutamente nadie teme la bancarrota si tienen un accidente o contratan una gran enfermedad. Esto en realidad ayuda a la economía, ya que recibir tratamiento para problemas de salud cuesta rápidamente menos que cuando se retrasa, y las personas pueden volver a trabajar más rápido.

La atención de la salud mental también se maneja mucho mejor que en los países que no cuentan con atención médica de pagador único.

Hay desventajas. Desafortunadamente, muchas personas son idiotas completos. La falta de una factura en el punto de uso significa que muchas personas visitan al médico con demasiada frecuencia, y también cancelan o simplemente no acuden a las citas. La gente llama a las ambulancias por los motivos triviales más ridículos (un famoso ejemplo reciente es el de un hombre que llamaba a una ambulancia porque le dolían los pies y hacía un largo camino a casa).

La evidencia de que todo esto funciona se muestra en los costos de medicamentos y tratamientos en los EE. UU. En comparación con prácticamente en cualquier otro lugar. Los medicamentos que cuestan $ 100 en los EE. UU. Suelen ser de $ 5 en Canadá, £ 5 en el Reino Unido, incluso por debajo de un € en algunas partes de Europa. Las imágenes por resonancia magnética son de £ 500 en el Reino Unido, varios miles de dólares en los Estados Unidos, ¡y las máquinas son iguales!

Bueno, la mayoría de los países industrializados tienen un único sistema de pagador que cubre a todos. Esto siempre resulta ser el más barato por persona porque todos juegan (Bigger Pool) y todos pagan (varios métodos disponibles) en estos sistemas, ya sea un estado o un sistema estatal / privado. Los resultados y el acceso a los costos son mucho mejores que en los Estados Unidos. De hecho, estamos en el puesto 37 en la tabla mundial. Ahora no es porque no tenemos grandes hospitales o doctores. Es el acceso que causa la caída principalmente. Verá si no tiene seguro o dinero en efectivo suficiente para pagar que no tiene acceso.

Mirror, Mirror on the Wall, 2014 Actualización: cómo el sistema de salud de EE. UU. Compara internacionalmente

Creo que debería haber un seguro para las cosas cotidianas que podrían suceder y luego un seguro para cosas catastróficas como cáncer o ataque al corazón. La mayoría de las personas cuando dicen que carecen de atención médica solo quieren ir al médico por una erupción o algún otro problema. Creo que tener dos sistemas de seguros separados (al igual que las pólizas de seguro y reaseguro o paraguas) sería mejor para todos.