¿Por qué los Estados Unidos no pueden imitar el sistema público de atención de salud en Suecia?

No somos Suecia. No somos un país pequeño, relativamente homogéneo, donde todos hablan el mismo idioma. La varianza cultural y económica entre, digamos. California y Arkansas, o Alaska y Massachusetts, simplemente no existen en Suecia.

Los países escandinavos también tienen una larga historia de responsabilidad compartida y apoyo mutuo. Los Estados Unidos se fundaron en una idea de autosuficiencia. Pasar las medidas de bonos para financiar las escuelas locales puede ser una lucha, Head Start se defiende constantemente, y una idea de Medicare para todos es demasiado para algunas personas. La única razón por la cual la Seguridad Social y Medicare están vigentes ahora es porque la Gran Depresión forzó a algunos a darse cuenta de que ninguna persona es una isla, y fue una batalla cuesta arriba incluso entonces. Ambos programas están constantemente bajo ataque.

En EE. UU., Existe una idea errónea de que no necesitamos a nuestros vecinos y no deberían necesitarnos.

Sobre todo porque no somos Suecia. no somos un país pequeño, en área y población, en su mayoría homogéneo. (Suecia fue hasta hace poco, ahora un poco más diversa). No es solo una cuestión de escala. Todo en los EE. UU. Es mucho más complicado. Como ejemplo, Suecia tiene solo alrededor de 10 millones de personas. Es mucho más fácil coordinar la atención médica y los sistemas de atención médica. Además, los suecos tienden a hacer de la paz social y el acuerdo una prioridad. Entonces, no somos suecos y suecos no somos nosotros.

Cuando era adolescente mi hermano menor tenía problemas en la escuela. Comparativamente, pensé que la escuela era fácil. Yo solía pensar lo siguiente: “si él solo hiciera eso, obtendría buenas notas”, o “si solo hiciera cosas como yo, no sería tan malo”. Lo que no me di cuenta fue que, aunque éramos hermanos, también éramos personas muy diferentes: con diferentes personalidades, aptitudes naturales y motivaciones. Si quería tener éxito en la escuela, iba a tener que encontrar algunos métodos únicos propios, que funcionaran para él. Solo copiar todo lo que hice no iba a funcionar.

Se puede hacer un análogo con países. Los Estados Unidos y Suecia son países muy diferentes, con diferentes historias, diferentes culturas internas, diferentes tamaños de población y densidades, diferentes leyes, diferentes estatutos para leyes y diferentes prioridades. Si el pueblo estadounidense desea que todos estén cubiertos, solo copiar y pegar el sistema desde cualquier país será un desastre. Estados Unidos necesita un sistema que funcione para su gente, con sus diferentes prioridades y dentro del marco legal y socio-económico diferente. Eso no quiere decir que no pueda tomar prestadas ciertas ideas, pero simplemente copiar todo no funcionará.

¿Qué harías con todos esos pobres CEO y todos los burócratas duplicados en la industria de seguros? Todos ellos serían un drenaje en el sistema si todos fueran a la asistencia social una vez que se agote el desempleo.

Mientras ganan entre $ 800,000 y $ 2,500,000 (o más), ¿creen que se mantendrían a la espera de que la mayoría de ellos no trabaje? Ya contribuyen mucho a los grupos de presión para mantener el status quo. Es posible que necesiten contribuir un poco más si su plan tiene alguna posibilidad de éxito.

Entonces, ¿puede darnos un bosquejo aproximado sobre cómo abordaría la conversión?

La mayoría de los estadounidenses quieren un sistema operado por el gobierno similar al que tiene Suecia. Sin embargo, en la plutocracia estadounidense, el dinero puede triunfar sobre los votos. Las principales compañías de seguros se oponen profundamente a un sistema de seguro de salud administrado por el gobierno. Las compañías farmacéuticas y otros se oponen al tipo de medidas de ahorro de costos que probablemente acompañarían a la atención médica universal.