No haría a los activistas menos irracionalmente opuestos al fracking. Hace un par de años, un ejecutivo de la industria petrolera bebía públicamente fluido de fracturación hidráulica sin diluir. (http://m.huffpost.com/us/entry/9…) No convenció a nadie a dejar de enloquecer. El problema es que la principal oposición de hoy no está particularmente preocupada por la evidencia o los hechos, solo la narrativa basada en las emociones de la destrucción de granjas familiares por parte de Gran Petróleo. Pero hay una abrumadora cantidad de investigaciones de paneles gubernamentales de todo el mundo que dicen que el fracking es seguro para el medioambiente cuando se realiza de acuerdo con las regulaciones existentes y las prácticas estándar de la industria.
Me alegraría beber de un pozo cerca de uno de los sitios de fracking de mi compañía si supiera que el pozo era seguro para beber antes de que ocurriera el fracking. Muchos no lo son, pero nadie lo nota hasta que aparece la compañía petrolera y hay alguien a quien demandar. Como ingeniero químico, puedo decirle que el fluido frack es menos dañino que cualquier cosa debajo del fregadero de mi cocina . Preferiría beber líquido frack que jabón para lavar platos, champú o lejía, o escorrentía agrícola, o aguas residuales tratadas, o cualquier otra cosa que millones de estadounidenses rutinariamente enjuaguen en nuestro suministro de agua sin pensarlo dos veces.
Cuando hay un problema de contaminación del agua subterránea, que es raro, es de cosas que salieron de la tierra para empezar. El aceite y las salmueras subterráneas son muy tóxicos, y es importante construir pozos adecuadamente para evitar que estos fluidos lleguen a la superficie. Este tipo de contaminación es una cuestión de cimentar adecuadamente la carcasa de acero del pozo en su lugar, y es igualmente probable / poco probable en pozos fracturados y no revestidos. El proceso real de fracking no tiene nada que ver con eso.
Lo más deprimente para mí es que hemos perforado más de 2 millones de pozos en todo el mundo (la mitad en los EE. UU.) Durante los últimos 50 años y nadie se molestó hasta que comenzó la perforación en lugares donde viven personas ricas. Este es el libro de texto NIMBYism. El ambientalismo es a menudo un frente; el mismo tipo de personas se oponen a los parques eólicos porque estropean la vista. A nadie le importa realmente la fracturación hidráulica: apenas saben lo que significa. Realmente se oponen a la actividad industrial cerca de sus hogares. ¡Multa! Puedes oponer eso. Mucha gente se opone a destrozar el campo con grandes camiones y tal. Pero su carne no es con fracking, solo con la perforación doméstica en áreas pobladas. Los activistas aprovecharon una parte del proceso de construcción del pozo y ahora lo están utilizando como un proxy para una amplia gama de problemas relacionados con la perforación. Todo este problema es un ejemplo perfecto de personas que luchan contra algo equivocado.
La controversia inicial sobre fracking fue inventada por una persona a la que no le importaban más que las ventas de su documental falso (Gasland), maldita sea la verdad. Y ha sido difundido y perpetuado por personas bien intencionadas que no saben cómo funciona el fracking, pero definitivamente saben que se oponen. Así que estoy bastante seguro de que hacer que los ejecutivos petroleros beban agua de pozo no haría nada para mejorar la situación.
Como alguien que realmente entiende el proceso de construcción del pozo, me vuelvo loco tratando de convencer a las personas de que están atacando lo que está mal aquí. Para hacer una analogía, es como oponerse al uso de transmisiones automáticas porque no te gustan las muertes por accidentes automovilísticos. ¿No suena estúpido y mal dirigido? Bueno, así es como me suena cuando la gente se opone al fracking porque no les gusta la contaminación del agua subterránea. Es como … ¿De verdad? Esta misma mierda de nuevo?
