¿Qué tan lejos estamos de las tecnologías de extensión de vida real?

Estamos más cerca de lo que piensas En la investigación científica, los trabajos acumulados del pasado forman la base de toda comprensión científica futura. Los científicos, de hoy, se paran sobre las espaldas de los gigantes, por así decirlo. Con suerte, no se cometieron errores importantes para que este modelo funcione. Sin embargo, algunos lo fueron.

Se entiende que explorar “terreno totalmente nuevo” puede implicar el riesgo de ofender a la ortodoxia. Desafiar a las viejas formas (de pensar) es especialmente esencial para progresar en el campo de la extensión de la vida. Al principio, encontré errores en la clasificación de un aminoácido como no esencial. Ahora se clasifica como condicionalmente esencial. Esto hace una gran diferencia.

La nutrición ha sido descartada, como una causa para el envejecimiento. Sin embargo, MacGregor y Ames demostraron cómo una deficiencia de vitamina podría causar problemas genéticos después de que el ácido fólico quedara accidentalmente fuera de la mezcla de nutrientes para los ratones de laboratorio.

Desde entonces, descubrí tantas fallas adicionales relacionadas con la nutrición que comencé una nueva rama de estudio: Microbolics. Microbolics es el estudio del metabolismo bacteriano en relación con el metabolismo humano del huésped.

Resumen de la base biológica del bienestar de adultos:

Todos los mamíferos usan bacterias. No podemos vivir mucho sin ellos. Nos ayudan a digerir nuestros alimentos y a proporcionar muchos productos químicos intermedios que no podemos producir para nosotros mismos. La interacción está codificada en nuestros genes. El genoma humano contiene 25,000 genes. Esto es aproximadamente la mitad del número de genes que se necesitarían si los genes de mamíferos produjeran todas las enzimas e intermedios químicos utilizados en el cuerpo.

La leche materna humana contiene aproximadamente 10% de oligosacáridos. Los bebés humanos no pueden digerir estos azúcares complejos. Están presentes en la leche materna porque están destinados a alimentar a las nuevas bacterias que colonizan el intestino del bebé.

Si el diez por ciento de la nutrición se dedica a las bacterias, podemos estimar que el 10% de las células corporales totales es la cifra inicial para la composición de trabajo corporativa de las bacterias del cuerpo humano. Con el tiempo, este diez por ciento sube hasta que el noventa por ciento (o más) de las células que componen el cuerpo humano pueden no ser mamíferos.

Lógicamente, en algún lugar entre el nacimiento y la muerte debe haber un punto de inflexión donde las células bacterianas requieren más nutrición que las células de mamíferos. Nutrición específica desviada a las células bacterianas, por lo tanto, significa una falta de nutrición a las células de mamíferos. Cómo podría funcionar este proceso no estaba claro en las enseñanzas ortodoxas.

Dado que la ciencia ortodoxa ha hecho poco trabajo en el propósito del sistema linfático humano. Se dejó descubrir que el propósito del sistema linfático es entregar componentes (principalmente basados ​​en nutrientes) en una forma lista para ser utilizada para construir estructuras y péptidos. En el transcurso de este proceso, los aminoácidos … podrían ser robados de la estructura para proporcionar una necesidad inmediata en otro lugar. ¿Podría ser este el proceso que finalmente resulta en debilidad? Yo creo que es.

Parece que comenzamos la vida como en casa sin bacterias y terminamos con la vida como hogar de muchos de ellos. ¿Es la dirección de la nutrición específica directamente a las células de los mamíferos y eludir las células bacterianas es el camino correcto para resolver el envejecimiento? Creo que es.

Nuestra vida útil máxima está programada en nuestros genes. Y nunca hemos cambiado activamente nuestros genes, por lo que no hemos aumentado esta esperanza de vida. Pero este momento llegará pronto. La idea de mejorar genéticamente a nuestros hijos se está poniendo al día:
El Reino Unido da un paso hacia ‘bebés de tres padres’

Inicialmente se usará para corregir el trastorno genético grave, pero una vez que las personas se sientan más cómodas con esta idea, se producirán los otros cambios. Y no es muy difícil aumentar la vida útil máxima de esa manera. A veces, el nocaut de un solo gen es suficiente:
El cambio de un solo gen aumenta la vida útil del ratón en un 20 por ciento

Pero el problema es que llevará más de un siglo probar si tales tratamientos funcionan en humanos. Incluso si los primeros niños genéticamente mejorados nacerán en esta década, alcanzarán los 120 años en el siglo XXII. Es más probable que otras extensiones de medios de vida se hagan más populares más pronto, pero durante los próximos 100 años más o menos seguiremos sin saber cuán efectivos son.

Todos están haciendo esta pregunta ahora mismo. No hay respuesta. Necesitamos invertir toneladas de dinero y talento científico en investigación biológica antienvejecimiento antes de tener la posibilidad de traducirlo en una tecnología. El dinero es el mayor obstáculo en este momento, ya que hay científicos / ingenieros con maestrías o doctorados listos para hacer un trabajo excelente si se les proporciona un puesto remunerado.