¿Por qué hay un salto repentino en el autismo? ¿Qué está pasando en el mundo y por qué?

Eso suena como mucho, así que hice un poco de matemática para ver cómo se compara con la cifra publicada actualmente de 1 en 68. Usar la mediana en cada rango, es aproximadamente 25 en 800, o 1 en 32. Eso es aproximadamente dos veces la tasa actual, que los otros que respondieron notaron que es más alta de lo que solía ser debido al aumento en el diagnóstico.

Muchas personas de la comunidad autista sospechan que la proporción de sexos observada de 4 a 1 (hombres: mujeres) refleja un diagnóstico insuficiente en las mujeres. Si su distrito escolar es realmente bueno para identificar a niñas autistas, eso podría explicar la diferencia entre la tasa en su distrito escolar en comparación con el estudio.

No es que los trastornos del espectro autista (ASD, por sus siglas en inglés) aumenten necesariamente tanto como se les diagnostica más a menudo. Eso suena contradictorio, pero tenga en cuenta que el criterio de diagnóstico ha cambiado bastante en los últimos 20 años (dar o recibir). Además, es un espectro. Hay una gran diferencia entre alguien que no es verbal, de bajo funcionamiento y con los movimientos corporales inusuales que suele ver con el autismo clásico y alguien que tiene el trastorno de Asperger. Con una amplia gama de síntomas que se clasifican como el mismo trastorno, tiene sentido que los números parezcan relativamente grandes.

Mucha gente, anteriormente, no fue diagnosticada. La mayoría de las familias tienen una tía o un tío “extraño” que nunca se casaron realmente, terminaron viviendo con sus padres en el sótano, y simplemente parece un solitario … o algo por el estilo. Estaría dispuesto a apostar que este “extraño” miembro de la familia realmente tiene autismo y nunca fue diagnosticado.

Básicamente, sabemos más sobre él ahora que en generaciones anteriores, por lo que se lo detecta de manera más confiable.

Creo que la razón es que, como han sugerido varias personas, el conocimiento del autismo, Asperger y el espectro del autismo es mucho mayor de lo que era en el pasado. Creo que a la mayoría de las personas de alto rendimiento con trastornos del espectro autista, como yo, se nos pasó por alto que hoy recibirían algún tipo de tratamiento.

Tengo 41 años y recientemente me autodiagnosticé con alguna forma de autismo (nunca he recibido ningún tratamiento formal). En su mayor parte he vivido una vida “normal”, excepto que nunca he tenido mucha vida social y tuve algunas dificultades para encontrar trabajo (pero aún así me han empleado constantemente).

Toda mi vida he sentido que, al menos a primera vista, era “diferente” en mi capacidad para conectarme y formar relaciones con otras personas. Cuando estaba en la escuela primaria a fines de los años 70 y principios de los 80, creo que mis maestros sintieron que yo era un poco extraño, pero el único tratamiento especial que recibí fue terapia del habla.

En los últimos 5 a 6 años, tuve algunas experiencias y vi informes de los medios que me indicaban la posibilidad de que fuera autista. Luego, hace unos 6 meses, vi un documental en PBS llamado “Neurotypical” que confirmó mi autodiagnóstico.

Estoy seguro de que si hubiera estado en la escuela primaria hoy, o posiblemente incluso a fines de los 90, me habrían diagnosticado. No estoy seguro si eso es algo bueno o no. Si bien puede haber sido beneficioso saber lo que estaba “mal” conmigo, probablemente haya sido aún más beneficioso no saber que en realidad había algo “malo” en mí y por lo tanto esperaba hacer cualquier cosa que cualquier otra persona pudiera hacer.

Creo que estás recibiendo datos muy malos o que el autismo tiene una causa ambiental indocumentada y estás viviendo en medio de ella. El CDC dice que la tasa de autismo, aunque aumenta inexplicablemente, es solo del 0,667% en todo el país. Usted reclama el 469% de esa tasa, lo cual es francamente difícil de creer.

En cuanto a por qué el autismo se está volviendo más común, es probable que el alcance del espectro autista haya crecido sustancialmente en los últimos treinta y cinco años junto con varias modificaciones de los criterios de diagnóstico (DSM III, IV, IV-R y V) . Intentar comparar las tasas medidas en diferentes años puede ser simplemente comparar manzanas con naranjas.

Según las estimaciones de los CDC (ver la referencia 1 a continuación), la prevalencia del autismo se duplicó con creces en EE. UU. Desde 2000 (1 en 150) hasta 2010 (1 en 68).

Se han citado muchos factores ambientales como posibles factores causales, pero los estudios controlados aleatorios que respaldan cualquier causa particular son difíciles de encontrar.

Según Wikipedia (referencia 2): “Aunque la evidencia no implica ningún factor de riesgo relacionado con el embarazo como causa de autismo, el riesgo de autismo está asociado con varios factores de riesgo prenatales, incluida la edad avanzada en cualquiera de los padres y la diabetes , sangrado y uso de drogas psiquiátricas en la madre durante el embarazo “.

Hay algunos estudios observacionales que sugieren un vínculo entre las vacunas infantiles y el autismo (referencias 3 y 4):

“Los niños vacunados (con la vacuna Hep B) como recién nacidos tuvieron una probabilidad tres veces mayor de diagnóstico de autismo en comparación con los niños que nunca se vacunaron o vacunaron después del primer mes de vida”.

“Se encontró una asociación positiva entre la prevalencia de autismo y la captación de vacunación infantil en la población de EE. UU.”

Otros factores ambientales, como la exposición de la madre o del bebé a ciertos químicos, también pueden ser responsables. Pero la investigación requerida para reducir los factores ambientales específicos está plagada de grandes riesgos financieros y poca o ninguna recompensa financiera. Supongamos que un investigador hiciera un estudio preliminar y afirmara que el producto químico X (en el aire, en el agua o en un medicamento o una vacuna) está relacionado con el autismo. Los fabricantes de productos químicos X cuestionarán inmediatamente dicho estudio. Incluso pueden amenazar con demandar al investigador y sus patrocinadores. Pueden tratar de bloquear el financiamiento de tal investigación. Pueden financiar contrainvestigación diseñada para mostrar que la X química no está asociada con el autismo. (Tales tácticas se han usado anteriormente, por ejemplo, cuando se descubrió el vínculo inicial entre fumar y el cáncer).

Por otro lado, cualquier investigador, que afirme que el autismo es causado por genes, no tiene que preocuparse por tal oposición. Después de todo, nuestro genoma no es propiedad ni está respaldado por ninguna gran corporación.

Según los casos que he encontrado, los padres de niños autistas generalmente no son autistas. Entonces, el vínculo genético parece bastante débil, en su caso. Para un análisis en profundidad de por qué la conexión genética del autismo ha sido exagerada, consulte la ref. 5.

1) Datos sobre ASD
2) Epidemiología del autismo
3) Vacunación contra la hepatitis B en hombres … [J Toxicol Environ Health A. 2010]
4) Una asociación positiva encontrada entre … [J Toxicol Environ Health A. 2011]
5) Libro “The Missing Gene” por Jay Joseph

Mejoraron el reconocimiento del autismo y el diagnóstico correcto de las personas. ¿Por qué? Por el estudio y la investigación, supongo.

Por las vacunas Notarás que los trolls en Quora siempre olvidan mencionar al Dr. William Thompson (CDC) a quien Obama le otorgó el estado oficial de denuncia e inmunidad a principios de este año. Esto le permitirá presentarse ante el Congreso de los Estados Unidos y testificar sobre el FRAUDE DE LOS CDC con respecto a la seguridad de las vacunas. El mundo debería prestarle atención ya que ha expuesto la verdad y posiblemente podría salvar a muchos niños en el futuro de muchas más lesiones por vacunas.
En resumen, él sabe que las vacunas causan autismo y mientras el CDC arrojó los documentos / evidencia a la basura hace más de una década, guardó todas las pruebas y ahora las entregó al congresista estadounidense Bill Posey. Puede encontrar más investigando: #CDCwhistleblower

La industria de la vacuna está bajo vigilancia extrema por millones de padres en este momento. Su mejor opción es mantener las vacunas vacías hasta que el Dr. Thompson testifique. Notará más fuerza con las vacunas por parte de su gobierno, ya que la única forma de continuar haciendo miles de millones de vacunas en este punto es por la fuerza. Que es exactamente lo que están tratando de hacer.
(Ver SB77 y SB1203)

Porque es probable que antes se llamara cosas diferentes, no autismo. Citando un informe: “Un niño etiquetado como autista hoy podría haber sido etiquetado como retrasado mental hace 10 años en el mismo sistema escolar”, dice Shattuck. No fue sino hasta 1992 que las escuelas comenzaron a incluir el autismo como una clasificación de educación especial “. Casos en aumento: Razón para aumentar un misterio

No hay un salto en el autismo, solo mejores criterios de diagnóstico y un mejor acceso al diagnóstico. En el pasado, muchas personas autistas se etiquetaban como “extrañas”, a menudo permanecían solteras, sin vida social ni empleo. No hay vida en absoluto, siempre luchando para encajar en la sociedad, pero nunca ser capaz de hacerlo, y nunca saber por qué. Fui yo mismo hasta los 27 años, tengo 30 ahora. Hay muy poca conciencia sobre esto en mi país. A menudo me consideraban psicópata, loca, esquizofrénica, altiva, floja e indisciplinada y severamente castigada. Perdí trabajos. Muy triste.
Los casos más severos, muy obviamente anormales, fueron etiquetados como “retrasados” o “locos” y encerrados o mantenidos confinados en casa, lejos de la vida pública.

Este artículo del New York Times de Michael Pollan muestra algunos vínculos entre el autismo, nuestro microbioma y el uso de antibióticos: ¡Di hola a los 100 billones de bacterias que componen tu microbioma! ¡Pensé que era fascinante!

Agregaré a lo que los demás escribieron correctamente que ha habido un aumento en la edad en que las mujeres dan a luz. De hecho, tener alrededor de 40 o más es un factor de riesgo bien conocido que aumenta las posibilidades de tener un bebé autista.