Honestamente, no estoy seguro de que los súbditos del Reino Unido paguen impuestos similares a los estadounidenses: nuestra comprensión de este lado del estanque es que nuestros amigos británicos generalmente pagan una mayor carga impositiva para financiar los diversos beneficios sociales que prefieren, pero aparte de eso, sí, es absolutamente posible demostrar a través de una hoja de cálculo cómo los ciudadanos del Reino Unido y los Estados Unidos enfrentan diferentes cargas impositivas y estructuras de beneficios sociales.
Sin embargo, no es necesariamente claro que pueda demostrar que la vida es “más barata y menos amenazante” en su sistema universal de atención de la salud. En primer lugar, si tu opinión es que los estadounidenses valoran más la vida (ya que los bebedores de té piensan que la vida es “más barata”), ¡no estoy seguro de que objeciones!
Sí, sí, lo sé, eso no es lo que querías decir …
Y en segundo lugar, “menos amenazante” implicará al menos un centenar de otras variables, ¿no es así? Nuestros amigos en el Reino Unido han adoptado muchas otras políticas que, en su opinión, hacen sus vidas más seguras que los rudos estadounidenses del otro lado del estanque, desde leyes estrictas contra los delitos con pistolas y cuchillos hasta más inversión en transporte público. Por lo tanto, no es claro para mí que la atención médica universal sea lo que hace que la vida sea “menos amenazante” allí, aunque no dudo que nuestros amigos argumentarían que sí ayuda.
Pero ten en cuenta que no eres la primera persona en probar esto, y eso me lleva a tu última pregunta. Estoy seguro de que a alguien le importaría, pero su hoja de cálculo no será la gota que lleva a los estadounidenses a votar por un sistema similar al NHS. Lo siento.
