¿Es factible que un impuesto voluntario pueda pagar la atención médica de pagador único? ¿Solo usando el ejemplo de un estado en los Estados Unidos?

Estados Unidos ya gasta más dinero de los contribuyentes como% del PIB per cápita en atención médica que el Reino Unido. En los Estados Unidos, los programas de impuestos no cubren a todas las personas ni cubren por completo todas las personas que están cubiertas. En el Reino Unido todos reciben gratis en el punto de atención de entrega.

Permítanme repetir, Estados Unidos ya gasta más dinero de impuestos que el Reino Unido. Podría recortar los impuestos y aún pagar la atención de estilo del Reino Unido. La clave aquí está en el cuidado del estilo NHS del Reino Unido. El actual sistema estadounidense de costosa burocracia, sobre la investigación, el diagnóstico y el tratamiento y la demanda no es asequible, ya sea que se haga bajo el esquema de seguro de mercado único o de pagador único.

No estoy seguro de lo que estás sugiriendo exactamente. ¿Quiere decir que las personas alguna vez donarán suficiente dinero para pagar las necesidades de atención médica de sus conciudadanos estadounidenses, como una organización benéfica? Ciertamente no.

Los costos de atención médica en los EE. UU. Se aproximan a $ 3.5 billones. ~ $ 11,000 por cada hombre, mujer y niño.

La única manera que tiene una oportunidad de obtener fondos es a través de los impuestos. Y esa carga tributaria debe recaer principalmente sobre los ricos, porque cuando necesitas dinero tienes que ir a donde está el dinero .

Es inviable

Aquellos que predican acerca de ayudar a otros con el dinero de otras personas, no lo harían con su propio dinero.

Aquellos que no predican probablemente tengan algunas dudas sobre la eficiencia del gobierno en la aplicación del cuidado de salud de pagador único. Al menos si la organización benéfica es ineficiente, podrían donar a una organización más eficiente.

En 2016, EE. UU. Gastó $ 3.2 billones en atención médica. El gasto en atención médica en Estados Unidos aumentó casi un 6% a $ 3,2 billones

Hay aproximadamente 300 millones de estadounidenses. Dividir la cantidad de gasto por el número de estadounidenses significa que cada hombre, mujer y niño tendría que donar más de $ 10,000 cada año.

Entonces no, no es factible.

Un “impuesto voluntario” en sí mismo tendría un “problema de pasajero libre”. Si solo aquellos que pagaron el impuesto recibirían beneficios, entonces es solo un plan de seguro de salud que la gente compra si desean recibir el servicio.

Probablemente sea tan factible como pedirle a todos los de Hollywood que financien el cuidado de la salud para los que no tienen seguro (sin embargo, podrían estar dispuestos si pudieran designar los fondos para aquellos [fanáticos] que atestiguan compartir sus mismas creencias políticas).

More Interesting