¿Quiénes son los principales patrocinadores financieros de los esfuerzos para desbaratar la reforma de la atención médica?

En realidad, es una lista de grupos de presión por segmento de la industria de la salud, pero Pharma es el rey de la colina.

Estos dólares luego se canalizan a campañas (de políticos o causas) que se comprometen a proteger el status quo y descarrilar los esfuerzos para reformar la atención médica.

Hay cientos de ejemplos, pero la derrota de la Proposición 61 en California el año pasado es buena / reciente.

Conocida como la Proposición 61, la iniciativa tiene la intención de reducir el costo de los medicamentos recetados al prohibir que las agencias estatales de California, como Medi-Cal y las prisiones estatales, paguen más del precio pagado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. Si bien Medi-Cal, el programa de salud estatal para los pobres, ya puede negociar con las compañías farmacéuticas, el VA nacional generalmente obtiene el mejor trato. Las tasas de VA pueden ser un 20 por ciento más bajas que las de Medicaid, según el analista de Piper Jaffray Joshua Schimmer. [1]

Varios grupos farmacéuticos (y compañías) contribuyeron con más de $ 100 millones para vencer esta factura. Tuvieron éxito, y este es solo un ejemplo.

La ironía más triste de todas es que TODOS estamos pagando por estos esfuerzos de cabildeo a través de mayores precios de atención médica. Estamos en una carrera de exorbitantes costos de atención médica y no podemos bajar.

En términos de soluciones reales, la atención sanitaria con un solo pagador no es necesaria, pero sí lo es el precio único .

La “reforma” puede tomar diferentes significados. Podría significar mejorar el acceso al cuidado de la salud y el resultado de mayor calidad a un costo menor; o, eliminando los subsidios del gobierno (Medicare / Medicaid), como en los años cincuenta (MAGA, ¿alguien?). Estoy asumiendo que desea saber sobre los patrocinadores financieros que se oponen a Obamacare (ACA).

No son los profesionales médicos u hospitales ni ningún grupo de defensa del paciente. Prácticamente todas las organizaciones en esta categoría salieron enérgicamente en oposición a la derogación de ACA.

Si dices que es la industria de seguros, estarías equivocado. A pesar del lloriqueo público de algunas compañías de seguros, están abrumadoramente en contra de la derogación de ACA. ¿Por qué no? El ACA es un refuerzo de crecimiento de la industria. Ni siquiera es la industria farmacéutica. Una mejor atención médica se traduce en altas ventas de medicamentos.

Tampoco es el público de América. Las encuestas muestran que incluso la mayoría republicana está en contra de la derogación de ACA (sin un reemplazo mejor). Si la derogación de ACA está en un referéndum nacional, caerá en una derrota abrumadora.

Entonces, ¿quién está en contra de la reforma de salud? Respuesta: Trump y los republicanos en el Congreso.

Pero incluso los republicanos del Congreso no se oponen filosófica o ideológicamente a la reforma de salud. En algunos casos, están arriesgando la desaprobación de sus electores. Entonces, ¿por qué lo hacen? Respuesta: toman sus órdenes de marcha de los donantes ricos.

¿Quiénes son estos ricos donantes?

  • Los hermanos Koch (Charles y David)
  • Sheldon Adelson
  • Steve Wynn
  • Rich DeVos
  • Harold Simmons
  • Rupert Murdoch

Hay más de ellos, pero basta con decir que cada uno de estos donantes multimillonarios de derecha casi puede hacer o romper un republicano en una elección.

Si no están en la cima, los hermanos Koch están cerca.