¿De qué lado del problema de la atención médica está usted parado?

  • Estoy del lado de los ciudadanos de los Estados Unidos.
  • Quiero ver a todos los ciudadanos cubiertos. Todos ellos. Cada hombre, mujer y niño Nacimiento a través de la muerte.
  • Quiero eliminar la mayoría de las primas y el seguro de deducible alto que deja a muchos ciudadanos sin acceso real a la atención médica, ya que no pueden pagar miles de dólares por la atención médica.
  • No creo que la atención médica sea un negocio con fines de lucro. Debe ser un negocio orientado a servicios sin fines de lucro, y que incluye médicos, enfermeras y hospitales. Y compañías de drogas y seguros. La atención médica debería tratarse de ayudar a las personas, no de ganar dinero con la enfermedad y la muerte.
  • Necesitamos controlar los costos de los servicios de salud en el presente y especialmente en el futuro
  • Con todo esto, en mente, apoyo expandir Medicare a todos nuestros ciudadanos y mejorar Medicare. Y crear un sistema impositivo justo y razonable para pagar este sistema.
  • Las mejoras en Medicare cuando cubrimos a todos incluyen cubrir los gastos anuales de bolsillo (para que los pacientes de Medicare no tengan que comprar costosos seguros secundarios), negociar precios de medicamentos más bajos y simplificar el sistema (menos partes como A, B, C y D solo una o dos partes (cuidado de la salud y farmacia), incluida la atención de tipo hogar de ancianos, que agrega servicios dentales y de la vista.
  • Mi suposición es que los impuestos deberían ser importantes para cubrir a todos, pero la realidad es que Estados Unidos ya tiene la atención médica más cara del mundo y ni siquiera cubrimos a todos nuestros ciudadanos. En promedio, pagamos 2 veces más por persona para nuestro cuidado de la salud que los demás países principales que ya cuentan con atención médica universal para todos sus ciudadanos.

Todo el mundo que pueda empañar un espejo debe tener fácil acceso a la atención médica. El pagador único (por ejemplo, Medicare para todos) parece más probable que un sistema de salud nacionalizado (por ejemplo, VA para todos). Los ajustes a ACA son una curita, seguro. Pero el Congreso realmente necesita comenzar la carreta de bueyes moviéndose hacia la cobertura universal.

El ala progresiva del Partido Demócrata apoya la atención médica universal para todos los estadounidenses.

El Ala Corp del Partido Demócrata quiere ayudar al ACA para que el cuerpo de seguros de buitres no pierda sus ganancias inmorales.

Los republicanos quieren otorgar exenciones impositivas a sus amigos ricos y ricos y al diablo con la atención médica para los peones.

El lado donde las personas que tienen problemas de salud obtienen ayuda, independientemente de sus circunstancias económicas.

¿Alguien imagina un argumento coherente para el otro lado?