¿Por qué los moderados liberales y conservadores no trabajan juntos en su propio proyecto de ley de atención médica?

Podrían tratar de hacer eso ahora.

La respuesta, sin embargo, ha sido la intransigencia republicana. Desde que PPACA pasó, los republicanos han estado haciendo todo lo posible para destruirlo. Lamentablemente, cuando comenzaron a surgir problemas, los demócratas ya no tenían el control del Senado, por lo que todo lo que sucedió realmente fue que los republicanos impulsaron su propia agenda de derogación. Eso es un poco difícil de hacer ahora porque, sorpresa, PPACA realmente hizo las cosas mucho mejor de lo que serían si se derogara PPACA. Pero si algún republicano, anteriormente, hubiera tratado de trabajar con los demócratas para hacer reparaciones muy necesarias a PPACA, ese republicano habría sido considerado un traidor a su caucus. La situación política republicana estaba fuertemente basada en la oposición de los demócratas debido a Obamacare, esa ley terrible con paneles de la muerte y el temible nombre del hombre negro, etc., así que trabajar en arreglarlo hubiera sido una traición completa.

Bueno, eso ya no es verdad. Las reformas de PPACA son muy populares, el número de personas sin seguro se ha reducido en decenas de millones (todo lo cual se desharía y, lo que es peor, si se derogara PPACA) y, en general, a los estadounidenses normales les gusta . De hecho, les gusta tener atención médica y no quieren que los republicanos se lo quiten. De modo que la motivación política para derogar es ahora mucho más débil de lo que solía ser. Y es posible que veamos algunas mejoras basadas en los hechos de PPACA ahora, aunque no voy a contener la respiración. Lo que no sucederá en el corto plazo es una revisión completa del sistema de salud. Cualquier reforma de ese tipo tendría que ser implementada por los demócratas, y con un presidente republicano (incluso si / cuando Trump deje el cargo antes) y un Senado republicano en el futuro previsible (el próximo ciclo electoral no es el que los demócratas pueden usar para tomar el Senado, muy probablemente, incluso si toman la Casa), simplemente no sucederá. Pero se podrían hacer cambios en los márgenes que mejoren las cosas para las personas. Las reglas pueden ser editadas. Esa clase de cosas. Pero requerirá 60 votos en el Senado y la Cámara Republicana tiene que estar a bordo, lo que bien podría no ser.

Si los republicanos de la Cámara de Representantes pueden dejar de lado sus delirios anti-Obamacare durante un tiempo, es posible que se hagan pequeñas mejoras. Bueno, dime si crees que eso sucederá.

Los republicanos han dejado bastante claro que las únicas personas que están cuidando son ellos mismos. Estoy basando esta opinión en los proyectos de ley anteriores de “atención médica” que se presentaron ante la Cámara de Representantes y el Senado en 2017.

Los republicanos solo buscan llenar sus propios bolsillos. Los demócratas han dejado en claro que esto es obsceno y cruel. Incluso algunos republicanos, gracias señoras y gentiles, sienten lo mismo.

No los veo trabajando juntos a menos que el partido de la muerte, también conocido como los republicanos, vengan a la mesa con algo mucho mejor para Estados Unidos. Como no tirar a 22 millones de personas fuera del seguro.

No hay absolutamente ninguna razón por la cual estos dos grupos no deberían trabajar juntos, o no pueden trabajar juntos. De hecho, trabajar juntos es una idea a la que todos estoy a favor.

Desafortunadamente, el establecimiento de Washington DC parece estar contaminado por una actitud partidista que ejerce mucha presión sobre los legisladores para que me sigan “en la línea del partido”. Toda esta actitud positiva está obstaculizando todo el proceso legislativo y debería eliminarse.

¿Qué “moderados conservadores”?

Los republicanos (particularmente a través de las acciones del Tea Party) han estado purgando a los moderados durante años.

La mayoría de los miembros de alto rango del GOP son ideólogos del hardcore. Y, como un todo, sus congresistas y senadores han estado votando por la derogación de Obamacare durante años sin ningún sentido de responsabilidad para poner algo mejor en su lugar.

No tienen ideas para un “buen” sistema de salud conservador porque nunca fue algo que les interesaba desarrollar.

Durante la administración Obama, fue pura “señal de virtud”. Querían derogar a Obamacare para demostrar el rechazo partidista de todo lo que eran Obama y los demócratas.

Ahora tienen el reto de idear un plan mejor, los ideólogos de “reducir el gobierno” idearon un “plan” que en gran medida es una lista de deseos de recortes de impuestos y de deshacerse de las impopulares obligaciones en Obamacare (sin ningún sentido de que estas obligaciones son las compensaciones de las virtudes de Obamacare).

No pueden inventar un sistema de atención de salud que responda a sus intereses ideológicos Y, en realidad, proporciona un buen sistema de atención de la salud al pueblo estadounidense, porque nunca fue su objetivo servir al pueblo estadounidense.

Me temo que hay poco terreno común. La posición conservadora se opone a la intervención del gobierno en la economía, independientemente del bien que pueda proporcionar dicha intervención. Si recuerdan, los conservadores se opusieron mucho a la Seguridad Social y siguen aullando al respecto. Eran muy opuestos a Medicare y Medicaid, al programa de cupones para alimentos y al bienestar, especialmente a nivel estatal. Los conservadores tienen una creencia religiosa en la bondad de la empresa privada; la llamo creencia completamente engañosa y egoísta, pero lo que sea.

Eso sería lo más inteligente y, aparentemente, hay un comienzo de intentos para lograrlo. El problema que ha surgido es la tendencia antiestadounidense de pensar, hablar y actuar como si un lado político tuviera el monopolio de la verdad, de una buena política y de lo que es bueno para el país, y el otro lado es simplemente malo. . Entonces, si se considera que los conservadores están trabajando junto con los moderados liberales, los miembros de su propio partido los amenazarán con prepararse para las próximas elecciones. Lo que es bueno para la gente no parece entrar en él. Los moderados liberales suelen declarar que los conservadores solo quieren representar a los ricos y beneficiarlos exclusivamente, por lo que los liberales actúan a menudo como una resistencia a las políticas conservadoras sin ofrecer una visión alternativa clara hacia la mejora. Hay un elemento de odio en todo esto que requerirá que los funcionarios de valor se eleven por encima y trabajen juntos de una manera bipartidista para mejorar lo que se encuentra entre los intereses estadounidenses más vitales.

Durante los últimos ocho años, los republicanos solo han tenido una agenda: socavar todo lo que Obama intentaba lograr. Obama intentó “trabajar en conjunto” con los republicanos. Como era de esperar, descubrió que el Partido Republicano no estaba dispuesto a ningún compromiso.

Mientras tanto, los republicanos han tenido ocho años para encontrar algo mejor que Obamacare. Una vez que tuvieron a Trump en el cargo y ambos cuerpos legislativos con mayorías republicanas, se hizo tristemente evidente que los republicanos nunca tuvieron un plan de atención médica, y que el plan que prepararon apresuradamente tomaría el seguro de decenas de millones de estadounidenses solo para que el Partido Republicano pudiera pagar recortes de impuestos para personas demasiado ricas para necesitarlos.

Pedir a los demócratas que trabajen con estos payasos es pedir demasiado.

Porque tal vez haya un par de moderados conservadores en el campo republicano elegido. Eso no es suficiente para formar la mayoría de los votos.

Muchos de ellos son Simplemente quedan tan pocos que no pueden pasar nada sin liberales y conservadores, o liberales y de extrema izquierda, o conservadores y de extrema derecha, lo cual es extremadamente improbable.