¿Hay algo así como ‘atención médica asequible’?

Las primas están aumentando muy rápidamente en los EE. UU.

Obamacare ahora mismo vio incrementos extremadamente rápidos para la mayoría de los estados en 2017.

Aquí le mostramos cuánto están subiendo las primas de Obamacare en cada estado

Para agravar el problema, los deducibles siguen subiendo, lo que significa que solo es bueno para un cuidado catastrófico. Las visitas normales al médico se pagarían de su bolsillo.

Resulta inquietante que, a partir de abril de 2017, las tarifas para personas sin seguro hayan subido en los EE. UU .:

La tasa de personas sin seguro se incrementó por primera vez en un momento durante el primer trimestre de Trump en la oficina

Sospecho que muchas personas no pueden pagar estas nuevas primas o aquellas que pueden pagarlo pueden haber hecho un análisis de costo-beneficio y llegar a la conclusión de que las primas de ACA no valen la pena.

La única forma es con la asistencia sanitaria universal

No parece haber una manera de hacerlo sin atención médica universal.

Vínculo entre el gasto en salud y la esperanza de vida: EE. UU. Es un valor atípico

Haga clic para una resolución completa.

Ahora se concede que muchas de las naciones de la UE tienen un sistema de dos niveles, pero todos tienen una atención médica básica universal.

En el caso de Canadá, debe haber 3 cosas:

  1. Un sistema universal de cuidado dental (el consejo de salud de Hamilton podría impulsar el cuidado dental universal)
  2. Plan universal de medicamentos recetados (con cobertura universal para medicamentos, los canadienses podrían ahorrar miles de millones: estudio y plan de medicamentos universal ahorraría miles de millones y cubriría a todos los canadienses, según el estudio)
  3. Restaurar la cobertura de todo lo que se ha eliminado (por ejemplo, cuidado de los ojos)

No veo otra forma de hacerlo en este punto. Aparte de un sistema que proporciona al menos un mínimo de atención médica universal, no hay alternativa. Si hubiera, una nación lo habría ofrecido.

Si bien no está directamente relacionado con la cuestión que nos ocupa, me sorprende la ignorancia que muestran muchos sobre cómo funcionan los seguros. Esto es principalmente de carteles de EE. UU., Pero estoy seguro de que no está restringido a un país. Cuando personas de los EE. UU. Se quejan del alto costo de la atención médica, creo que la mayoría habla del alto costo del seguro.

El seguro como lo vemos hoy comenzó en la industria naviera en la época medieval, donde los cargadores comprarían seguros en caso de que sus barcos se hundieran en el mar y perdieran sus ganancias de la venta de su carga en el destino, y posiblemente cerraran como una resultado. Aquellos cuyos barcos llegaron a destino no se quejaron de no recoger en su política. Mi sorpresa era que incluso ayudaban a sus competidores a sobrevivir y posiblemente reducían su propia rentabilidad en el futuro al tener más competidores.

¿Alguien se queja de que pagaron por el seguro contra incendios toda su vida, pero nunca llegó a cobrar su póliza?

Es un poco de humor negro sugerir que las únicas personas que se quejan de las primas pagadas por una póliza de seguro de vida son los beneficiarios, nunca el titular de la póliza.

Pero cuando se trata del seguro de salud, muchas personas se quejan de que no les gusta pagar por la atención médica de otras personas.

Gente, se llama ‘seguro’ por una razón.

Le garantizaré que existe una diferencia entre el seguro de salud y la mayoría de los otros tipos de seguro, ya que el seguro de salud no está basado en el riesgo que a muchos les gustaría. Algunas personas participan en conductas de riesgo que aumentan su probabilidad de requerir atención médica, pero eso no es completamente diferente del seguro de automóvil, donde algunas personas aceleran más que otras, pero no pagan primas más altas hasta que tienen un accidente y es el uso de un seguro. política que aumenta las primas en el futuro.

Volviendo a cómo debe funcionar el seguro para tener las primas más bajas posibles para los pagos de la póliza, el mayor contribuyente a las primas promedio más bajas es que aquellos que NO necesitan la atención médica deben pagar por aquellos que realmente necesitan la atención médica.

Esto en realidad tiene dos partes diferentes pero relacionadas.

La primera parte es que las personas jóvenes y saludables necesitan participar a pesar de que no se benefician del plan (mientras que son jóvenes y saludables por lo menos, más sobre eso más adelante).

La segunda parte es que todas las personas deben participar, incluso aquellos que NUNCA usan el sistema, como aquellos que viven vidas sanas pero mueren antes de necesitar atención médica. Por ejemplo, la persona que muere de un ataque cardíaco fatal y llega al hospital muerta y, por lo tanto, no consume ninguna (o mucha) atención médica.

En el caso de la persona joven y saludable, necesitan ver sus primas no utilizadas como fondos de un plan de salud (construyendo un fondo de contingencia con el tiempo para ser utilizado más adelante para sus necesidades de atención médica). No entraré en la forma en que crece una inversión a largo plazo en virtud del interés compuesto, dejaré esa explicación a Warren Buffet).

Ahora, por la verdadera razón por la cual el seguro de salud de los Estados Unidos es muy caro. Tiene que ver con COMPETICIÓN. No, no es que no haya suficiente, sino porque hay DEMASIADO.

Puedo ver a los verdaderos conservadores soplando su café en sus narices en este momento. Ni siquiera puedo visualizar lo que los libertarios estarían haciendo. Pero déjame explicarte.

Dado que los titulares de pólizas pueden y en muchos casos están obligados a cambiar de aseguradora regularmente, quizás incluso anualmente, la compañía de seguros no tiene el beneficio de una relación a largo plazo donde las primas pagadas por un titular joven y saludable de pólizas pueden acumular y beneficiar a esa persona en años posteriores. Si un titular de póliza joven y saludable contribuyó a un plan durante 20 años pero nunca recaudó nada y luego cambió a otra aseguradora, la nueva aseguradora no tiene el beneficio de los 20 años de primas que ahora han crecido a un valor mucho mayor que la suma de las primas anuales. Ahora no soy tan ingenuo como para pensar que, en este caso, todas las compañías de seguros no se benefician colectivamente de la persona que paga las primas pero no las cobra; sin embargo, dado que es muy indirecto y puede desaparecer en un instante, la psicología de la empresa se ve afectada. Las compañías de seguros de salud en los EE. UU. Parecen trabajar en efectivo, donde pagan a los asegurados las primas recaudadas en el período. Después de todo, son compañías que tienen accionistas y esperan un dividendo cada año.

Los sistemas de pagador único pueden funcionar sobre una base ‘actuarial’, como otros tipos de seguro.

Además, los sistemas de pago único que se basan en los impuestos, aseguran que todos contribuyan al mismo fondo, incluso los jóvenes y sanos, y los que morirán sin cobrar el gran premio.

Por supuesto, la posibilidad de un sistema de pagador único en los EE. UU. Es remota, de modo que lo que podría hacerse para que las compañías de seguros trabajen de forma diferente, reduciría realmente el costo del seguro y al mismo tiempo mantendría o mejoraría los resultados médicos. Quizás una mejor regulación gubernamental, pero eso no va a suceder con la administración actual porque creen que el gobierno es el problema, no la solución.

Así que supongo que Estados Unidos no resolverá sus problemas de costos de atención médica en el futuro cercano.

Canadá tiene atención médica asequible. Funciona dedicando una parte de los impuestos de todos a los hospitales y médicos para que cuando estés enfermo puedas recibir tratamiento gratis. También hay planes de salud ofrecidos por los empleadores para cubrir las cosas “extra” que el sistema público no cubre. Desafortunadamente, los medicamentos recetados y la atención dental no están incluidos, lo que reduce un tanto la accesibilidad, pero en general funciona.

Pero un sistema estadounidense que obliga a las personas a pagar enormes primas y facturas hospitalarias nunca puede ser asequible para las masas, no. Es algo triste cuando un país rico se niega a hacer que la atención médica sea accesible para todos, independientemente de los ingresos. Se traduce en mayores costos en todos los ámbitos, enormes ganancias para las compañías de seguros, muertes innecesarias y bancarrotas, y menores expectativas de vida en general. Como canadiense, no lo entiendo.

La atención médica asequible que no proviene de los empleadores no es algo que ofrezca EE. UU.: Obamacare ayuda, pero es una tirita en un agujero de bala y EE. UU. Es especialmente malo de esta manera.

En Gran Bretaña, por supuesto, la asistencia sanitaria es gratuita en el punto de entrega y casi todos los países industrializados, excepto Estados Unidos, tienen algún tipo de atención asequible. Entonces, sí hay servicios de salud asequibles, pero es muy difícil llegar desde el Reino Unido.

También los costos de atención médica en todos los países están aumentando de manera insostenible con el aumento de la esperanza de vida y la tecnología médica, lo que significa que podemos hacerlo mejor.

La respuesta está en la pregunta. El riesgo actuarial de una enfermedad catastrófica es contra lo que está asegurando. Si no necesita más que visitas de rutina a un médico de atención primaria, puede pagar de su bolsillo. Pero, ¿estás dispuesto a que tus activos, quizás el resto de tu vida, desaparezcan después de una enfermedad catastrófica?

Claro, todos los países desarrollados, excepto los Estados Unidos, lo tienen.

Lo obtiene gravando a las personas, especialmente a las personas ricas, para subsidiar los costos de atención médica para las personas que no pueden pagarlo.

En el Reino Unido (el lugar con el que estoy más familiarizado), la atención médica es gratuita, lo que la hace muy asequible.

Es (casi) siempre más barato no tener seguro, salvo algo catastrófico.

PARA TODO EL SEGURO.

Es más barato para mí no tener seguro de automóvil, salvo un gran accidente automovilístico.

Es más barato para mí no tener seguro de vida a término, salvo que muera.

Es más barato para mí no tener seguro de casa, salvo que mi casa se queme.

[El texto debajo de la pregunta actualmente dice “He hecho los cálculos … debido a las primas y los copagos y los deducibles … es más rentable NO tener seguro médico (salvo algo catastrófico)”.]

Asequible no es un valor exacto. El cuidado de la salud a nivel nacional funciona gravando a los sanos para cuidar a los menos saludables. Lo que significa que probablemente más de la mitad de la población estará mejor financiada por sí misma, salvo catástrofe.

Hay tres puntos para hacer. En primer lugar, también envejecerás y pasarás de los pagadores a los receptores. En segundo lugar, algo catastrófico. Puede sucederle a usted. En tercer lugar, ¿no tienes amigos, algunos de los cuales quizás sean mayores? Mi esposa como una serie de amigos estadounidenses que están sufriendo terriblemente (financiera y mentalmente, si no físicamente) porque no tienen o han agotado el seguro, en cosas que nos harían gratis,

Probablemente soy un gran contribuyente al NHS. He pagado una buena cantidad de impuestos a lo largo de mi vida, y nunca he tenido ningún problema grave. En treinta años de 20 a 50 años, probablemente vi a mi médico menos de una vez al año. Pero no estaría sin el NHS. Tal vez cueste más en mi vejez, espero que no.

En realidad no lo es – cuando tenía 25 años tuve un ataque cardíaco inesperado. Estuve en el hospital durante dos semanas, tuve un par de cirugías y luego me fui a casa. Costo 350,000. Mi costo – 2200. total. Buen negocio. Cuando tenía 55 años, instalé mi primer marcapasos / desfibrilador: implante de tórax. Se realizó la cirugía el mismo día, a las 6 a.m. y a casa a las 4 p.m. Costo 125,000. Mi costo – 50.

Tengo suerte de tener un empleador que proporcionó un buen seguro para los empleados y elegí el plan más caro: deducibles más bajos y copagos razonables. Entiendo la frustración que tienen las personas con altos copagos y deducibles, pero la solución no es ningún seguro de salud en absoluto.

El algo catastrófico puede suceder en cualquier momento. Usted no recibe un aviso por adelantado.