¿Cómo funciona el sistema sanitario europeo?

Los países europeos emplean dos sistemas principales de atención médica:

El modelo de Bismarck : este es el sistema de atención médica más antiguo creado por Otto von Bismarck en 1883. Y se utiliza en países como Alemania, Francia y Suiza. Aquí están sus componentes clave:

• Pagadores : aunque las aseguradoras existen en este sistema, no obtienen ganancias. Al igual que los EE. UU., Los empleadores, los empleados y el gobierno contribuyen al costo de la cobertura.
• Proveedores : los hospitales y los médicos son, por lo general, privados, pero sus ganancias se mantienen estrictamente controladas por un cronograma nacional de tarifas.

El Modelo Beveridge : Verdaderamente un modelo de atención médica del gobierno, ya que no hay aseguradoras y los proveedores médicos, por lo general, son empleados del gobierno. Es utilizado por naciones tales como: Inglaterra, España e Italia.

• Pagadores : el gobierno es el único pagador y no obtienen ganancias.
• Proveedores : el hospital y los médicos son, por lo general, empleados o propiedad del gobierno. Y por lo tanto, no obtengas ganancias.

Solo sé realmente sobre el sistema del Reino Unido. Aquí, el NHS es esencialmente una gran compañía de seguros que es propiedad del gobierno, los pagos son en realidad llamados Seguro Nacional. Difiere de una empresa de seguros comerciales en dos formas principales: a) tiene como objetivo generar el máximo rendimiento (atención médica) para el ingreso mínimo en lugar de viceversa, yb) no se permite evitar el pago.

Todos los que ganan más de una cierta cantidad pagan a la compañía de seguros, en proporción a sus ingresos, y luego, si se enferman, el costo de su tratamiento está cubierto. Aquellos que no están ganando todavía pueden usar el NHS, incluso si nunca han pagado, en el entendido de que * pagarán * en el futuro si sus ingresos superan el umbral. La compañía de seguros está esencialmente apostando a que el cliente pueda pagar en el futuro, y esto es lo suficientemente frecuente para mantener el sistema a flote.

Debido a que la “empresa” es muy grande, tiene un enorme poder de compra que le permite reducir el costo de los medicamentos y equipos. Esto también tiene un efecto de arrastre en los medicamentos de venta libre, porque las firmas farmacéuticas saben que si hacen que sus productos sean demasiado caros, el cliente simplemente irá a su médico de cabecera y obtendrá una receta médica, y obtendrá el medicamento a través del medicamento. NHS al bajo precio que el NHS paga a las compañías farmacéuticas.

Las citas de cirugía, clínica y médico de cabecera, métodos anticonceptivos, etc. son gratuitas en el punto de uso, mientras que el tratamiento dental incurre en un pequeño cargo a menos que sea un niño, ancianos o ciertos tipos de beneficios. Los espectáculos están subvencionados si usted es un niño, anciano o en ciertos tipos de beneficios. Las recetas en Inglaterra cuestan £ 8.60 (alrededor de $ 11) por artículo a menos que sea un niño, ancianos o con ciertos tipos de beneficios, en cuyo caso son gratuitos. También puede comprar un pase de receta, que cuesta £ 29.10 por trimestre o £ 104 por año, y que paga por todas sus recetas.

No estoy seguro de cuál es la situación en Irlanda del Norte, pero en Escocia y Gales las recetas son gratuitas para todos. Hemos descubierto que esto realmente ahorra dinero, ya que elimina toda una capa de burocracia y garantiza que las personas no salten sus medicamentos para ahorrar dinero y luego tengan una recaída que requiere una costosa estadía en el hospital.

Cuando aparecen nuevos medicamentos en el mercado, hay discusiones sobre si la “empresa” los financiará o no. Los medicamentos que han demostrado ser mucho más efectivos que los actualmente disponibles y que mejoran significativamente los resultados para los pacientes con enfermedades graves o que amenazan la vida generalmente se financiarán sin importar el costo, pero los medicamentos que aún son experimentales o que solo extienda la vida del paciente durante unos meses, puede que no se financie a menos que el precio sea el correcto. A corto plazo, esto puede hacer que algunos pacientes no reciban los medicamentos más avanzados, pero a largo plazo los pone a disposición de más personas que en un sistema de mercado libre, ya que reduce el precio a un nivel donde generalmente están disponibles. En un sistema al estilo de los EE. UU. Tales drogas de vanguardia podrían estar disponibles a la vez para los ricos, pero nunca estar disponibles para los pobres.

Puede si desea comprar un seguro de salud privado, así como su seguro nacional, o pagar directamente por atención médica privada, y esto puede hacer que lo vea más rápido para cosas no urgentes, como reversión de vasectomía y eliminación de tatuajes, para lo cual hay un largo tiempo de espera en el NHS. También puede ser una buena idea ir en privado por cuestiones de salud mental, ya que el ala de salud mental del NHS está demasiado sobrecargada. Sin embargo, no es una buena idea utilizar un hospital privado para enfermedades cardíacas u oncológicas, ya que muchos hospitales privados no tienen una unidad de cuidados intensivos (UCI). Si algo sale mal, tendrá que ser trasladado al hospital más cercano del NHS, y la demora puede ser fatal.

No hay un sistema universal de salud de la UE. Cada nación tiene su propio sistema para satisfacer sus propias necesidades. Pero la característica más importante: casi todos tienen cobertura. La segunda característica más importante: gastan menos que los EE. UU., Mucho menos.

Suiza – Obamacare. Todos deben comprar un seguro. El seguro básico es sin fines de lucro. Los extras se pueden comprar en una empresa con fines de lucro. Los subsidios se otorgan a quienes lo necesitan.

Reino Unido: como el servicio de salud indio de EE. UU. O VA. El gobierno es dueño de los hospitales y a granel los financia, y establece algunas reglas para la atención. Los médicos (GP) son privados pero tienen contrato con el estado.

Alemania: todos tienen seguro a través de fondos de enfermedad sin fines de lucro. Las primas tienen una clasificación de ingresos (% de su salario). Todos están cubiertos. Los ricos pueden optar por no participar, pero deben comprar cobertura de compañías de seguros privadas.

¿Quieres videos?

¿De qué país estamos hablando? Recuerde que EUROPA es un continente, no un país.

Sin embargo, a lo que presumo se refiere es al sistema de asistencia sanitaria socializada, muy diferente del sistema privatizado en los EE. UU. (Y, por cierto, en Suiza). Lamentablemente, mi conocimiento fuera del Reino Unido es escaso, pero lo intentaré.

En la mayoría de los países europeos, los costos de atención médica están cubiertos por el Seguro Social. En otras palabras, se suscribe a un asegurador estatal, deducido como impuesto de su salario, que luego cubre un cierto porcentaje de los costos de atención médica, que van desde el 100% (atención de urgencia) hacia abajo, dependiendo del procedimiento y el estado. La teoría es que, al tener a todo el estado como suscriptor de seguros, los costos bajan enormemente a medida que aumenta el grupo de riesgo. El estado y el sector privado administran hospitales y servicios, en diversos grados.

El modelo del Reino Unido es de Universal healthcare. En lugar de pagar un seguro, toda la atención médica se financia a través de los impuestos. No hay impuestos específicos, todo proviene del bote del tesoro. Luego se gasta en atención médica, nuevamente casi todos administrados por el estado, lo que significa que la mayoría de los cuidados son gratuitos en el punto de uso. El control casi total del estado significa que la asistencia sanitaria se organiza de manera racional, garantizando que, por el dinero gastado, se logre la prestación de asistencia sanitaria más eficiente.

Los beneficios de la medicina “socializada” es que la enfermedad no lo hará retroceder. Todos tienen las mismas oportunidades de salud y, por lo tanto, la fuerza de trabajo es en teoría más saludable y más productiva. Y, dado el dinero suficiente, funciona de manera eficiente.

La desventaja, por supuesto, es que, como todas las personas son tratadas según la necesidad, hay tiempos de espera y la necesidad de negar un poco más de atención médica falsa, ineficaz o ineficiente de la cobertura gratuita. Y, políticamente, algunas personas no creen que tengan responsabilidad social con respecto a otras personas y, por lo tanto, no deberían pagar dinero en un sistema que no las trata tan rápido o de la manera que desean. Finalmente, es difícil obtener ganancias como compañía privada en un sistema de salud socializado, lee eso como quieras.

No es una gran respuesta, pero espero que te dé un punto de partida para realizar tu investigación.

Cada nación completamente industrializada, excepto EE. UU., Tiene atención médica universal. El cuidado de la salud universal puede ser de un solo pagador, multipagador o un modelo híbrido. El cuidado de la salud universal es un sistema donde todos en el país tienen derecho a la atención médica como un derecho, protección financiera garantizada y la atención médica es equitativa para todos.

Europa tiene muchos modelos de atención médica diferentes. Algunos son pagadores únicos, otros no.

Algunos están plagados de mal servicio y largas esperas, otros no.