Dado que mi descripción es “escéptica”, me siento obligado a responder esta pregunta.
El escepticismo para mí es examinar críticamente las afirmaciones sobre el mundo y lo que se supone que es conocimiento. Mi escepticismo es mitigado por el pragmatismo. Por ejemplo: sé que no hay solución para el solipsismo duro, pero no voy a ir por ahí diciéndole a la gente que no pueden probar que existen, ni voy a empezar a creer que otras personas no existen. Del mismo modo, si alguien se abre a mí sobre un período difícil de su vida, no voy a pedirles que proporcionen pruebas de que ese período sucedió.
Entonces, para responder a la pregunta, creo que el escepticismo no es saludable cuando no está mitigado por el pragmatismo, o cuando llega al punto en que alguien empieza a dudar seriamente de sus percepciones conscientes. Como mencionó John Locke, el escepticismo es problemático cuando te entra el pánico porque tienes dudas sobre la existencia del piso cuando te levantas de la cama, y este nivel de escepticismo va a tener serias ramificaciones sociales y psicológicas.