No completamente.
Las regulaciones pueden reducir la probabilidad de accidentes. No puede eliminarlos. Las razones detrás de estos son
Accidentes por definición son cosas que no están previstas. Los accidentes ocurren porque ocurre una situación imprevista. Si prevé que algo está sucediendo, y no hace nada para mitigarlo, entonces es negligencia . Como nadie tiene la capacidad de prever futuros accidentes, las reglamentaciones solo pueden evitar que vuelvan a ocurrir accidentes pasados. Sin embargo, eso no significa que nunca ocurrirá un nuevo tipo de accidente.
No puedes hacer regulaciones a prueba de idiotas. No importa cuántas veces le diga a la gente que haga algo, no funcionará a menos que comprenda el espíritu de las reglas. Va a haber una persona que simplemente no lo entiende
No puedes hacer regulaciones a prueba de gilipollas. Y sí, habrá un agujero que se negará a seguir las reglas. Idealmente, esas personas deberían ser despedidas, pero eso no sucede
En última instancia, la pregunta no es si más regulaciones pueden “prevenir” accidentes, sino cuánta regulación es suficiente. Las regulaciones tienen una tasa de retorno decreciente por seguridad. OTH, el costo de la regulación aumenta exponencialmente. Hay un punto dulce en el que la regulación es suficiente regulación. El truco está en encontrar ese punto dulce.
Cómo comenzar a entrenar nuevamente después de una lesión de bursa (rodilla)
¿Cuáles son las diversas lesiones que pueden ocurrir mientras se trabaja?
¿Cuánto tiempo lleva recuperarse de una lesión en la rodilla?
La forma en que el debate político funciona en los EE. UU., El debate siempre se reduce a un lado diciendo “más regulación”, y otro que dice “no más regulación”. La verdad es que cualquier extremo es igualmente peligroso. La gente debería tener una visión bastante pragmática de la regulación
Prácticamente, en los Estados Unidos, la cantidad de regulación que se le pida depende de dos cosas
a) qué tan mal te equivocas
b) la cantidad de dinero que puede donar a los políticos
Estas 2 cosas proporcionan comentarios negativos, por lo que las cosas nunca llegan a ninguno de los extremos. Haces que las reglamentaciones sean poco estrictas, alguien en algún lugar va a echar a perder, lo que pondrá los medios en tu trasero. Haces que las regulaciones sean demasiado estrictas, es más rentable para las corporaciones sobornar a los políticos, que en silencio aflojan las regulaciones. ¡Hurra! ¡corrupción!