¿Cuáles son los efectos nocivos del tabaquismo pasivo?

¿Cuáles son los efectos nocivos del tabaquismo pasivo?

En su mayor parte, para la mayoría de las personas, en la mayoría de las situaciones … absolutamente ninguna tendrá consecuencias en su vida. Si una persona no sufre de asma sensible al humo o reacciones “alérgicas”, y no es la única persona en miles que padece un raro trastorno pulmonar conocido como deficiencia de alfa antitripsina, los únicos dos efectos graves que se han manifestado con alguna fuerza son aumentos en el cáncer de pulmón y las enfermedades del corazón.

Examinemos primero el reclamo de cáncer de pulmón. El Informe de la EPA de 1992 es la Biblia generalmente reconocida de los Antismokers que se usó para extender las prohibiciones de fumar en todo EE. UU. En la década de 1990. Ese informe examinó toda una vida de exposición diaria y constante a las intensas condiciones retratadas en la serie de televisión “Mad Men”, es decir, las condiciones laborales comunes de los años 1930 a 1970, y afirmó que dicha exposición se correlacionaba con un aumento del 19%. en cáncer de pulmón sobre la tasa de vida normal de 4 casos por 1,000 no fumadores. Eso es un poco menos de un caso extra de cáncer de pulmón por cada mil personas expuestas a esas afecciones a lo largo de su vida laboral … un caso por cada 40,000 años-trabajador de exposición.

Incluso esa afirmación microscópica es muy cuestionable: no habría existido bajo las directrices estadísticas epidemiológicas normales que requieren una precisión del 95% para descartar varias anomalías y factores de confusión, por lo que la EPA redujo su estándar al 90%. Y, por supuesto, al presentar los hallazgos al público, se dijeron algunas “mentiras por omisión”: el aspecto vitalicio / diario / intenso de la exposición estudiada usualmente se denominaba simplemente “Si estás expuesto al humo de segunda mano …” personas líderes temer incluso las exposiciones momentáneas. Y la cifra de aumento del 19% se repitió una y otra vez sin mencionar en ningún lugar que fue un aumento del 19% en una cifra base muy, muy pequeña … lo que resulta en tan solo 1 caso extra en mil trabajadores. Y, por último, casi nunca se mencionaba la distorsión de los estándares estadísticos normales que permitía incluso que se hiciera un reclamo tan débil.

Si eso no es suficiente para tranquilizarlo sobre las preocupaciones sobre el cáncer de pulmón en las exposiciones probablemente más diluidas y de más corto plazo que pueda estar experimentando y preocupando, hay una última estadística muy importante, dos de ellas en realidad, para considerar. En 1992, afirmaron que esas décadas de exposición a niveles tan altos de humo provocaban 3.000 muertes por cáncer de pulmón al año. En 2014, veintidós años después, dos décadas después de que el tabaquismo comenzara a desaparecer como el pájaro dodo de los lugares de trabajo, el Informe del Cirujano General publicó un nuevo número, que debería haber reflejado claramente estos años de 80 o 90% de exposición reducida en lugares públicos. … y el nuevo número, en lugar de ser la mitad o una cuarta parte o el 10% del número anterior …. era más del doble de la antigua cifra de 3.000: ¡ era 7.330 por año!

La enorme reducción en la exposición ahora se afirma que ha más que duplicado la cantidad de cáncer de pulmón expuesto al tabaco. Un científico enviado desde otro planeta, que no tenga idea de la historia política del movimiento antitabaco, analizaría esas cifras y concluiría que la exposición secundaria al humo redujo el cáncer de pulmón en lugar de aumentarlo.

Por supuesto, nunca oirás tal reclamo. Pero las cifras muestran muy bien la debilidad de la asociación causal general que tan a menudo escuchó como un hecho indiscutible, particularmente dado que en los pocos lugares públicos donde el fumar todavía está permitido, los sistemas modernos de ventilación y filtración generalmente reducen las exposiciones actuales a niveles muy, muy por debajo de los que “causaron” el número anterior de “3,000 muertes”.

Aparte del cáncer de pulmón, la otra posibilidad generalizada de daño significativo es la enfermedad cardíaca, y, al igual que con el cáncer de pulmón, se han realizado cientos de estudios que examinan varios aspectos de esto. Es imposible para mí analizar completamente los problemas con esos diversos estudios aquí (pasé casi 40 páginas completas en mi TobakkoNacht hace algunos años). Pero vale la pena señalar que el caso de que la enfermedad cardíaca estuviera relacionada con el humo secundario era tan débil que el mismo informe de la EPA que hizo una afirmación tan sólida y ridícula sobre el cáncer de pulmón se negó a establecer ninguna conexión entre la enfermedad cardíaca y el “tabaquismo pasivo” porque la evidencia era mucho más débil.

Entonces, repetiré la declaración con la que abrí: para la mayoría de las personas, en la mayoría de las situaciones … no habrá efectos perniciosos perceptibles de ninguna consecuencia en su vida por la exposición secundaria al humo a niveles que se considerarían en todo aceptable en lugares públicos hoy.

– MJM, que no es en ningún sentido un médico, pero que es alguien que ha leído y escrito mucho sobre este tema en los últimos 30 años o más.