Lo que determina la “responsabilidad” en este caso, y en cualquier otro, es “negligencia” y “daños”.
El dispositivo X falla. ¿Cómo cum? Si hay alguna falla en el dispositivo, el demandante dirá “El demandado sabía, o debería haber sabido, que el dispositivo X estaba sujeto a fallas bajo el uso normal debido a XYZ”. La falta de corrección de una falla, o la falla de haber probado adecuadamente un dispositivo para descubrir la falla, es la “negligencia”, es decir, lo que un “hombre razonable” haría o no haría en cualquier circunstancia.
Señoras y señores del jurado, el acusado Heartfelt Devices es un nuevo participante en el campo de los dispositivos médicos, ya que hace apenas 2 años que está en el negocio. La supuestamente mejorada operación del HeartZapper Mark III seguramente impone un especial y excepcional grado de cuidado en las pruebas de los materiales utilizados en el dispositivo y la manera de su fabricación; después de todo, la vida humana depende de eso. Muy claramente, el uso de cadenas de proteínas extraídas de cáscaras de plátano para producir las partes móviles en este dispositivo era miope, y las pruebas del dispositivo solo en perezosos arbóreos no podían tomarse como una garantía de confiabilidad en el cuerpo de un humano. Deberían haber usado mejores materiales, y no lo hicieron; deberían haber probado el dispositivo en humanos en condiciones controladas, y no lo hicieron. Muy claramente, el acusado fue sin duda negligente en cumplir con el deber adeudado, discutiblemente incluso groseramente negligente. (ver nota 1). Ahora, damas y caballeros, el deber se les pasa; declarar culpable al acusado, otorgarle a la familia del Sr. Throckmorton la suma de $ 1,577,361.23, que aunque satisfaga los daños reclamados, no alcanzará el dolor que han experimentado. Gracias.
¿Cuáles son los daños? El demandante reclamará una cantidad adeudada a los sobrevivientes basada en el valor económico del fallecido, y algo por “dolor y sufrimiento”.
Si el tribunal acepta que el dispositivo X era defectuoso y que el fabricante lo sabía, o debería haberlo sabido, entonces se otorgarán daños monetarios, tal vez en la cantidad solicitada, tal vez no.
Con respecto a los procedimientos o dispositivos médicos, una vasta historia de premios a lo largo del tiempo brindará alguna guía sobre los daños que pueden reclamarse; sin embargo, existen (o pueden no haber) mínimos o máximos legales, según el estado en que se reclame la lesión.
Bebo 3.5 litros de agua al día y sudo mucho. ¿Es bueno para mi salud o malo?
Cuando tengo vértigo, siento como si me tiraran al borde. ¿Eso es normal?
Tengo protuberancias con puntos rojizos en el centro apareciendo sobre mí, ¿qué podría ser?
Gasté $ 30 en comida hoy, ¿eso se considera demasiado? ¿Cómo lo hago recorto?
(Nota 1): Pregunte a un abogado por la diferencia entre alguien que es negligente y alguien que es extremadamente negligente, y usted escuchará algo como esto: “Una persona que es negligente es un tonto. Una persona que es extremadamente negligente. es un maldito tonto “.
Espero que ayude.
