No está escrito en la ley que los copagos vayan del 10% al 20%, entonces los demócratas dirán que no.
Pero hay una miríada de consecuencias negativas para el gobierno que toma más de una sexta parte de la economía de Estados Unidos y este es sin duda uno de ellos.
El pequeño y sucio secreto que dejó escapar John Gruber, del MIT, citado a menudo como uno de los arquitectos de Obamacare, es que los estadounidenses con seguro iban a pagar directa o indirectamente a los estadounidenses sin seguro. ¿De dónde más viene el dinero?
Proporcionar atención médica no es alquimia y los cirujanos y las drogas no pueden fabricarse desde el aire. No es más complicado que eso.
Sí, los aumentos en los copagos son otra forma de obtener ingresos, al igual que aumentar las primas y reducir las redes de médicos y hospitales.
Hoy, surgió un nuevo video en el cual Gruber dijo que “la estupidez del votante estadounidense” hizo que para él y los demócratas fuera importante ocultar los costos reales de Obamacare al público. “Eso fue realmente, realmente crítico para que la cosa pasara”, dijo Gruber. “Pero preferiría tener esta ley que no”. En otras palabras, los fines -imponer Obamacare al público- justificaron los medios.
Gruber hizo una discusión que muchos de los críticos de Obamacare han hecho hace tiempo, incluyéndome a mí. Es que el complejo sistema de regulación de seguros de la ley es una forma de ocultar a los votantes lo que Obamacare realmente es: una gran redistribución de la riqueza de los jóvenes y saludables a los viejos y no saludables.
Arquitecto de ACA: “La estupidez del votante estadounidense” nos llevó a ocultar los verdaderos costos de Obamacare del público
Aquellos que piensan que sus actuales planes de seguro de salud son demasiado caros deben prepararse para 2016, al menos sobre la base de las predicciones recientes de un ejecutivo de atención médica. Es probable que las compañías de seguros exijan aún más dinero en el próximo año a las personas que buscan comprar atención médica, advirtió Kim Holland, director de asuntos estatales de la Asociación Blue Cross Blue Shield, a principios de esta semana en una conferencia sobre seguros médicos, la Oficina Nacional de Bloomberg. Asuntos reportados el jueves.
“No se puede tener todos los médicos en su red, copagos muy bajos, amplios beneficios y costos más bajos. Simplemente no puede funcionar de esa manera”, dijo Holland, llamando a tales demandas, incluso a las compañías de seguros, cobrar primas más bajas o tarifas mensuales que las personas pagar para tener cobertura de seguro, “poco realista”.
Holland dijo que es probable que los costos aumenten porque un alto porcentaje de los que compraron recientemente un seguro de salud a través de la Ley de Cuidado de Salud Asequible necesita una atención médica costosa que, hasta que compran un seguro, se ha retrasado. Como resultado, las aseguradoras de salud descubrieron que tenían que gastar más para cubrir las costosas facturas médicas, y debido a que menos personas más jóvenes -y presumiblemente más sanas- se habían inscrito para la cobertura, las compañías tenían fondos más pequeños para aprovechar.
Costos del seguro médico bajo Obamacare: Primas que aumentarán en 2016, bajo costo ‘irreal’, dice el ejecutivo de Blue Cross
UnitedHealth advierte que puede salir de los planes de Obamacare