Las cuentas de ahorro de salud y los créditos fiscales no son una solución viable para la persona promedio que busca atención médica. Como primero debe bifurcar el dinero en efectivo durante un año, entonces obtendrá un subsidio o un crédito fiscal. Ese es el problema. ¿De dónde saca el dinero para adelantarse? Lo mismo se aplica a las cuentas de ahorro de salud. ¿De dónde sacas el dinero para una cuenta de ahorros HC? Como mínimo, la única forma en que se aprobará la atención médica es que incluya una opción pública como debería comenzar con la ACA. Algunas cosas funcionan mejor bajo el gobierno y las SS y la atención médica están en ese grupo. CMS opera con un 3% de gastos generales, mientras que la mayoría de los seguros privados consideran un 20-25% de gastos generales. De cualquier forma, las personas que necesitan ayuda le cuestan al gobierno un 3% o un 25% de sobrecarga, que el contribuyente absorbe. Si una persona quiere comprar un seguro privado, apúntelo, pero no espere que el contribuyente absorba el costo del seguro privado. La industria de seguros será solo encontrar. Como dije, todo el problema con la ACA fue que la opción pública se dejó de lado para que se aprobara
. A la izquierda de las compañías de seguros, resultó en primas altas y enormes deducibles. El diseño que tuvo que ser aceptado para hacerlo pasar es por qué hay problemas hoy. La forma simple de corregirlo es simplemente agregar la opción pública al ACA. La razón del propósito de los altos deducibles es desalentar a las personas a utilizar su seguro. El gobierno podría reducir las primas porque no necesita el margen de ganancia y el costo se extiende a millones de personas. Algunos argumentan que deben proteger a las compañías de seguros privadas, pero a qué costo.
¿Qué sucede si su cuidado de salud se parece más a Medicare? No se preocupe a través de líneas estatales, ahorros de atención médica o cualquier otra cosa.
Medicare no es parte del Mercado de Seguros Médicos establecido por la ley de atención médica, por lo que no tiene que reemplazar su cobertura de Medicare con la cobertura de Marketplace. Independientemente de cómo obtenga Medicare, ya sea a través de Original Medicare o de un Plan Medicare Advantage, seguirá teniendo los mismos beneficios y la misma seguridad que tiene ahora. El ACA debe ser un pagador único como Medicare, que es más eficiente que el mercado privado. Creo que un 3% frente a un 20-25% de sobrecarga. El contribuyente está pagando esa ganancia para las compañías de seguros privadas. Todos serían tratados de la misma manera. Con primas mínimas o sin primas, copagos y deducibles; El gobierno podría terminar comprando muchos hospitales, un sistema muy parecido a la Administración de Veteranos.
1. No necesita hacer nada con el Mercado durante la Inscripción Abierta.
2. Obtiene más servicios preventivos, por menos. Medicare ahora cubre ciertos servicios preventivos, como mamografías o colonoscopias, sin cobrarle por el coseguro o deducible de la Parte B. También puede obtener una visita gratuita anual de “Bienestar”.
3. Puede ahorrar dinero en medicamentos de marca. Si está en el período sin cobertura, también obtendrá un descuento del 60% al comprar medicamentos recetados de marca con cobertura de la Parte D. El descuento se aplica automáticamente en el mostrador de su farmacia; no tiene que hacer nada para obtenerlo. El agujero de la rosquilla se cerrará por completo para 2020.
4. Su médico recibe más apoyo. Con nuevas iniciativas para apoyar la coordinación de la atención, su médico puede obtener recursos adicionales para asegurarse de que sus tratamientos sean consistentes.
5. La ley de cuidado de la salud garantiza la protección de Medicare en los años venideros. La vida del fondo del Fideicomiso de Medicare se extenderá a por lo menos 2029, una extensión de 12 años debido a reducciones en desperdicio, fraude y abuso, y costos de Medicare, que le proporcionarán ahorros futuros en sus primas y coseguros.
Los republicanos de derecha no tienen un mandato sobre la derogación de la ACA. Desde la elección tienen incluso menos. Sugerencia sobre asistencia médica, Medicare, SS y reforma tributaria que sea justa, simple, asequible, amigable para el paciente y factible. Ya sean créditos fiscales o subsidios, al gobierno le cuesta lo mismo. Si tiene el dinero para invertir en un plan de salud, tendrá suficiente para comprar un seguro de salud. Cuentas de ahorro para la salud, la primera vez que tiene un clavo colgado cuidado de su salud y tiene que empezar de nuevo. Invertir en atención médica y la cobertura completa sigue estando disponible después de que salga del hospital. Salud, SS e impuestos están todos disponibles con soluciones simples. Cuidado de la salud simplemente agregando la opción pública. Medicaid es una opción pública y podría estar disponible para el 300% de la pobreza para el asegurado, estándar en todos los estados. Disponible para cualquiera con un pequeño cargo. SS solo aumenta la parte superior de la entrada de SS de $ 127.00 a $ 1,000,000k Invierte del 5% al 25% en 5 años en el S & P 500. Forme una cuenta de fondos mutuos en la que las personas más jóvenes puedan invertir en el plan del gobierno para obtener beneficios de jubilación adicionales.
La Seguridad Social y Medicare son simples de reformar. Ambos necesitan usar un buen modelo de negocio para reconstruir. Primero SS, SS, creo que deben ser dos modelos diferentes. Un modelo deja SS como está y el segundo hace 25% como un fondo mutuo (muy parecido al modelo canadiense. Tome 5% por año hasta 25% @ 5% por año durante 5 años. Invierta en el S & P 500 para todos Para beneficiarse. Además, las personas más jóvenes que no tienen edad para jubilarse pueden realizar inversiones en el fondo mutuo de 25% S & P SS.Para obtener beneficios adicionales en el momento de la jubilación.Tratado como un Roth o IRA en cuanto a impuestos se refiere. Habría un panel especial establecido para administrar el fondo. No soy lo suficientemente inteligente como para entrenar los detalles, pero aumentaría la solvencia y creo que los beneficios. Después de que se pagaran intereses y ganancias de capital al fondo, las ganancias se inyectarían en el fondo general de las SS. los rendimientos no serían diferentes a los de una persona que invierte en el fondo. Una persona se beneficiaría de un cheque de SS más grande al momento de la jubilación y de su contribución individual al fondo de SS Mutual si decide invertir.
Medicare debe ser más como Medicare Advantage con beneficios de medicamentos y no
Deducible, los deducibles no sirven para nada más que desalentar a las personas de ir al médico. Elimine la necesidad de contratistas externos. Todo Medicare y Medicaid debe hacerse en la casa. Creo que eliminaría una gran cantidad de fraude y abuso. Suena bien, pero leí una vez que el fraude, el despilfarro y el abuso de Healthcare podrían llegar a superar el 50%. Esto incluye doctores, hospitales. Hogares de ancianos, contratistas, miles de fraudes de tiendas y la lista sigue y sigue. Medicare tiene que tener un brazo de aplicación estricto con sanciones que son lo suficientemente fuertes como para desalentar el fraude desde el principio. Pero tiene que ir más allá de eso, cada destinatario de Medicare
tendría un número de contacto o un cuidador en el archivo, incluyendo el teléfono y el correo electrónico. Todas las banderas rojas sospechosas de fraude crearían un contacto del procesador de reclamos y verificarían. Los procesadores de reclamos tendrían que ser tan duros como la policía de fraude. ambos serían tan temidos como el IRS. Esto requerirá mucha más mano de obra, pero los miles de millones en fraudes anuales pueden contratar mucha gente. Debería haber médicos en la policía de fraude para comprender mejor lo que están buscando. AI cree que una política estándar para Medicare, Medicaid y VA sería útil. Los beneficiarios de Medicaid podrían extenderse al 200% de la pobreza y reducir la responsabilidad de los estados. VA administraría su propio sistema pero con la misma política y se le permitiría usar un médico u hospital local si no tienen una instalación dentro de un radio de 25 millas de su hogar. Medicaid es una opción llamada pública por definición. y el formato de Medicaid se podría usar para dar a todos una opción también para las personas que superan el nivel de pobreza del 300% a un costo razonable. Los mandatos, niño hasta los 26 años, así como las condiciones preexistentes serían todos parte de la reforma. Podría establecerse donde los empleadores puedan ingresar al fondo de inversión de SS para la jubilación de sus empleados. Un IRA, etc. y los empleados pueden comprar en el programa Medicaid del gobierno a más del 300-400% de la tasa de pobreza. abreviado por ingresos con elegibilidad hasta 400% de la pobreza.
En lugar de reinventar el cuidado de la salud para eliminar a Obamacare, ¿no sería una buena idea que los republicanos revivieran el plan que tenían para asegurar a todos los estadounidenses antes de que Obamacare llegara? ¿Cuál era ese plan otra vez?
Supreme Content
No estoy seguro de que los republicanos tuvieran un plan para asegurar a todos los estadounidenses. El seguro de salud universal era una idea democrática, ellos eran los que lo impulsaban. Las actitudes republicanas van desde “meh, si insistes” hasta “querido señor, no hagas eso, es exactamente en la dirección equivocada”.
Ha habido planes republicanos para organizar que la mayoría de los estadounidenses, o todos, tengan acceso a la atención médica (atención, no seguro) que pueden pagar por la mayoría o la totalidad de sus problemas de salud. El seguro obligatorio (y especialmente el de un solo pagador) rara vez figura en esos planes.
No hubo tal plan republicano antes de Obamacare. Ese es el punto, y la razón por la que Barack Obama convirtió en una prioridad pasar lo más cercano que pudo idear para ofrecer un seguro de salud universal.
El Partido Republicano ha cambiado mucho en los últimos 10 años. El Partido Republicano ahora repudia todas las propuestas de cuidado universal previamente hechas por los republicanos, incluida la atención de Romney en Massachusetts.
Esto es un poco como recordatorios de que los republicanos eran el partido de Lincoln o que los sureños eran demócratas y racistas antes de LBJ y de los derechos civiles. Lo que solía ser una de las partes es históricamente interesante, pero -en estos casos- opuesto a lo que es ahora la fiesta.
Por favor entiende. El GOP no tiene ninguna preocupación con respecto a que alguien reciba algún tipo de atención médica organizada. Toda la estrategia republicana de Obamacare para borrar y reemplazar no es más que una cuestión de campaña y una buena idea si eres uno de esos tontos que realmente creen en todo lo que dice el Partido Republicano. El GOP tenía tres términos del Congreso bajo su control donde podrían haber mejorado el ACA, pero usarlo para forraje de campaña era demasiado bueno para dejarlo pasar. Mi teoría sostiene que jugarán una cuerda con él hasta 2018 cuando lo usarán una vez más como tema de campaña.
El ACA vuelve todo el camino a Nixon.
Para todo el revisionista histórico republicano. Guárdalo No tienes nada.
Aquí, en la Mancomunidad de Massachusetts, lo llamamos “Romneycare”, y funcionó bastante bien durante más de diez años.
Romneycare. ACA fue modelado después porque funcionó muy bien para Massachusetts. No importa. Ahora obtendremos Medicare para todos.
Por supuesto. ¿Por qué tirar al bebé con el agua del baño?
