¿Deberían los Estados Unidos cambiar su sistema de salud a uno como lo han hecho las naciones europeas?

Esta pregunta supone erróneamente que todas las naciones de Europa tienen el mismo sistema de salud. Ciertamente no queremos lo que tienen en el Reino Unido, a juzgar por el reciente escándalo con el bebé que el gobierno impidió que fuera a Estados Unidos para un tratamiento experimental que potencialmente salve vidas. Parece que el Reino Unido tiene un sistema de pagador único y el gobierno decide quién hace qué. Un modelo de atención médica mucho mejor es lo que tiene Francia. No tienen un solo pagador. Las personas todavía usan seguro privado si lo desean. El papel del gobierno es regular los precios de los bienes y servicios médicos. Esto tiene mucho sentido, porque realmente no se puede usar un modelo de mercado libre para algo como la sanidad, donde el consumidor no tiene más remedio que consumir el servicio (o morir). En los Estados Unidos, una resonancia magnética cuesta $ 1200. En Francia, cuesta $ 280. Una bolsa de solución salina cuesta $ 500 aquí y $ 5 en Francia. El alto costo desbocado de la atención médica en los EE. UU. Es lo que está creando todos los problemas de seguro. Recuerde, las compañías de seguros no pueden operar con pérdidas, por lo que todos estos costos astronómicos que tenemos finalmente se transfieren a través de altas primas. La razón por la que no cambiamos a otra cosa es porque hay un lobby muy poderoso que representa el complejo médico-industrial. Simplemente hay demasiado dinero involucrado. La asistencia sanitaria consume el 20% de todo nuestro PIB, una cifra asombrosa. Tenga en cuenta que en todos los debates de salud, nadie se atreve a mencionar el lado del costo de las cosas, solo se debate sobre la parte del seguro. Los políticos tienen miedo de pisar los pies de este poderoso lobby. Es probable que Trump no les tenga miedo, sin embargo, es un pragmático y probablemente se dé cuenta de que si mencionase este problema real, se enfrentaría a una oposición total, completa desde la derecha, la izquierda y el medio en el Congreso, y eso haría su presidencia completamente impotente por el resto de su mandato.