¿El debate sobre si la atención médica es un derecho distrae a las personas de la verdadera razón por la cual el sistema de salud de los EE. UU. Requiere intervención?

Sí. Ya hemos establecido un consenso sobre los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. No tiene ningún valor práctico discutir sobre otros derechos. Creo que es un argumento defectuoso y no tiene nada que ver con el problema ni con una solución inteligente.

Lo que sucedió es que nos hemos visto atrapados en los detalles de un sistema que, debido a la falta de diseño y supervisión, no funciona. Hacer que cada uno compre un seguro simplemente lo aclara a medida que aumentan los precios para la atención / industria actual, que es el resultado económico real de valor para cualquier persona.

Esto no es un problema con quién paga. Es un problema con un sistema donde los consumidores no están protegidos, lo cual está dentro del alcance y el papel del gobierno. Los proveedores no están obligados a proporcionar información de precios a los consumidores de atención médica, y colaborar con las aseguradoras, negociando los precios de forma privada entre ellos. Están incentivados a subir los precios (limitar el beneficio de las aseguradoras basado en un pequeño porcentaje es una poderosa motivación para que esa cosa suba de precio). Los consumidores carecen de la experiencia necesaria para saber cuál es la opción con el mejor resultado clínico o es más rentable para sus necesidades. Además, no tienen una posición de negociación colectiva porque la industria ha evolucionado naturalmente hacia lo que resulta en mayores ganancias. Entonces, de nuevo, el problema no son los derechos, tiene que ver con la regulación del comercio que protege a los clientes y el acceso a la información.

¿Cuándo fue la última vez que escuchó de algún detalle relacionado con qué tan arriesgado, malo o bueno fue un médico o una instalación para brindar atención? Al igual que los informes de un consumidor para la salud. ¿O tenía la opción de buscar atención con cobertura de seguro pagando procedimientos específicos en cualquier parte del mundo? El papel del gobierno es arreglar esto y no lo son, en lugar de promover un sistema roto. Carecemos, y necesitamos: información sobre precios, rendición de cuentas con respecto a los resultados clínicos y rentabilidad, precios negociados colectivos por un organismo autorizado con intereses creados para el beneficio del consumidor. No necesitamos preguntar si la atención médica es un derecho. Es un poco como preguntar si necesitamos un ejército. Por supuesto lo hacemos. Preguntar cómo se ha operado como policía mundial, o de manera rentable o no, es algo completamente distinto.

Si la izquierda puede decir que la atención médica es un derecho, entonces tienen una justificación para la intervención del gobierno y la atención médica universal. No es realmente una distracción, es solo una parte de su objetivo final: la atención médica administrada por el gobierno.

En general, hay dos problemas:

1. ¿Cuáles son los problemas específicos del sistema de atención médica?
2. ¿Qué hacemos al respecto?

Desafortunadamente, la mayoría de las personas comienzan desde (2) y trabajan hacia atrás hasta (1). Todo lo que hace cualquier persona es utilizar cualquier fragmento de información que vea como “evidencia de por qué tenemos que diseñar todo el sistema de acuerdo con lo que quiero”.

El otro punto ciego que tiene la gente es este: no hay almuerzos gratis. No podemos mover varitas mágicas y hacer que la atención médica sea asequible para todos. Tendremos que hacer algún tipo de compromiso: o racionamos el cuidado de la salud de alguna manera, o tomamos una iniciativa masiva de impuestos y gastos, o desregulamos y miramos incómodamente a mucha gente que sufre mientras el mercado puede responder a los incentivos … Nada de esto es bonito. Nada de esto nos da lo que realmente queremos.

Entonces, sí, inventamos discusiones terciarias para distraernos de los problemas reales.

El debate generalmente se enmarca como un derecho o un privilegio. Este es un argumento enfadado para distraer de los problemas reales. De hecho, no es ninguna de las dos cosas. Es una responsabilidad Es una responsabilidad personal administrar sus propios riesgos de manera adecuada y la responsabilidad de su sociedad de ayudar a los pobres que no tienen los fondos para el seguro. Esto no significa que deba subsidiar su seguro, hay otras opciones.

En realidad, una de las razones por las que el sistema de los Estados Unidos está tan desordenado es que las personas que no tienen seguro no acuden al médico hasta que es una emergencia, el tratamiento es costoso y probablemente no puedan pagarlo. .

o no toman sus recetas porque no pueden pagarlas (o las racionan). Y luego tienen problemas.

cuando todos tengan cobertura, eso dejará de ser uno de los problemas.

Aparentemente no lo hace porque realmente no hay mucho debate sobre si es un derecho o no. Los republicanos en su búsqueda para matar a Obamacare no emiten el debate en términos de si es un derecho o no, sino que su control gubernamental le quita nuestros derechos como ciudadanos libres para elegir. Difunden mentiras sobre Obamacare http://isaacnewtonfarris.com/4-f … porque saben que para ellos la cuestión de los derechos es una propuesta perdedora, la mayoría de la gente piensa que es un derecho.