Si Estados Unidos tiene tanto éxito, ¿por qué su sistema de salud es una broma?

Gran pregunta Para responder a esto, vamos a tener que volver atrás en la historia. Estados Unidos no siempre tenía un sistema de salud basura. Solíamos tener el mismo que todos los demás. Es decir, acudió al médico (o al médico se dirigió a usted) cuando está enfermo, y después de que recibió tratamiento (o falleció), pagó una tarifa razonable por el servicio que había recibido, al igual que un plomero o electricista. o cualquier otro oficio. Esto duró hasta la Gran Depresión.

Durante la Gran Depresión, las empresas estaban fallando a la izquierda y a la derecha. Los que quedaron tuvieron un problema. ¿Cómo logras que las personas trabajen para ti cuando no puedes pagarles lo suficiente (o algo en absoluto, en ciertos casos, como los maestros)? Algunos tenían una idea para un programa de seguro de salud. Básicamente, no le pagaremos más, pero si acepta trabajar para nosotros, cubriremos sus consultas con el médico. Las empresas estaban apostando a que no necesitarías ver a un médico con mucha frecuencia, y cuando lo hicieras, el costo sería menor de lo que tendrían que pagar de otra forma. La gente estuvo de acuerdo con esto porque tenían que ser atendidos. Recuerde, incluso en una depresión, el mercado de trabajo todavía necesita atraer trabajadores calificados, buenos (si mi empresa contrata a alguien, terminará con trabajadores deshonestos, y a la gente no le gusta que el chico al lado de ellos sea un vago que escapa con todo, así que si quieres un buen trabajador, será mejor que des un incentivo para querer esforzarte más).

Bueno, la gran depresión terminó, los salarios subieron, pero la idea del seguro de salud todavía era bastante popular. A la gente le gustaba la idea de no tener que preocuparse por pagar a un médico si algo salía mal. Podría haber sido fácilmente un seguro para electricistas o cualquier otra cosa, pero fue para atención médica. Desafortunadamente, aquí es donde las cosas comenzaron a perder el control.

Si los pacientes no están pagando por su tratamiento, puede cobrarles cualquier cosa. Algo así como cuando estás eligiendo dónde comer y alguien más está pagando la cuenta y dice “consigue lo que quieras, el dinero no es un problema”. No vas al lugar más barato de la ciudad, vas a un lugar elegante. Si quería una mejor atención médica y no la pagaba, acudía a los mejores hospitales. Bueno, los proveedores de servicios de salud se dieron cuenta de esto y dijeron: “Oye, si las personas no se pagan a sí mismas, ¿por qué no empezamos a cobrarles más?”. Esto explotó en los ridículos costos de salud que vemos hoy. También es por eso que las prácticas pequeñas son muy pocas y distantes (bueno, eso y seguro de mala práctica). Todo el mundo termina yendo a la sala de emergencias, incluso si es algo de lo que una pequeña consulta podría encargarse.

Mientras tanto, si no tenías seguro de salud, terminaste jodido. Esto creó un ciclo de retroalimentación. En los Estados Unidos, los proveedores de salud legalmente no pueden negarse a ofrecer tratamiento si usted tiene una enfermedad que pone en peligro su vida. Si va a un hospital con una herida de bala y no tiene seguro, el hospital tiene que tratarlo y facturarle. Cuando ese proyecto de ley llega a decenas de miles de dólares, la gente se está quedando sin dinero porque simplemente no pueden pagar. El hospital tiene que comer esos costos. ¿Entonces Qué es lo que hace? Se basa en los pacientes más ricos con los planes de seguro más acolchados para pagar más para sacar la carga del hospital. Esto aumenta las facturas para todos (ya que no puede cobrarle a las personas montos diferentes por el mismo servicio sin que su trasero sea demandado).

Entonces, mientras otros países no tenían seguro de salud, y seguían pagando tasas razonables por su atención médica, eventualmente decidieron nacionalizarlo como parte de su programa de impuestos, de la misma forma que lo hacemos con los departamentos de policía y bomberos. Estados Unidos, en este momento, ya estaba bastante bloqueado en nuestro sistema. Y luego la gente comenzó a unir la palabra C a la idea de que debemos arreglar nuestro sistema (comunismo, eso es). Debido a los problemas históricos de los EE. UU. Con algo comunista o socialista (y el hecho de que las personas son tontas y no entienden qué es el socialismo), se convirtió en un suicidio político incluso sugerir que cambiemos.

Todo eso terminó donde estamos hoy. Ahora, tenemos la ACA (todavía, gracias a la incapacidad de Trump de ser un líder coherente incluso entre su propio partido, y el hecho de que los políticos con una base de votantes pobres terminarían atormentando a su propio electorado si les quitaban la atención médica), lo cual fue lo más cercano a un compromiso que pudimos alcanzar, en lugar de completar el pago único.

Los políticos son, casi sin excepción, individuos adinerados, especialmente a nivel nacional (la campaña es estúpidamente costosa y básicamente se convierte en una venta). Entonces, ¿cómo se gana el dinero para hacerlo? Pides ayuda a tus amigos ricos. El problema es que a los ricos se les carga con una mayor parte del costo de la atención médica de un solo pagador, así como de la ACA, porque se les aplica más impuestos (o al menos deberían hacerlo). No les gusta eso. Por lo tanto, convencen a todos los demás de que avanzar hacia el pago único es malo y harán llorar a Jesús (o lo que sea). Su base de electores la come y lucha para seguir atormentándose con el cuidado de la salud, mientras que los ricos que pueden pagar su propio seguro de salud se ríen todo el tiempo en el banco con sus deducciones impositivas. De hecho, cuando vivía en California, tuve la desgracia de reunirme con varios representantes del grupo libertario local que creían que todos los servicios del gobierno deberían ser abolidos, y que solo las personas que podían pagar la seguridad privada deberían tener acceso a la policía, porque y no estoy bromeando, “¿por qué debería pagar porque eres demasiado vago para trabajar y hacer tu propio dinero”.

Aqui estamos. Afortunadamente, tenemos internet. Si bien eso ha hecho que sea más fácil vender más basura a las personas, también ha permitido que la gente se comunique mejor con ideas como “hey, si volvemos al viejo sistema de seguros, ¿cómo no terminaré atornillado?” Entonces, en el próximo varios años, las cosas van a ser realmente interesantes aquí (después de Trump, por supuesto, porque es casi seguro que vetará cualquier cosa que no ponga más dinero en su bolsillo).

Simplemente porque los grupos de presión más grandes son las compañías farmacéuticas y las compañías de seguros y han tenido éxito en el lavado de cerebro a los estadounidenses de que el seguro de salud es el cuidado de la salud. También han reducido la competencia en el mercado.

Un modelo de médico de pago directo con un plan de seguro catastrófico haría que los precios cayeran en picado y la calidad se disparara.

¿Por qué?

Los médicos dicen que la burocracia del seguro y los bajos pagos del seguro son las dos principales razones por las que brindan poca atención.

Divulgación: soy el cofundador de un sitio de médico de pago directo llamado UMA Health.

Para ser justos, la atención médica estadounidense en el extremo superior es excelente, y en mi opinión, la mejor del mundo. Cuando dos personas enfermaron de linfoma en Francia, les sugerí que acudieran a Dana Farber en Boston para una consulta para asegurarse el diagnóstico y el plan de tratamiento.

El problema es que los estándares no son uniformes y que el acceso a la atención médica es deficiente si no tiene dinero o seguro, y Paul Ryan, quien recibió su seguro médico del gobierno aunque no contribuyó, sueña con privar de sus derechos a más personas pobres Paul Ryan dice que ha estado “soñando” con recortar Medicaid por años, a pesar de que Trump ha prometido, repetidamente, instalar la atención médica universal. Trump promete ‘seguro para todos’ en el plan de reemplazo de Obamacare

¿Por qué los estadounidenses son indiferentes a las necesidades médicas de los pobres? Algunos de ellos no creen que los negros pobres o los blancos pobres sean verdaderamente estadounidenses y otra parte esté esperando que las personas trabajen por los beneficios sociales (y debo admitir que me atrae la idea de la tarifa de trabajo para aquellos que no se ocupan de un niño pequeño o un pariente mayor.)

Dejando a un lado las estadísticas de BS, EE. UU. Es el único país del mundo donde alguien puede declararse en quiebra o incluso morir a causa de gastos médicos. Eso en sí mismo es lo que lo hace una broma. Aquí, todos RECLAMAN un conjunto de estadísticas contra el otro, pero cuando los tiempos de espera aumentan en las áreas rurales, tenemos múltiples referencias para problemas básicos, nos cobran, primas, copagos, gastos de bolsillo y demás, entonces puede agregar eso a la categoría de broma. Claro que tenemos campanas y silbatos, pero ¿quién puede pagarlos? No muchos. Personalmente tengo un buen seguro ya que trabajo para una compañía de seguros e incluso con mi cobertura, tengo miedo de ver al médico más porque 1, no hacen nada para curarme sin meses de referencias, y 2, una vez que puedo obtener tratamiento, los costos son tan escandalosos que no puedo permitirme las diferencias. El seguro se ha convertido en gasto de tipo militar. Los proveedores pueden irse de la cárcel cobrando miles de porcentajes sobre los índices de ganancias estándar y nadie los combatirá. Seguimos quitándoselo a la gente común.

Podría ser ese el chiste …

Está en ti

http://investmentwatchblog.com/a

Porcentaje de hombres y mujeres que sobrevivieron a un cáncer cinco años después del diagnóstico:
Estados Unidos 65%
Inglaterra 46%
Canadá 42%

Porcentaje de pacientes diagnosticados con diabetes que recibieron tratamiento dentro de los seis meses:
Estados Unidos 93%
Inglaterra 15%
Canadá 43%

Porcentaje de personas mayores que necesitan reemplazo de cadera que lo recibieron dentro de los seis meses:
Estados Unidos 90%
Inglaterra 15%
Canadá 43%

Porcentaje referido a un especialista médico que ve uno en el plazo de un mes:
Estados Unidos 77%
Inglaterra 40%
Canadá 43%

Número de escáneres MRI (una herramienta de diagnóstico principal) por millón de personas:
US 71
Inglaterra 14
Canadá 18

Porcentaje de personas mayores (65+) con bajos ingresos que dicen estar en “excelente estado de salud”:
Estados Unidos 12%
Inglaterra 2%
Canadá 6%

Concedido: todos estos parecen ser estadísticas de 2010. Sin duda, después de unos años de Obamacare, todas las estadísticas de EE. UU. Son peores.

Si tenía dinero suficiente para pagar su atención médica, ¿a qué país elegiría ir para esa atención?

Si consideras a Estados Unidos, ¿cómo puede ser una broma?

Esta pregunta está mal redactada.

Continuaré atendiendo mis necesidades de atención médica aquí porque allí es donde la mejor práctica es la más brillante.