Porque a pesar de que los odias, son una gran fuente de ingresos fiscales.
Esa es una espada de dos filos.
Generalmente son odiados ahora, por lo que la mayoría de los no fumadores no se opondrán a que se aumenten los impuestos al cigarrillo. Pero, al mismo tiempo, el hecho de que sigan siendo un producto popular significa que los impuestos a los cigarrillos financian muchas cosas en las que uno no pensaría. Y ese dinero de los impuestos mantiene los presupuestos del gobierno financiados, por lo que los políticos no tienen que aumentar los impuestos sobre cosas que a muchos votantes les importan más, como los impuestos generales sobre las ventas, los impuestos a la propiedad y las tarifas de registro de automóviles. Entonces ves la paradoja: pueden odiar fumar, pero NECESITAN que los fumadores fumen para mantener sus presupuestos también.
Si solo prohibieran el cigarrillo, al menos pasarían dos cosas:
- Se abriría un mercado negro de cigarrillos (después de todo, los cigarrillos son adictivos y los mercados negros suceden siempre y donde se prohíban las sustancias generadoras de hábito), y
- los cigarrillos pasarían de ser una fuente neta de ingresos fiscales a un costo neto de los ingresos fiscales (de alguna manera tiene que financiar los esfuerzos de contrabando de la policía contra el cigarrillo)
… y tendrías que hacerlo todo sin los ingresos fiscales proporcionados por las ventas legales de cigarrillos. Entonces otros impuestos tendrían que ser levantados. Y aumentar los impuestos acorta la vida política de los funcionarios electos mucho más que fumar.