¿Por qué los estados individuales no crean sistemas de salud de pagador único?

Es una buena pregunta, y ha habido varios intentos. Es probable que haya más, pero hay enormes desafíos. Dos de los intentos más recientes de esto fueron Colorado y Vermont, y ambos tenían obstáculos fiscales insuperables.

  1. La Enmienda 69 en Colorado hubiera aumentado los impuestos a la nómina en un 10%
  2. Vermont habría aumentado los impuestos a la nómina 11% – y los impuestos a la renta 9%

Colorado es más un estado dinámico, por lo que se pensó que era una mejor prueba para otros estados. Casi el 80% de los votantes rechazaron la medida. No solo fue derrotado, sino aplastado.

El gobernador de Vermont (Peter Shumlin) calculó el obstáculo fiscal como demasiado alto y simplemente abandonó la iniciativa antes de llegar a la boleta.

También hay otros desafíos. Mientras tengamos …

  • Medicare (mayores de 65 años)
  • Medicaid (basado en los ingresos)
  • VA (veterinarios)
  • Servicios de salud indios

… como fondos federales, no es técnicamente posible tener un verdadero sistema de “pagador único” a nivel estatal. En el mejor de los casos, se convierte en cuidado de salud federal y estatal de dos niveles y es muy difícil conseguir que coexistan pacíficamente en el lado de la administración y la entrega. Tratar de forjar ese equilibrio no es trivial y, sin embargo, es fundamental para el éxito. Eso también se convierte en una parte importante del costo agregado.

Suponiendo que un estado logró cruzar el Rubicon fiscal con el apoyo de los votantes, hay un desafío sistémico mucho más grande para mantener el sistema actual. Con impuestos más altos sobre los ingresos (y la nómina), las personas y negocios adinerados probablemente se mudarían, y los ciudadanos de otros estados que quisieran (y necesitaran) atención médica se mudarían.

A diferencia del gobierno federal, los estados individuales tienen que equilibrar sus presupuestos para que la espiral generada por las fuerzas opuestas (los ingresos que dejan el estado y los enfermos que llegan a necesitar atención médica) se aceleren enormemente.

Costo. La mayoría de los estados no comienzan a tener los recursos para financiar el proceso de hacerlo. El aumento de los impuestos sobre la nómina también colocaría al estado en una desventaja competitiva con las empresas que buscan ubicarse en el estado. Si un estado vecino no tuviera un plan similar, tendrían una ventaja competitiva en la contratación de trabajo.

Muchos estados lo están intentando. Mire http://healthcare-now.org para encontrar enlaces a las diversas organizaciones estatales de pagador único o búsquelas.

Colorado tuvo un problema en la boleta electoral de 2016 que falló por varias razones, la más grande fue que las compañías de seguros gastaron más de 50 a 1 en proponentes. ¿Cómo se supera el dinero?

Estoy de acuerdo con Kevin Burke en que el costo es el principal factor: Medicaid es lo más cercano que tienen los estados, e implica el costo compartido con el gobierno federal y solo cubre una población limitada.

Otra razón podría ser el cabildeo de la industria de seguros, ya que las aseguradoras son estatales y están reguladas por el estado.

Pueden, y si no me equivoco, Vermont tiene una ley sobre libros que permite un sistema de pagador único. No estoy seguro de por qué fue cancelado.

Existe un esfuerzo en casi todos los estados para implementar un sistema de pagador único a nivel estatal.

More Interesting

¿Es compatible con un sistema de salud de mercado libre, atención médica universal o algo intermedio?

¿Los países con formas de atención médica de pagador único tienen algo similar a las normas de HIPAA de EE. UU. Y los formularios de consentimiento del paciente?

¿La universalización de la asistencia sanitaria no disuadiría la innovación?

¿Por qué los estadounidenses no tienen una atención médica universal?

¿Qué países tienen listas universales de atención médica y de espera que no son muy largas?

¿Los países con atención médica universal no prueban nuevos tratamientos?

¿Por qué no podemos tener atención médica universal y pagar el dinero a una entidad en lugar de tantas compañías de seguros (EE. UU.)?

Me aterran los sistemas de pago único implementados en los países socialistas. ¿Puede pasar esto en los Estados Unidos? ¿Obama estaba tratando de brindar atención médica a todos?

¿El cuidado de la salud universal causa líneas y racionamiento entre otras barreras al cuidado de la salud?

Como estadounidense, ¿por qué prefiere el sistema de salud actual, en lugar de la asistencia médica universal?

¿Tendría un médico de un país con atención médica universal un problema moral que trabaje en la asistencia sanitaria estadounidense?

¿La atención médica de pagador único en los países que la tienen en realidad tiene una influencia significativa en la longevidad en EE. UU. O es el hecho de que EE. UU. Tiene varias malas elecciones de estilo de vida que hacen que la gente en los EE. UU. Muera antes?

¿Cómo funcionaría la versión republicana de Universal Health Care en EE. UU.?

¿Cómo se aprobó el cuidado de la salud de un solo pagador (es decir, Medicare) en la década de 1960 cuando la idea es que no haya comenzado en la actualidad? ¿Qué era diferente en ese entonces?