¿Por qué el caso Charlie Gard se convirtió en un punto de discusión contra el cuidado de salud de un solo pagador?

La “situación” de Charlie Gard tiene muy poco que ver con la atención médica y todo tiene que ver con personas que leen las primeras oraciones de una noticia ya sensacionalista y ni siquiera leen los detalles del asunto real antes de sacar sus propias conclusiones que tienen muy poco que ver con los hechos reales del asunto.

Quoran Jennifer Stepken ha escrito una versión más corta que refleja este punto de vista y hace un gran argumento sobre cómo la “situación” de Charlie Gard podría haber sucedido en los EE. UU. Incluso si los padres nunca se quedaron sin dinero. La respuesta de Jennifer Stepken ¿Por qué tiene el caso Charlie Gard? convertirse en un punto de discusión contra la atención médica de pagador único?

Verás, Charlie no es propiedad de sus padres .

¡Esta noticia ha recibido una cobertura significativa porque causa temor en sus corazones y en los nuestros donde tememos que el malvado gobierno se haga cargo !

Desafortunadamente, la realidad es que la ignorancia de los padres no es motivo para continuar haciendo que este niño siga sufriendo más de lo que ya tiene .

Los expertos en sus campos se han unido y han recomendado que el niño merezca una muerte pacífica.

El hecho de que un niño pequeño no pueda hablar no significa que sus padres lo controlen, incluso si sus acciones parecen ser de un buen lugar en sus corazones .

Se pueden encontrar excelentes detalles en la respuesta de Paul Mainwood a ¿Por qué los padres de Charlie Gard tienen que pedir que traigan a Charlie a los Estados Unidos después de haber recaudado el dinero para financiar su viaje y tratamiento?

La situación de la atención médica en los Estados Unidos es una locura en este momento .

¡La gente simplemente no puede permitirse ver a un doctor!

Charlie era un caso extremadamente raro que se utilizó para promover la agenda política: ¡qué terrible insulto para un niño pequeño!

Este es Charlie

y la difusión de la propaganda propagandística ha convertido a este pequeño niño en esto:

Extremadamente inquietante cómo las personas quedan cegadas por sus propias agendas, ¿no es así?

Estadísticamente para cada Charlie que hay, hay unos pocos miles de personas con condiciones que amenazan la vida y que prestan atención: Infografía: 22 millones de estadounidenses podrían no estar asegurados para el año 2026

Estas personas terminarán un día en la sala de emergencias y luego morirán.

No se necesitan opiniones emocionales, echemos un vistazo a algunos números

Consulte la ” configuración de tasa de todos los pagadores ” en el título de la tabla? Significa:

  1. todos los pagadores : todos en el sistema, sin importar si están asegurados o no …
  2. ajuste de la tasa : … paga la misma tarifa

Suena muy simple , ¿verdad?

Lo es !

Como Matt escribe, la mayoría de los países ya lo hacen : la respuesta de Matt Strauss a ¿Qué pasaría si todos pagaran el mismo precio por la atención médica?

A la gente le gusta equivocarse al culpar a las compañías de seguros codiciosas, pero las compañías de seguros de salud no son el problema .

Si hubiera sido beneficioso desde el punto de vista financiero para las compañías de seguro de salud que le permitieran ver médicos asequibles (porque estarían mejor y mejor salud ), le dejarían ver a médicos todo el día.

Muchas compañías de seguros de salud realmente hacen esto al asumir el costo total de la visita anual de un paciente que es para atención médica preventiva.

El problema real es que, en todo momento, los proveedores están tratando de extraer lo máximo posible y beneficiarse del dolor y el sufrimiento de sus clientes con muy poco beneficio cuantificable: Avarice los ha superado.

Avarice está matando a US Healthcare.

Los hospitales con fines de lucro aumentan los precios en más de un 1,000 por ciento porque no hay nada que los detenga

Los proveedores de servicios de salud de EE. UU. Deben cumplir con los mismos estándares que cualquier otro negocio en los Estados Unidos : dígame cuánto costará y permítame, el cliente decidir si quiero hacer negocios con usted.

El cliente en US Healthcare no puede hacer esto y, por lo tanto, ha sido despojado de todo el apalancamiento.

No saben cuánto costará un procedimiento.

No saben si ese procedimiento causará daño adicional.

Están sufriendo y sufriendo y solo saben que tienen una necesidad de atención médica y necesitan un médico.

Esto pone al cliente en una situación muy frágil: conduce a costos astronómicos por poco valor .

El cliente en US Healthcare ahora mismo es como un conductor de automóvil con un neumático quemado cerca de la autopista en medio de un desierto . Ellos no tienen opciones.

Una llanta no es tan cara, y el cliente podría haberse puesto una, pero le faltan las piezas correctas .

Luego viene una grúa, te pregunta cuánto tienes, se lleva la mayor parte , te hace firmar un contrato diciendo que te cobrarán más adelante , pone una llanta que no se ajusta correctamente y que no solo estallará de nuevo en algún momento más tarde sino que dañará el resto el auto con eso .

Solo que este no es tu auto: es tu cuerpo .

Como disruptor de la industria, Michael Critelli señala la respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine a una nación ?:

No castigamos ni desanimamos adecuadamente la atención médica mala y costosa, como la atención que se deriva de una infección adquirida en un hospital.

Avarice se ha apoderado de US Healthcare tan fuertemente que la industria ha perdido toda vergüenza y es el único negocio en Estados Unidos que trata a sus clientes con cheques en blanco , negándose incluso a decirles a los pacientes cuánto costará una visita al consultorio : ¿Cómo puedo encontrar un médico general en ¿San Diego que es conocido por ayudar a la gente?

Compre aquí, pague aquí concesionarios de autos usados, que son uno de los negocios más infames en los Estados Unidos: incluso le ofrecen al menos una cotización inicial escrita antes de desviarlo con tarifas y cargos ocultos, y descubrir formas de devolverle el automóvil.

La mayoría de los proveedores de atención médica de EE. UU. Carecen incluso de esa decencia.

La codicia comienza desde el principio : el sistema educativo para los médicos optimistas .

Estas instituciones restringen la cantidad de médicos que ingresan al sistema, lo que reduce el suministro. Esto les permite cobrar altas tasas de matrícula en los EE. UU., Que los estudiantes pagan, asumiendo enormes deudas porque tienen la oportunidad de ganar mucho más en el futuro.

La Asociación Médica Estadounidense hace un buen trabajo restringiendo artificialmente la oferta de médicos para mantener altos los salarios de los médicos

La intensa presión que vemos en los médicos para sacar provecho de su oficio proviene de 3 cuestiones fundamentales:

  1. Hay instituciones muy limitadas para enseñar medicina. Esto reduce el suministro de médicos y permite que estas instituciones cobren cientos de miles de dólares en aranceles . Esto agrega un gran costo a la industria médica. Desde el principio todos los médicos están en desventaja financiera y en deuda
  2. La facturación de los servicios es tan complicada que los médicos han dejado de manejar la facturación de sus pacientes por mucho tiempo. En cambio, las compañías de facturación de terceros toman una transcripción de un médico y la transcriben a las facturas y reclamos de las compañías de seguros. Esto agrega muchos gastos generales y, por lo tanto, costos. Por no mencionar, el fraude total: la respuesta de Subhobroto Sinha al cumplimiento de facturación médica ¿es una buena carrera?
  3. Los médicos tienen miedo constante de que un paciente los demande (aunque este temor carece de fundamento: ¿por qué uno cree que el seguro por negligencia médica es la razón principal de que el cuidado de la salud en los EE. UU. Sea tan costoso?). Como resultado , recetan exámenes y medicamentos en exceso . Esto agrega un gran costo a la industria médica

Ni siquiera puedo imaginarme en qué estado de ánimo estaría si me graduara de la universidad con cientos de miles de dólares en deuda: ¡estaría buscando maneras de pagar esa deuda lo antes posible!

Cualquier persona razonable sería parcial al priorizar el pago de su deuda: para los médicos, está cobrando a los pacientes y atendiendo a tantos pacientes como les sea posible .

Ver a tantos pacientes como sea posible reduce el tiempo que un médico puede pasar con un paciente y esto lleva exactamente a la situación que usted describe: el médico no tiene tiempo para tener una visión holística del paciente y el paciente sigue haciendo lo mismo. errores que los hicieron caer enfermos en primer lugar.

Entonces siguen cayendo enfermos .

Al final, el cliente final de cualquier industria termina pagándolo.

El cliente final para la industria médica que son pacientes termina pagando por todas estas ineficiencias.

Sospecho que tres cosas entran en juego aquí:

  1. No conocen todos los hechos del caso de Charlie Gard.

El comentario típico que leí dice que el tratamiento de EE. UU. Tenía el potencial para funcionar y que el tribunal le denegó un tratamiento potencialmente salvavidas. Ese no es el caso. Los doctores de los Estados Unidos testificaron que tratarlo era inútil y solo lo hacían porque los padres lo deseaban y podían pagarlo.

https://www.judiciary.gov.uk/wp-

  1. Ellos no entienden las leyes del Reino Unido.

Como madre de 4, sé que me sentiría desesperada por salvar a cualquiera de mis hijos. Me gustaría intentar cualquier procedimiento, incluso si me dijeron que no había ninguna posibilidad. Estoy seguro de que estos padres sintieron lo mismo.

Las leyes en el Reino Unido otorgan derechos al niño como individuo. En este caso, el tribunal determinó que sufriría menos si se le permitía morir.

Si algún médico del equipo de EE. UU. O el Reino Unido hubiera dicho que el tratamiento tenía potencial, el Reino Unido le habría permitido tenerlo Y lo habría pagado.

3. La persona promedio no se da cuenta de que incluso en los EE. UU., Tenemos leyes que permiten a los médicos rescindir el soporte vital contra los deseos de familiares de pacientes, e incluso contra directivas anticipadas de pacientes, cuando es en beneficio del paciente.

Incluso cuando los doctores dicen suficiente, las familias luchan por prolongar la vida

En resumen, se ha convertido en atención médica de pagador único debido a las ideas erróneas de la gente acerca de la “medicina socializada”.

Ignorancia. El caso no tiene nada que ver con que el Reino Unido tenga un sistema de salud de pagador único. Era sobre lo que era mejor para el niño en cuestión.