En realidad, ya tenemos un modelo en los EE. UU. Comparable a un sistema de salud universal, Medicare. Y si hablamos estrictamente sobre el impacto financiero en los médicos, no se ve bien.
La mayoría de los sistemas de salud universales utilizan el poder de negociación colectiva de sus ciudadanos para mantener bajo control el precio de los servicios médicos y las recetas. Países como Alemania logran esto a través de un Programa de tarifas nacionales, que es muy similar a nuestro cronograma de reembolso de Medicare.
Y, es probable que en un sistema universal, la cantidad de dinero que se les paga a los médicos por los servicios médicos en realidad caiga por debajo de los montos actuales de reembolso de Medicare. Eso se debe a que el poder de negociación del gobierno federal aumentaría enormemente, ya que todos los estadounidenses estarían cubiertos, a diferencia de solo los 50 millones de Medicare.
Si lo miras objetivamente, tiene mucho sentido. ¿Por qué deberíamos tener compañías de seguros que “negocian” individualmente los aranceles con cada proveedor médico? Básicamente, estamos perdiendo el poder de negociación combinado de nuestros ciudadanos y, al mismo tiempo, hacemos que nuestro sistema sea innecesariamente complejo.
Por una pequeña fracción del ahorro total de un plan universal, podríamos implementar un programa de reducción de matrícula para estudiantes de medicina, para ayudar a aliviar la deuda de los estudiantes . Esto también alentaría a más personas, de orígenes menos opulentos, a convertirse en médicos.
Desafortunadamente, parece que los estadounidenses están demasiado distraídos como para presionar realmente por una solución tan pragmática para nuestros problemas de salud actuales. ¡Pero eso no significa que debamos dejar de intentarlo!
